Onko teistä oikein että Heidi häädettiin kun jätti kertomatta että on poikaystävä.
Sitten Mika "YRITTI" raiskata Sorellan. Ja vielä miettivät että häädetäänkö vai mitä tehdään???
Sanotaan että ihmisille annetaan vähän väärää opetusta asiasta. Mikä on oikein ja mikä väärin.
Linkkiä: http://sanoma24.fi/oikeussanomat/index.php?option=com_content&task=view&id=740&Itemid=164
Sitten Mika "YRITTI" raiskata Sorellan. Ja vielä miettivät että häädetäänkö vai mitä tehdään???
Sanotaan että ihmisille annetaan vähän väärää opetusta asiasta. Mikä on oikein ja mikä väärin.
Linkkiä: http://sanoma24.fi/oikeussanomat/index.php?option=com_content&task=view&id=740&Itemid=164
Vastaukset 6
Vanhimmat
Big Brother/Subtv ottaa selvän kannan asioihin, mikäli Mika selviää tästä jupakasta vain äänestykseen joutumisella!
Mikäs Mikan vainoamis klubi täällä on liikkeellä?
Yritti kuitenkin. Mikä saa ihmisen tekemään tuollaista. Eikä se näyttänyt niin kännissäkään olevan. Ymmärsi ja vielä tunnusti!
BB:n mielestä on suurempi synti olla uskollinen pariviikkoa ennen ohjelman alkua tavatulle poikaystävälle, kuin hyväksikäyttää sammunutta naisihmistä.
Melkoiset moraaliarvot ko. ohjelman tekijöillä ja tuottajilla.
Mikähän yritys vielä haluaa mainostaa itseään kyseisen ohjelman yhteydessä.
TV ei mielestäni ole mikään oppilaitos joka antaa opetusta, eikä sieltä pitäisikään oppia hakea.
Olen huomannut, että ihmiset usein yllättyvät siitä, kun Suomen laki ei käytännössä vatsaakkaan sitä mitä TV:stä on opittu. Esim. amerikkalaisten sarjojen meille tutuiksi tuomat poliisi-käytännöt ovat jokseenkin muuta kuin miten täällä Suomessa käytännössä asiat hoidetaan. Ei pidä sekoittaa faktaa ja fiktioita. Tosin Reality-TV:n tarkoitus lienee kuitenkin jossain määrin faktan ja fiktion sekoittaminen.
Ihan totta. Mutta kaikki ihmiset eivät älyä tätä. Joku vastuu kuitenkin. Onhan tuo siinä mielessä tosi hyvä keino saada katselijoita lisää. Ja keskustelua näyttää täälläkin aiheuttaneen melkoisesti.