Heidin häätö/Tapaus Mika

Kaiken järjen mukaan Mika pitäisi ehdottomasti häätää, ei siinä ole mitään epäselvyyttä. Itse olen ainakin tosi pettynyt jos mikaa ei häädetä. Kyllä mikan tekoset on huomattavasti pahempi sääntörikkomus, kuin heidin sopimusrike.

voidaanko raiskauksen yritystä verrata siihen, että tipu ei viikon pojan kanssa hengailtuaan tiedä seurusteleeko vai ei? Hei haloo!!
Mika ulos.

Ehkä Mikan häätö talosta ois oikea ratkaisu, mut äärimmäinen sellainen. En välttämättä itse lähtisi kaikilta osin häätö-linjalle Mikan suhteen.
Faktahan on se, että sekä Mika, että Sorella olivat kumpikin kännissä kuin apinat. Alkoholi ja humalatila eivät tietenkään tee Mikan tempauksesta moraalisesti hyväksyttävämpää, mut ymmärrettävämmän kyllä.
Siihen kun lisätään Sorellan oma käyttäytyminen illan mittaan, niin kyllä täytyy sanoa, että syytä on sekä Sysissä, että Sepissä. Mielestäni sen pitäisi vaikuttaa myös Mikan rangaistuksen laatuun.
Asia ois toisin, JOS Sorella itse EI ois käyttäytynyt siten kuin käyttäytyi ja Mika olisi alkanut ilman mitään yllykettä lääppimään. Silloin olisin ilman muuta ja TÄYSIN Mikan häädön kannalla.
Tässä tapauksessa on kuitenkin mielestäni väärin siirtyä siihen äärimmäiseen vaihtoehtoon Mikan kohdalla koska syytä oli myös Sorellassa itsessään. Sorellaa ei toki asiasta tai käytöksestään rangaista, mut kyllä sen mielestäni pitäisi vaikuttaa Mikan "tuomioon" lieventävästi.

Mika joutaa vaihtoon. Aika heppoista oli Heidin kanssa.

huomioikaa, että heidi rikkoi jo
allekirjoittamaansa sopimusta ja toisin sanoen valehteli big brotherille. saattaa olla, ettei heidiä olisi välttämättä edes koskaan
valittu taloon, jos heidi olisi ilmoittanut siviilisäätynsä muuttuneen. ilmeisesti big brother halusi taloon blondin, joka on sinkku, ja näin ollen heidin paikan sai sorella.
tapaus mikaa ei mielestäni voida verrata tässä millään lailla tapaus heidiin. mika ei ole ensinnäkään rikkonut mitään sopimusta tai sääntöjä, korkeintaan lakia (jota ilmeisesti bb:n ryhmä paraikaa selvittää). käytös oli sopimatonta, mutta kuitenkin täysin riippuvainen sorellan läsnäolosta. jos sorella ei olisi maannut siinä,mitään tällaista ei olisi tapahtunut.
mikäli todetaan, että kyseessä on rikoksen epäily, häätö mikan kohdalla lienee ainoa ratkaisu. muussa tapauksessa (jos todetaan, että mika ei ole ymmärtänyt tapahtumahetkellä mitä on tekemässä ja ottaen huomioon sorellan haluttomuuden nostaa asiasta mekkalaa) mikan rangaistus saattaa olla jokin muu kuin häätö. mieleeni tulee ensimmäisenä jokin tyyliin alkoholinjuomakielto loppuajaksi tms.
kuten bb kuitenkin jo sanoi, tämä on hyvin vakava asia, josta seuraa rangaistus. se, mikä se on, selviää varmasti lähipäivinä. ehdotankin, että lopetatte tämän spekuloinnin häädöstä/rangaistuksesta ja ylipäätään koko asiasta. eiköhän nämäkin jutut ole keskusteltu jo moneen kertaan. jatkakaa sitten spekulointia, kun rangaistus on selvinnyt!