Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on antanut Suomelle langettavan tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäillyn isän kohtelusta.
EIT antoi päätöksen asiassa tiistaina.
Suomalaisisän nelivuotias tytär otettiin huostaan vuonna 1995 seksuaalisten hyväksikäyttöepäilyjen takia. Isää vastaan nostetut syytteet hylättiin myöhemmin perusteettomina. Isän valitus EIT:een koski hänen tyttärensä huostaanottoa sekä tapaamisoikeuden rajoittamista.
EIT:n mukaan lapsen sijoittaminen pois isänsä luota ilman virallista päätöstä sekä tapaamisoikeuden rajoittaminen neljänä eri ajankohtana loukkasivat isän oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. Tämän oikeuden takaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artikla.
EIT velvoitti Suomen valtion maksamaan isälle korvauksena 5 000 euroa sekä 13 000 euroa oikeudenkäyntikuluista.
STT
EIT antoi päätöksen asiassa tiistaina.
Suomalaisisän nelivuotias tytär otettiin huostaan vuonna 1995 seksuaalisten hyväksikäyttöepäilyjen takia. Isää vastaan nostetut syytteet hylättiin myöhemmin perusteettomina. Isän valitus EIT:een koski hänen tyttärensä huostaanottoa sekä tapaamisoikeuden rajoittamista.
EIT:n mukaan lapsen sijoittaminen pois isänsä luota ilman virallista päätöstä sekä tapaamisoikeuden rajoittaminen neljänä eri ajankohtana loukkasivat isän oikeutta nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. Tämän oikeuden takaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artikla.
EIT velvoitti Suomen valtion maksamaan isälle korvauksena 5 000 euroa sekä 13 000 euroa oikeudenkäyntikuluista.
STT
Vastaukset 5
Vanhimmat
kivut ja säryt, jotka isä kärsinyt eikä yh? Yh kun perinteisesti kynii miehen rahattomaksi? Missä tasa-arvo??
Päätös meinaa sitä ettei isiltä voida evätä yksinhuoltajuutta tai lähivanhemmuutta koska ne on miehiä. Jos perusteeton syyte olisi mennyt läpi, se johtaisi siihen että ettei yhdelläkään miehellä olisi mitään saumaa riidellä lähivanhemmuudesta, olipa lapsen toinen huoltaja sitten millainen tahansa. Isältä vietäisi isyys koska hän on mies. Homopareilla ei sitten vissiin olisi toivoakaan adoptiolapsista, puhumattakaan yksinäisistä miehistä. Ja miten tämä olisi vaikuttanut sitten uusperheisiin? Äidille uusi mies, lapset huostaan? Niinkö?
Jos kyse on siitä samasta Espoon riidasta, jossa lapsen isä oli/on belgialainen, niin sen voin sanoa että sosiaaliviranomaiset on syytteen takana. Ensi on henkeen ja vereen äitien puolella kiistoissa, sitten kun tulee eteen harvinaisen määrätietoinen isä, ne mustamaalaa sen minkä ehtii tekaistuin pahoinpitely- ja hyväksikäyttösyyttein. Sitten ne kääntää kelkan oikein kunnolla ja alkaa fanaattisesti pitää isien puolia huoltajuuskiistoissa, mahdollisesti koska halutaan tilastoja vähän normalisoitua. Olen viimeaikoina joutunut toteamaan että sossun alin mahdollinen ammattitaito on täysi nolla. Kovat on ajat jos oletettua tasoa pitää laskea pakkasen puolelle edellisen uutisen takia.
Olen seurannut sos.viranomaisten toimintaa muutaman vuoden ajan kun itsellä on ollut
hankaluuksia tapaamisaikojen kanssa. Kyllä omien kokemuksieni mukaan ammattitaito, palvelutaso ja kyky ratkaista ongelmia ovat lähellä nollaa.
Suhtautumisessa on välinpitämättömyyttä ja puolueellisuutta (mm. lähivanhempaa suojellaan viimeiseen saakka, ei puututa tämän toimiin). Jos yrittää soittaa ja pyytää apua kukaan ei vastaa, jos joku vastaa pallotellaan useille ihmisille. Huonosti organisoitu. Vaikka puhutaan yhteishuoltajuudesta se ei sitä käytännössä ole.
Minusta sos.viranomaiset ei täytä esim. palveluperiaatetta puhumattakaan että pitäisi olla puolueeton. Lisäksi riippuen keneltä sieltä kysyy vastaus voi olla täysin päinvastainen, eli ei tunnu olevan mitään linjaa, jokainen vastaa miten itse huvittaa. Johtajuus ja linjanveto hukassa.
Isä
Onko tekstin ymmärtämiskyvyssäsi vikaa?
Ihmisoikeustuomioistuin ei ottanut kantaa itse hyväksikäyttöepäilyyn vaan valtion toimintaan asiassa.
Niinhän siinä lukee että "Isän valitus EIT:een koski hänen tyttärensä huostaanottoa sekä tapaamisoikeuden rajoittamista".
Edelleen, sukupuolella ei saa olla väliä huoltajuuskiistoissa, poislukien kaikkein pienimmät lapset. Tuulesta temmatun hyväksikäyttösyytteen läpimeno olisi tarkoittanut että jokaista lapsen kanssa asuvaa miestä (oma isä, adoptiolapset, uusperheet) oltaisi voitu syyttää hyväksikäytöstä, ja lapset ottaa pois. Taisi hylkäämispäätös olla aikanaan suuri helpotus aika monelle suomalaismiehelle.