Ymmärrän sen, että uskovaisille (jotka väittävät "jeesuksen" rakastavan kaikkia) on ihan ikiomat keskustelupalstat.
Sitä en ymmärrä, että vihamielisiä (rakastaako se "jeesus" sittenkään ihan kaikkia?), loukkaavia ja provosoivia kirjoituksia julkaistaan täälläkin.
Olisin kovin tyytyväinen, jos sheriffinä toimiva käyttäisi asemaansa ja osoittaisi oikeat palstat itsensä paremmiksi tekeville jeesustelijoille. Mielestäni provosoivat ja loukkaavat uskonnolliset uhkailut eivät kuulu näille palstoille. Säännöissähän kielletään rasististen tekstien lähettäminen. Sellaisiksi ne luokittelisin.
Mielelläni kuulisin muiden mielipiteitä asiasta.
Sitä en ymmärrä, että vihamielisiä (rakastaako se "jeesus" sittenkään ihan kaikkia?), loukkaavia ja provosoivia kirjoituksia julkaistaan täälläkin.
Olisin kovin tyytyväinen, jos sheriffinä toimiva käyttäisi asemaansa ja osoittaisi oikeat palstat itsensä paremmiksi tekeville jeesustelijoille. Mielestäni provosoivat ja loukkaavat uskonnolliset uhkailut eivät kuulu näille palstoille. Säännöissähän kielletään rasististen tekstien lähettäminen. Sellaisiksi ne luokittelisin.
Mielelläni kuulisin muiden mielipiteitä asiasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... kuulu lesboja loukkaavat tai provosoivat uskonnolliset(kaan) keskustelut. Jos tänne sellaisia kommentteja ilmestyy, ne poistetaan.
Mistähän olet päätellyt, että ne hyväksytään täällä?
kyse? Jos et satu tietämään, rasismi on yhtä kuin rotusyrjintä. Tosin sitä sanaa käytetään yleisesti väärin, puhutaan ikärasismista, sukupuolirasismista jne. eli ikärotusyrjinnästä ja sukupuolirotusyrjinnästä. Mitä ne tarkoittavat?
Kuten monet muutkin yleiset käsitteet, myös rasismi on saanut uudempia merkityksiä alkuperäisen lisäksi. Ne ovat yhtä kelpoisia kuin alkuperäinen. Rasismilla tarkoitetaan silloin syrjintää yleensä, etuliitteellä voidaan osoittaa syrjinnän kohde, esim. ikärasismi, ikääntyvien syrjintää.
Mm. sovinismi viittaa enää äärimmäisen harvoin yltiöisänmaallisuuteen, alkuperäinen merkitys, useimmat eivät osaisi edes yhdistää ilmaisua siihen. Kaikki tietävät, että tarkoitetaan naisia sortavaa miespuolista kukkoilua.
Tietyt ihmisten nimet (esim. Tahvo), tuotemerkit (Heteka), aineiden nimet (vaikkapa tali) jne. saavat uusia, yllättäviäkin merkityksiä.
Uskonnollinen syrjintä, muiden loukkaaminen uskonnon varjolla, yllyttäminen muita vastaan yms, on uskonnollista rasismia, syrjintää. Sen sijaan informoiminen uskonnoista, omasta ja muiden, ei ole syrjintää, keskustelu eli mielipiteenvaihto ei ole syrjintää, ei myöskään todenmukainen uutisointi jne.
Jos homoseksuaalien palstoille tullaan julistamaan, että homoseksuaalisuus on syntiä ja tehkää parannus, täyttyy siinä rasismin tunnusmerkit, kyse on tahallisesta loukkaamisesta. Tulkoon jokainen autuaaksi uskollaan, mutta mihin uskontoon kuuluu olennaisena osana muitten loukkaminen ja sortaminen? Saisivat hävetä.
Selittäjä on osunut asian ytimeen.
Homoseksuaalisuuden tuomitseminen uskovaisten taholta on asia, joka ei kuulu näille sivuille. Minä en ainakaan tunne/tiedä yhtään homoa/lesboa, joka olisi syyllistynyt samanlaiseen elämäntaparasismiin uskovaisia kohtaan. Sekin nyppii jo ihan tarpeeksi, että googlen mainokset edellisellä sivukartalla on pelkästään uskonnollisten fanaatikkojen mainoksia.
En pidä sitä kovin asiallisena toimintana.
Sateenkaarikansa on lähes poikkeuksetta huomaavaista väkeä, samaa en voi sanoa kaikista uskovaisista.
"Sateenkaarikansa on lähes poikkeuksetta huomaavaista väkeä, samaa en voi sanoa kaikista uskovaisista."
Voin allekirjoittaa, että sateenkaarikansa on huomaavaista väkeä, joskaan ei se osa joka täällä provosoi kurpitsan kokoinen herne nenässä kaikkea kristinuskoon liittyvää heti kun siihen on tilaisuus.
Ehkä anonymiteetilla ja "järjen ripustamisella naulakkoon" on osuutensa asiaan. Livenä asioista voidaan kyllä keskustella, täällä harvemmin.
Vuosikaudet ko.touhua seuranneena, mun mielestä täältä kannattaa siivota pois molempien ääripäiden (useimmiten järjettömät ja loukkaavat) heitot.