Maksetaan sitä Espoon metrolinjaa, jota en varmasti tule elämässäni kovin montaa kertaa käyttämään.
Jos ei metro tule toimeen lipputuloillaan, niin kyllä kannattaisi ajaa ulkolaisella metrolla, joka pärjää pelkillä lipputuloilla !!! Eikö metrolinjoja kannata rakentaa vain sinne, missä ne menestyvät pelkillä lipputuloilla !!!!
Kuulostaako maatalouden vastustajat tutulta ????!!! Yhtä absurdeja ovat teidän kommenttinne. Asenteeni tuota metroa kohtaan on kutakuinkin negatiivinen, mutta ymmärrän ( toisin kuin te) että se palvelee tätä yhteiskuntaa ja olisi itsekkyyden syvimpiä ilmenemismuotoja se, jos alkaisin asiasta oikeasti meuhaamaan.( Vaikkakin maksan niitä veroja keskiverto palkansaajan palkan verran vuodessa.)
Jos ei metro tule toimeen lipputuloillaan, niin kyllä kannattaisi ajaa ulkolaisella metrolla, joka pärjää pelkillä lipputuloilla !!! Eikö metrolinjoja kannata rakentaa vain sinne, missä ne menestyvät pelkillä lipputuloilla !!!!
Kuulostaako maatalouden vastustajat tutulta ????!!! Yhtä absurdeja ovat teidän kommenttinne. Asenteeni tuota metroa kohtaan on kutakuinkin negatiivinen, mutta ymmärrän ( toisin kuin te) että se palvelee tätä yhteiskuntaa ja olisi itsekkyyden syvimpiä ilmenemismuotoja se, jos alkaisin asiasta oikeasti meuhaamaan.( Vaikkakin maksan niitä veroja keskiverto palkansaajan palkan verran vuodessa.)
Vastaukset 15
Vanhimmat
230 000 asukkaan Espoon metroa tuetaan valtion varoista 15 miljoonalla vuodessa seuraavan kymmenen vuoden aikana.
75 000 maajussia saa 2000 miljoonaa joka helvetin vuosi verovaroista, eli kymmenessä vuodessa noin 133 kertaa metropotin verran.
Ja kun kerran vertaamaan aletaan, niin maksetaan sitten jatkossa maatalouden tukirahoista sama 30 % kuin metrohankkeellekin yhteisestä valtion kassasta. Loput saa jyväjemmareiden omat kuntalaiset kustantaa.
Työläiset joutaa kyllä kävelemäänkin.
onkin sitten ainut tässä maassa valtion varoista tuettu asia sitten maataloustukien lisäksi !
Kyllä taitaa tuo summa kääntyä loppujen lopuksi enempi kaupunkiväestön eduksi, jos tosiaan aletaan näitä yhteisistä varoista rahoitettuja asioita ynnäämään.
Viestin pointtina oli se, että jos halutaan toimiva kokonaisuus, on turhaa tuijottaa jotain yksittäistä osatekijää. Laske nyt sitten samalla innolla myös julkisen liikenteen tukemiseen menevät summat, teollisuuden vientituet, julkiseen terveydenhuoltoon käytetyt varat, sosiaalihuoltoon käytetyt varat, työttömyysturvaan käytetyt varat .... jne.
..niin laskepa samalla, että paljonko valtio saa verottamalla koko elintarvikeketjulta takaisin tuosta sijoittamastaan summasta.
Hups keikkaa ! Summahan tulee moninkertaisena takaisin ! Kuinkahan mahtaa käydä metrorahojen kanssa ?
Asian ydin on siinä, että maataloustukea ei voida oikeuttaa metron tuella tai päinvastoin.
Kaikki tukirahat on imettävä elinkelpoisilta tuotannon aloilta ja pumpattava elinkelvottomaan toimintaan. Ihan sama kuin kaikki omaiset velvoitettaisiin tuomaan kukkia vanhempiensa haudoille viikoittain. Eivät ne kuolleet siitä enää herää vaikka kukkia tuotaisiin päivittäin.
Eli ytimen ydin on siinä, että tukitoiminnalla vaurioitetaan aina tervettä elinkeinotomintaa ja aiheutetaan elinkelvottoman hyväksi myös elinkelpoisten yrittäjien konkursseja.
Täällä aina lahjakkaasti unohdetaan, että tukirahoilla kustannetaan halvemmat elintarvikkeet. Keskiverto kuluttajalle lienee samantekevää, saako hän elintarvikkeet halvemmalla ja maksaa vastaavasti enemmän veroja, vai päinvastoin. Mutta itse tuotantotalous olisi varmaan terveemmällä pohjalla, jos tuottaja saisi tuotteistaan kunnollisen hinnan ettei tarvitsisi mitään tukia maksella. Tuet on poliitikkojen kehittämä systeemi.
Et sinä mitään veroja maksa, palautat korkeintaan pienen osan, jos sitäkään, saamastasi tuesta.
..tekevät opettajat, palomiehet, poliisit, julkisella sektorilla toimivat terveydenhoitajat ja lääkärit, yms. virkamiehet ???
Miksi vertaat julkisen sektorin työntekijöitä yksityisyrittäjiin?
tosi hyvin se, et sä maksaisit mulle todellisten tuotantokustannusten mukaan syömästäsi ruuasta. Taitais vaan sillon sulla jäädä lihapalaset aikas vähiin.
Siksi vertaan julkisen sektorin työntekijöihin itseäni, koska sullekin täytyy turvata tasapainoisen ravinnon saanti.
...että miksi minun pitäisi maksaa juuri sinulle tai jollekin toiselle suomalaiselle viljelijälle saadakseni tasapainoista ravintoa? Mikä syy minulla voisi olla ostaa routarajalla kalliilla tuotettua ruokaa?
Olen kyllä valmis työskentelemään vapaassa maailmassa ja valmis ostamaan vapaan maailman tuottamaa ruokaa. Päätökseni haluan tehdä kaupassa, en tarvitse siihen päätöksentekoon verottajan apua ja ohjausta.
miksi sinun pitäisi saada ruoka ilmaiseksi.
Ja miksi syytät suomalaista viljelijää?
Ei se ole viljelijän vika jos ruoka kaupassa maksaa paljon.
Ei se ole tuottajan vika vaan niiden tahojen jotka jalostavat HALVOISTA tuottajahinnosta kallista ruokaa.
Ja sielä ne tuetkin ovat eruoopassa suurempia kuin suomessa. NIIH!!!
Suomalainen viljelijä saa monesta tuotteesta paljon väheemmän kuin virkaveli keskieuroopassa.
Ja silti se on kaupassa kalliimpaa. YMMÄRRÄTKÖ??
En pidä sitä rahamäärää suurena joka minulta nykyään kuluu elintarvikkeisiin. Se ei ole ongelma ollenkaan. Ongelma on se tuhansien eurojen potti joka minulta palkkatuloista peritään ja mikä menee erilaisiin turhiin tukiaisiin.
Suomalainen maanviljelijä ei ole syyllinen tilanteeseen. Viljelijät eivät selvästi näiden palstakirjoitusten perusteellakaan ymmärrä miten erilaisessa maailmassa elävät he, jotka viljelijöiden elannon kustantavat. Joukossa on toki monta tiedostavaa pelimiestä jotka luottavat siihen että tukeminen jatkuu, koska suurta osaa pienviljelijöistä ei yhteiskunta raaski jättää omilleen. Näin nämä tiedostavat pelimiehet hyötyvät ikäänkuin perusteettomasti yksinkertaisemmalle viljelijäväestölle tarkoitetuista verovaroista.
jollekkin pahalle. Mutta jos ruuanhinta ei tunnu pahalle niin ei varmaan se 50 centtinen päivässä mikä menee ruuantuottajalle siksi koska tuottajan saamat hinnat pudotettiin eu.n tultua murto-osaan siitä mitä ne oli ennen. Ja jolla hinnalla pystyi hankkimaan tuotanto välineet ja tuotantokustannukset.
Jota ei pysty enää näillä nykyisillä tuottajahinnoilla.
Esim jos kana syö eurolla ja munasta saa 50 centtiä. Niin siihen todella tarvitaan se tuki jotta munia pystyy tuottamaan. Näin yksinkertaista se on.
Paljonko oli pimeä myyntinne eillen?????