Mielestäni rekisteröimättömien "rotukoirien" kasvattajien tulisi maksaa rotuyhdistyksille tekijänoikeusmaksuja ja oikeuslaitoksen rankaista näiden piraattituotteitten ostajia.
Niinhän se muidenkin tuotteiden osalta menee ja koirahan rinnastetaan laissa tavaraan.
Niinhän se muidenkin tuotteiden osalta menee ja koirahan rinnastetaan laissa tavaraan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo oli kyllä hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu!
Meitä on paljon jotka ovat samaa mieltä noista piraateista!
Hyvä,hyvä!
Tämä saa kyllä täyden tukeni! Asiaa puhut!
justiisa. Miksi piraattikoiria vaan saa myydä eikä kukaan rankaise niiden tehtailioita tai ostajia. Jos ostan cd:n piraattina joudun siitä kuseen, mutta koiran ostamisesta ei kukaan korvaansa lotkauta. Ja piraattikoira maksaa paljon paljon enemmän.
Ei se tee koirasta huonompaa yksilöä jos se ei ole rekisteröity. Tosi asiahan on että mitä pitemmälle koiria jalostetaan niin sitä enemmän löytyy vikoja, vaikka niitä pyritään erilaisill suosituksilla parantamaan.
Toki minä ymmärrän paperi koirat. Ainakin on sukulaistiedot on faktaa ja pentua hankittaessa tietää millaiset geenit saa. Ja jos haluaa näyttelyissä käydä jne ymmärrän hyvin että sinne ei lasketa paperittomiakoiria. Mutta et sinä tee papereilla yhtään mitään jos koiran kanssa ei ole tarkoitus käydä näyttelyissä jne. Että koira on tosiaan tarkoitus olla ystävä. Itselleni on ihan sama onko koira paperi vai ei, paperit on hyvä olla jos innostuu näyttelýistä, mutta ei se 500 euroa lisä maksua takaa huippu yksilöä! Eli ei se koiraa paremmaksi tee jos sillä on paperit tai ei, ei ne sitä älyä, meidän ihmisten omaa hömpötystä. Eli mielipiteeni on neutraali asiaan. En ole niitä vastaan, mutta en niitä katso pahallakaan.
Ei tässä olekaan kyse siitä, että koira olisi huonompi tai parempi. Pointti on ihan jossain muualla.
Eikä se ero todellakaan ole 500 euroa vaan paljon vähemmän, kaiken muun harmin lisäksi.
Enemmän se ero on. Itse ostin kaksi vuotta kolme vuotta sitten paperittoman rotikan ja nyt näkyy paperillisten hinnat olevan tonnin korvilla.
Ja hyvän koiran muuten sainkin. Mitään harmia ei ole ollut.
Paljonko se paperiton maksoi silloin kolme vuotta sitten?
Paperillinen maksoi alle 700e
Koirani maksoi 250 euroa.
Miksi muuten rotikkojen hinnat ovat nousseet noin kovasti kolmessa vuodessa?
Todellisia hinnan nousun syitä on ainakin se kun rotuyhdistys määräsi uroskiintiön eli yksi uros voi jättää vain 60 jälkeläistä tai erikoisehdoin 100. Tähän sadan oikeuttavaan määrään ei monenkaan uroksenomistajan ja kasvattajan rahkeet riitä.
Tämän seurauksesta astutusmaksut uroksilla nousivat jopa kaksinkertaisiksi aiempiin verrattuina. Rekisteröintimaksut ovat nousseet hieman ja muukin yleinen hintataso. Eikä ikävä kyllä voi sivuuttaa täysin joidenkin kasvattajien ahneuttakaan. Oli koirilla tuloksia tai ei niin kaikki pentueet näyttää olevan saman hintaisia.
Mutta silti puhun paperillisten puolesta; rakkaudesta rotuun. Eikä niitä paperittomiakaan olisi jos ei joku jaksaisi puurtaa paperillisten kanssa.
Tänäpäivänä paperittoman taitaa saada 500-950e mitä itse olen hintoja seurannut. Tuon viissatasen vielä käsittää, mutta 950e. Huh, huh.
Kiitos selvityksestä. Olen kokolailla kanssasi samaa mieltä.
Piraatti sulla on housussas. On se ny ihan eria asia..
On vai?
Selitä, äläkä uhoo.
mitä se teille kuuluu jos jollakin on paperiton koira? mitä turhaa maksaa 900€ paperillisesta koirasta jos ei meinaa käydä näytelyissä. ihan hyvin kelpaa paperiton koiraki. eiköhän kuulkaa ne ihmiset jokka hoitaa tälläsiä asioita niin tee asialle jotain jos ne näkee sen tarpeelliseksi. että älkää täällä ruvetko tekemään uusia lakiehdotuksia.