Ammattilaisen mielipide, Mika saa tuomion!
perusteluina rikoslaina 20 L 5 §:
"Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi....
.
.
.
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Yritys on rangaistava. "
------------------------
Mikan teko on siis selkeästi rangaistava, koska kuvamateriaalin perusteella yritti estää Sorellan kuorsaamista ja oli tietoinen hänen nukahtamisestaan.
Olen kärjäviskaali ja juttelimme tänään duunissa asiasta käräjätuomareiden ja syyttäjien kanssa. Kaikkien mielestä syyttämiskynnys oli täyttynyt ja kuusi seitsemästä oli jo esitetyn näytön valossa langettamaan tuomion Mikalle.
Hämmästelimme vain kovasti sitä millainen oikeustaju kansalla on - useimmat taitavat pitää Mikaa viattomana ja Sorellaan syyllisenä.
perusteluina rikoslaina 20 L 5 §:
"Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi....
.
.
.
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.
Yritys on rangaistava. "
------------------------
Mikan teko on siis selkeästi rangaistava, koska kuvamateriaalin perusteella yritti estää Sorellan kuorsaamista ja oli tietoinen hänen nukahtamisestaan.
Olen kärjäviskaali ja juttelimme tänään duunissa asiasta käräjätuomareiden ja syyttäjien kanssa. Kaikkien mielestä syyttämiskynnys oli täyttynyt ja kuusi seitsemästä oli jo esitetyn näytön valossa langettamaan tuomion Mikalle.
Hämmästelimme vain kovasti sitä millainen oikeustaju kansalla on - useimmat taitavat pitää Mikaa viattomana ja Sorellaan syyllisenä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
jätetään BB:n osuus huomiotta kokonaan ?
Onko tämä tirkistely (katselija) osuus myös BB-lla,,,,
eikö heidän olisi pitänyt puuttua tilanteeseen ajoissa??
Niinpä. Vaikuttaa aika turvattomalta paikalta tuo BB talo.
Sen tajuan että kilpailijoita juotetaan ym. että saadaan ne käyttäytymään mahdollisimman huonosti, mutta luulisi että se raja menisi jossain... ennen kuin joutuu puolivieraan äijän hyväksikäyttämäksi.
keskeytti kun Mika riisui housut ja meni liian pitkälle
...........
täällä tosiaan teinit ja vähän vanhemmatkin moralisoivat Sorellaa. Mikan teolla ei tunnu olevan mitään merkitystä. Onneksi subilla sentään oltiin suoraselkäisiä. Toivottavasti maailma joskus muuttuu tässä asiassa parempaan suuntaan.
pakottaminen. alastoman miehen housujen nostaminen,nuoleminen miehen elintä. nuuskan toimittaminen taloon?
asiaan mitään kantaa!!! seuraa tilannetta valopää mika ite sano että tää ei johu mitenkään BB:stä ja subista. tuottajat pesi kätensä hommasta.
Sitten en voi kuin ihmetellä kanavan toimintaa, onneksi kuitenkin oikeus toteutui tavalla tai toisella.
vai ohjelmaFormaatti ja sen "olemus" unohdetaan kokonaan, ei voi olla totta!
alkaa vitu...n toi subin homma ku ei ota ite mitään kantaa koko hommaan vaikka todellisuudessa on koko homman suurin syyllinen.. "tavallaan"
Osaatko vastata. Köysi-Benjissä oli palkintona nuuskaa, moraalisesti aika arveluttava palkinto.
niinhän subi teki kädet pesi ja nyt yrittää vaan saada puhtaat paperit mielestäni jos mika saa syytteen niin subillekin syyte siellähän joku pervo katteli eikä puuttunut asiaan ajoissa
olet? hyvin menee oikeen töissä juttelette BB ohjelman tapahtumien tuomitsemisesta. ilman että oletta kuulleet asian omistajia jne... melekonen työpaikka sulla *nauraa räkäsesti* mieti mitä puhut... muista herätä aamulla kouluun ;)
monet raiskaus oikeuden käynit, törkeät sellaiset eivät edes saa tuota 4v:tta.
Eri asia, että tuomion langettaisin vasta kuultuani kaikkia osapuolia, mutta tämän näytön valossa mielipiteemme esitimmekin. Ilman muuta spekuloin esim. Bodom-casea, mutta jos olisin itse istunut jutun, olisin tietysti perehtynyt kaikkeen mahd. aineistoon.
Opintoja on lukion jälkeen takan 5 v. ja nyt lisuri työn alla.
siihen lisuriin kannattaakin sitten opetella myös ihan äidinkieltäkin ;) ilman muuta ja totta kai
Oletko töissä itäsuomen hovioikeudessa ? Siellä ainakin oikeustaju on ihan vituillaan, ja muutenkin, kaikki hullut vapaalla ja pikkutekijät saa jostain talousrikoksista isoja tuomioita.
Oikeutta suomessa ei ole saanut tavallinen ihminen enää toisen maalilmansodan jälkeen.
Mikä ammatti muuten on kärjäviskaali ?
BB:hän saattaa myös joutua vastuuseen, joten miten voisi olla perusteltua, että BB maksaa psykologien, lääkärien ja neuvojien palkat, jotka tukevat Sorellaa, kun ulkopuolinen kontakti on pääosin kielletty (poliisia lukuunottamatta?)? Eikö tässä ole selkeä eturistiriita?
Entä kuulustelu, talo on täynnä kameroita ja mikrofoneja, myös tuo haastatteluhuone. Eikö tuo ole Sorellan todistukseen varsin sopimaton tila?
,,ja hyvin perusteltu.
En ole koko episodin aikana pitänyt Sorellaa syyllisenä, vaan Mikaa hyväksikäyttäjänä.
Ihmeen kauan vaan meni BB:ltä hoitaa Mika pois talosta ja vastaamaan teostaan.
Nuorison oikeustajun kannaltakin olisi ollut suotavaa hoitaa asia pikaisemmin.
Kaikista noista kirjoitusvirheistä päätellen, kyseessä ei todellakaan ole oikeusoppinut, tai poliisi korkeintaan. Tosin eipä heissä mitään vikaakaan ole :) Hyviä sängyssä.
Lakilainaus saatu luultavasti naapuripalstalta ja muut perustelut ontuvia eli puutteellisia. Kuusi tuomaria/syyttäjää seitseämästä on jaksanut paneutua tiiviisti useamman kymmenen minuutin videopätkään kelaillen sitä uudelleen alkuun, kun pystyivät tekemään jo omat päätöksensä.
Ei kovin uskottavaa, tai sitten kertonee jotain huolestuttaaa meidän oikeuslaitoksen työntekijöistä ja heidän vapaa-ajan käytöstään ja harrastuksistaan.
tosin eihän insinöörit osaa kirjoittaa joten voi ollakin
Luettel kaikki ammatit jotka ei saa katsoa BB?
ei ole kirjoitusvirheitä, joten suosittelen, että tarkistat oikeinkirjoituksesi amo-pösilö! Oletko koskaan kuullut sanaa "lauseenvastike"?
katsella parikymmentä minuuttista videota yöltä kelaillen sitä jatkuvasti edestakaisin ja katsoen hidastettuna tapahtumia, niin ok. Itse katsoin sen pikakelauksella 3-5 minuutissa, enkä voi tarkkaan eritellä mitä kaikkea tapahtui.
Tuomio, langettava, vaatisi tarkan useamman tunnin katsomisen ja työn. Ja tähänhän lakinainen nimenomaan viittasi.
Itseäni ei tuo peiton liikuttelu niin paljoa jaksa kiinnostaa, mutta toisaalta minun työhöni myöskään sen tutkiminen tarkemmin ei kuulu. Jotain epäilyttävää ilmeisesti tapahtui, mutta annan poliisin työaikana (ja näköjään perverssien tuomareiden vapaa-aikanaan) kelailla sitä tarkemmin.
Vai mistä lähtien virkkeet loetetaan hymiöön???
Tuomio on todennäköisesti liian lievä!
näin on!
Ei nussita pilkkua, vaan rakastamme
:))))
>))))))*>
siinä tapauksessa jokainen mies on syyllinen-johonkin. etenkin kun muija antoi ymmärtää,mut ei ...
"Antoi ymmärtää, muttei ymmärtänyt antaa"-periaatetta lieventävänä asianhaarana ei liene lakiin kirjattu. Kyllähän halailla ja suudella saa, mutta sen ei tarvitse aina seksiin johtaa. Ja niinhän myös Mika ja Sorella sopivat ja Sorella piti farkutkin jalassaan sänkyyn & nukkumaan mennessään. Ilmeisesti tarkoitus oli myös herätä ne jalassa, mihin Mika omalla tavallaan esitti eriävän mielipiteensä ja siksi nyt lievässä liemessä onkin.
Asia lienee juuri näin kuin aloittaja kirjoittaa.
Naiset pitäkää huolta siitä, ettei teitä käytetä hyväksi. Se lähtee jo asenteista, ettei rikoksia hyväksytä ja katsota läpi sormien.
Ajattele, jos pyörryt kadulle. Et tosiaankaan ole "vapaata riistaa" tilassa, jossa et itseäsi kykene edes puolustamaan. Ihan sama asia, onko sammunut, nukkuu, tajuton, sairaskohtaus...
Mitäpä jos teini-ikäinen tyttäresi sammuu jollakin mökkireissulla. Sinunko mielestä häntä saa mennä kopeloimaan vain siksi, ettei hän kykene puolustamaan itseään, koska nukkuu sikeästi ja on sammunut?
Eli sakkoja luvassa näiden juttujen perusteella? Minkä tuomion viskaalit antaisivat sakkoja vai 4 vuotta elinkautista?
syyte hylätään ja syyttäjälle pikku sakko.
Sorella ei varmasti ole syyllinen, koska se ilmaisi kantansa ennen sammumistaan / nukahtamistaan. Mikalle aivan oikea ratkaisu...talosta ulos ja mielellään tiilenpäitä lukemaan.
Eli Henalle Pitäis ja saada sit tuomio... Alisti Jennin laittaa housut päälle! Mites
Mutta eri asia täysin, koska housujen laittaja olisi täysin voinut kieltäytyä?
Vai oliko sekin sammunut / nukahtanut?
että soihdut sammuu,kaikki väki nukkuu,väki nukkuu...tiptap tiptap tipetipetiptap tip tip tap..ja sitten yks ronkkii persettä.jepjep!
Juu juu...itse valvon lain toteutumista virkamiehenä ja voin vaan sanoa et Mika on syyllistynyt vähintään seksuaalisen hyväksikäytön yritykseen.
Lauantain lähetyksessä Sorella sanoi Mikalle,ettei halua tälle mitään seurauksia. Mitä jos asianomistaja ei halua seuraamuksia? Ei tuo Sorella kovin uhrilta vaikuttanut. Eikös seksuaalirikokset murra naisen henkisesti?
Siis "asianomistajan" ei tarvitse tollaisissa jutuissa pistää juttua vireille vaan jos on näyttöä se voidaaan laittaa vireille esim. syyttäjän taholta.
Ne on pissipaulat,jotka sitä Mikaa sisälle halusi ja Sorellaaa ulos...Kyllä se kylmä totuus julmasta maailmasta valkenee vielä pissipauloillekkin.
jaa vai että etukäteen sitä vaan tuomitaan viattomia, oma vika jos juo ja sitte kämmää... virheistä pittää ottaa oppia...