Tarinan opetus!

Ei saa kopeloida sammunutta naista - aivan totta! Mutta sammuakkaan ei kannata mihin sattuu, kenen kanssa sattuu, eikä ennen sammumista kannata tehdä mitä sattuu.

Kannattaako astua tielle koska minulla on vihreä valo vaikka näen amis-corollan kaahaavan kohti 75 km/h? Vaikka autoilija on kolarissa syyllinen, voi kävelijäkin sairaalassa hengityskoneessa miettiä, kannattikohan nyt toteuttaa hänelle kuuluvaa oikeutta ylittää katu vihreän aikana. Kuinka moni on sitä mieltä, että kannatti, käsi ylös!

Kannattaako juoda itsensä sammumiskuntoon, kiehnätä kuukauden puutteessa ollutta umpi-humalaista miestä niinkuin kiimainen kissa, mennä tämänkanssa samaan sänkyyn, sammua sinne ja sitten itkeä kun KUULEE tulleensa kopeloiduksi (muuten ei olisi tiennyt koko asiasta hölkäsen pöläystä). Jokaisellahan on oikeus omaan koskemattomuuteensa... samoinkuin oikeus on ylittää katu vihreän valon palaessa.

Mitä tämä kertoo Sor-bimbon ajatuksenjuoksusta tai niiden, jotka tämän perusteella vaativat Mikalle raiskaustuomiota...?
6525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Entäs amis-corollan kuski, kuuluisiko sille tuomio? Jos vastaat kyllä, voisit miettiä viimeistä lausettasi.

Äänestä
  • Alkuperäinen kirjoittaja on tuskin lakikirjaa koskaan nähnytkään, saati tietää mistä se netistä löytyy.

    Äänestä

  • ***rautalanka start*****

    Corollakuski saa tuomion, mikä ei kuitenkaan jalankulkijaa hengityskoneessa juurikaan lämmitä. Jalankulkija saa rahallisen korvauksen. Vaikka laki oli jalankulkijan puolella, hän aiheutti omalla huolimattomuudellaan vammautumisensa.

    Mikään laki ei suojele tyhjäpäisiä bimboja joutumasta hankaluuksiin. Hankaluuksien jälkeen laki kyllä tuomitsee tekijät, mutta ei voi tehdä tekoja tekemättömiksi.

    ***rautalanka end*****

    Äänestä

Argh! Tietenkään ei pidä sammua minne tahansa, mutta se ei yhtään vähennä Mikan (ja vastaavanlaisten miesten) vastuuta. Päinvastoin on tosi hyvä, että poliisitutkinta tehdään. Onhan BB:n katsojissa nuoria tyttöjä ja poikia joten heillekin tämä on hyvä käytännön opetus siitä, että EI ole oikein kähmiä sammunutta!
Huolestuttavaa sen sijaan olisi, jos Mikan suhteen asia painettaisiin villasella ja pelkästään Sorellaa syytettäisiin.

Äänestä

Onko se sitten niin kauheasti sitä Mikaa syyttänyt? Kai siitäkin nyt pahalta tuntui, mutta ei sen mun silmään oo siltä näyttänyt, että Mikaa suuremmin syyttäis.

Äänestä

Toivottavasti noi pellet tajuais kanssa. No niitten on vaan vaikea myöntää kun ovat jotain tiukkapipoja, noo..niitä riittää valitettavasti.

Ps. Mua saa vaikka panna kun nukun, en suutu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lakiheebo kirjoitti:

Ei saa kopeloida sammunutta naista - aivan totta! Mutta sammuakkaan ei kannata mihin sattuu, kenen kanssa sattuu, eikä ennen sammumista kannata tehdä mitä sattuu.

Kannattaako astua tielle koska minulla on vihreä valo vaikka näen amis-corollan kaahaavan kohti 75 km/h? Vaikka autoilija on kolarissa syyllinen, voi kävelijäkin sairaalassa hengityskoneessa miettiä, kannattikohan nyt toteuttaa hänelle kuuluvaa oikeutta ylittää katu vihreän aikana. Kuinka moni on sitä mieltä, että kannatti, käsi ylös!

Kannattaako juoda itsensä sammumiskuntoon, kiehnätä kuukauden puutteessa ollutta umpi-humalaista miestä niinkuin kiimainen kissa, mennä tämänkanssa samaan sänkyyn, sammua sinne ja sitten itkeä kun KUULEE tulleensa kopeloiduksi (muuten ei olisi tiennyt koko asiasta hölkäsen pöläystä). Jokaisellahan on oikeus omaan koskemattomuuteensa... samoinkuin oikeus on ylittää katu vihreän valon palaessa.

Mitä tämä kertoo Sor-bimbon ajatuksenjuoksusta tai niiden, jotka tämän perusteella vaativat Mikalle raiskaustuomiota...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu