Jos asiat olis toisinpäin eli nainen hyväilly miestä, niin nainen ois vaan saanu ihailua, kunnioitusta ja häntä olisi pidetty rohkeana ja edistyksellisenä, mahtavana mimminä! Ja mies ois varmaan aamulla, et mitä sä oot tehny mulle, on niin halpa olo..just joo!! Niin kauan ku nainen ja mies ei ole seksuaaliseti tasa-arvoisia voi kaiken paskanjauhamisen lopettaa siitä kuka teki ja mitä! Nainen kun on aina mediassa ja yleensäkin se puhdas ihana äitihahmo, jolla suuria tunteita ja mies vain likainen sika, joka himoitsee esim. epätoivoista opettajatar munahaukkaa! Naiset sanoo et mies ajattelee vaan munallaan eli jos näin on, miksi syyttää häntä siitä, että lentää kukasta kukkaan..yleinen ajattelumalli kun on tälläinen! Samaan hengenvetoon voi todeta ettei miehen ja naisen pettämistä voi verrata toisiinsa..naisen kun pettäessä on se pahempi juttu, kun verrataan meitä seksuaalisen käyttäytymisen ja ajattelumallin mukaan!!!
Tasa-arvo???
Hombre
9743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä pitäisi pyrkiä tasa-arvoon. Valitettavasti kuitenkin raiskauksessa yleensä nainen on uhri. Nainen kantaa taakan, jos esim. tulee raskaaksi, saa taudin, mahdl. vauvakin saa tartunnan jne.
Onneksi suurin osa miehistä on kunnon miehiä eikä koske naisiin väkisin. Oma mieheni sanoi eilen illalla juuri, että häntä harmittaa, että muutamat miehet käytöksellään tahraavat toistenkin miesten mainetta. Onneksi suurin osa miehistä ja naisista kunnioittaa toisiaan eikä ala yleistää tämmöistä ja paheksuu kaikkia väkisin tehtyjä tekoja.
haloo! En hyväksy mikan yrityksii, mutta tyrkky-sorellakin oli ainakin aikaisemmin aivan muut mielessä...Sitä varmaan harmittaa ettei ehtinyt naksauttaa oikeen kunnolla. Sitähän vailla se on ollut...
En ole väittänyt mitään raiskausta tapahtuneen. Yksinkertaisesti mitään koskettelua enempää ei ehtinyt edes tapahtua, koska bb keskeytti homman ja kuulutti Mikan päiväkirjahuoneeseen.
On kuitenkin tosi asia, että Mika puristi kuorsaavaa Sorellaa nenästä eikä Sorella herännyt. Mika jatkoi silti touhuja, laski Sorellan housut alas ja meni peiton alle ja sitten bb keskeytti homman. Mikan tekoa EI voi puolustella. Sammunut ihminen ei kykene huolehtimaan itsestään. Viinalla ei voi Mikan tekoa selittää. Ei ihminen vapaudu murhasyytteestäkään, vaikka kännissä jonkun tappaisi. Tästä esimerkkinä Kari S. Tikan surma, kun miehet perustelivat hommaa, että olivat niin kännissä.
Mika ei muuten ollut kovin kännissä, silä jos mies on tosi kännissä, silloin ei tule erektiota. Kameran kuva kyllä näyttää asiasta totuuden, katsokaa se nauha.
Mulle tulee erektio vaikka olisin miten naamat!
Sammuneen ihmisen "hyväily" ei nyt vaan ole oikein olipa mies tai nainen. Se on tyhmyyttä, törkeetä käytöstä ja lisäksi hyväksikäyttöä.
Oiskohan ollut niin, että Mika luuli Sorellan haluavan takaapäin eikä tiennyt Sorellan sammuneen?
Siinä vaiheessa kun kumpikin on aivan naamat ja siirtyny sänkyyn pussailee ja hyväilee toisiaan, niin siloin saa katsoa peiliin!! Nainen oli tosi kiimainen vaikka talossa vasta pari päivää ja mies neljä viikkoa! Mitä tapahtui oli normaalia kännisekoilua..mutta kun se näkyi televisiosta niin voi voi! MIKSI OPETTAJAR MUUTEN KYSYI MIKALTA, ETTÄ MILLOIN OLET KÄYNYT SUIHKUSSA? Halusiko antaa suu hoitoa...
Molemmat joivat ja menivät yhteistuumin sänkyyn.Toinen nyt vaan oli niin humalassa että sammui.Ja nyt jälkeenpäin toinen on itseviattomuus ja toinen suuri konna.
Aivan. Molemmat olivat typeriä. Totuus on kuitenkin että Mika teki törkeästi kun ei jättänyt sammunutta rauhaan.
Mä en sitten tiedä teidän "normaaleista kännisekoiluista" mutta mä en tollaista sietäis eikä kyllä ole tarvinnutkaan.