Paljon puhutaan hirviensalakkdosta, mielestäni kaato tehdään omaan pakastimeen eikä myyntiin, eihän kaikilla ole vara ostaa lihaa kaupasta ei edes 2€/400g nauta-sika jauhelihaa joka on tarjouksessa, annetaan lihan haluaajille siis ottaa omansa,eihän se ole keltään pois ja eikä ne hirvet lopu kesken suomesta.
salassa
sala kaato
7587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ostaa farkkuja, saanko viedä sellaiset pyykkinarulta? Tai varastaa autosi.
Eihän se haittaa, että on lainvastaista, kun otan tarpeeseeni?
Katsos, yhteiskunta toimii lakien ja säännösten puitteissa. Mihin ei ole varaa, niin sitä ilman ollaan...
ovat ns. isännättömiä esineitä, joihin omistusoikeus saadaan haltuunottamalla. Vallanpitäjät ainoastaan asettavat omien etujensa mukaisia rajoituksia vapaiden miesten eränkäynnille. Mutta harva nykyisin viitsii nähdä sen vaivan, että ampuu hirven johonkin pusikkoon ja kantaa sieltä lihat pakastimeensa salaa ja yöaikaan: voi kuvitella, että on kova urakka, johon ei ylipainoisista nykymiehistä ole. Monet pelkää jopa niitä hirvikärpäsiä!
Kyllä niitä on. N. 100kg lihaa maksaa 0,25 euroa.
Lataan näet itse patruunatkin ja muuta en arvosta kuin Luojaani.
Yksinkö hoidat koko homman. Pienestäkin porukasta saattaa nimittäin koitua ongelmia. Patruunoiden lataus on mielenkiintoista ja hyödyllistä puuhaa. Itse lataan 308:n patruunat.
"Vallanpitäjät ainoastaan asettavat omien etujensa mukaisia rajoituksia vapaiden miesten eränkäynnille."
Mitä henkilökohtaista etua on maamme suurimmille vallanpitäjille (mm. pääministeri, presidentti) metsästysrajoituksista?
Käsitteeseen "vapaa mies": sellaista ei nyky-yhteiskunnassamme enää ole ainoatakaan. Kaikki olemme sidottuja säännöin, säännöksin, oikeuksin ja velvollisuuksin.
"Eränkäynti" on myös mahdotonta. Suomessa ei ole ainoatakaan oikeata erämaata. Oletko katsonut ilmakuvia metsäalueista 50-luvulta ja verranut niitä nykyisiin? Metsäautotiet, mökit ja hakuut ovat pirstoneet erämaat pieniksi erillissaarekkeiksi. Mitä eränkäyntiä se on, kun joutuu teitä ylittämään?
riistan hyvinvoinnin turvaamiseksi, että meillä olisi ensivuonnakin riistaa jota metsästää ja seuraavinakin vuosina, ja jälkipolvilla. ei metsällä ollessa ole tärkeää mitä sieltä saadaan, vaan MITÄ SINNE JÄÄ!!
kun karhunmetsästys pohjoisessa oli täysin vapaata: ei tarvinnut muita lupia kuin aseenkantoluvan. Nyt ollaan jälleen vapauttamassa metsästysrajoitukia riistakantojen säätelemiseksi, kun metsäkauriin osalta lakia muutettiin. Myös hirviä on liikaa. Julkisuudessa esitetään jopa että poliisin tai armeijan tulisi niitä vähentää. Tai että pitäisi olla kameroita metsässä, jotta voisi seurata siten hirvien liikkeitä (joku jopa yhdistäisi sellaiseen aseen ja laukaisisi kotoaan, niin ei tarvitseisi ollenkaan mennä metsään!) Samaan aikaan keskustellaan salametsästyksestä. Se on aikamoinen paradoksi, että ongelmana on hirvien liian suuri määrä ja toisaalta niiden salametsästys. Ei tarvitse olla paranooinen todetessaan, että vallanpitäjät voivat ratkaista myös hirvikysymyksen siten, että erämiehen vapaus lisääntyy. Suunta näyttääkin olevan se, että hirvieläinten metsästys vapautetaan luvanvaraisuudesta alueellisesti esimerkiksi valtion, kuntien ja seurakuntien mailla. Tällöin nekin, jotka nyt eivät nyt pitäydy yhteisissä pelisäännöissä (yksi saatiin provosoitua osallistumaan tähänkin keskusteluun), saavat luvallisen mahdollisuuden metsästykseen.