Uudehkon talon ääneneristys?

Onko normaalia?

Ostimme kesällä -97 valmistuneen puurunkoisen talon. Aiemmin olemme asuneet aina vanhoissa (yli 50-vuotiassa taloissa), joten vertailukohtia on itsellä heikosti.

Tuntuu, että asuinhuoneiden välinen ääneneristys on varsin heikko. Makuuhuoneesta toiseen kuuluu normaali puhe niin, että osasta sanojakin saa selvää. Viime yönä heräilin toistuvasti, kun lapsi yski viereisessä huoneessa.

Onko tämä ihan tavallista nykytaloissa? Jos ei, mitä kautta lähtisin selvittämään asiaa? (Mittaukset, korjausehdotukset jne.)

11

2491

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • syy voisi olla:

      -Väliseinissä ei ole villaa tms.
      -Yleensä välipohjan/yläpohjan koolaus vedetään rakennuksen päästä toiseen ja sen jälkeen rakennetaan väliseinät. Tällöin seinän yläjuoksun päälle jää n. 5 cm:n rako, jota ei tavallisesti tilkitä mitenkään.

      Puurunkoisessa talossa ääni kulkee aina helpommin rakenteiden läpi kuin kivirakenteisessa talossa, koska suuritiheyksinen aine eristää ääntä paremmin.

      Korjaaminen on melkoisen työlästä (seinä auki ja villaa sisään tai lisäeristys ulkopuolelle = vie huonetilaa on rumannäköinen). Ehkä yksinkertaisin tapa on hankkia korvatulpat, niin ainakin saa nukuttua yöt.

    • alta auki toiseen huoneeseen.

      tilkitse se, niin äänitaso laskee huomattavasti.

    • hankalaa

      Talostasi on todennäköisesti jätetty pois villat väliseinistä ja sainän yläpuolen rako tilkitsemättä. Seinät pitäisi siis avata toiselta puolelta ja katto vielä avata toiselta puolelta jotta virheet saa korjattua. Tosin nämä eivät välttämättä ole virheitä vaan tarkoituksellisesti tehtyjä säästöjä. Panee vaan miettimään että mistä muusta on säästetty!

      • maksettavaa?

        Niin, nämä vaihtoehdot tulivat heti itsellekin mieleen. Unien kannalta on jo korvatulpat käytössä ja kyseisen seinän toiselle puolelle ehdimme jo itse lisätä yhden levykerroksen ennen tapetointia (ynnä tiivistää akryylimassalla).

        Homma on sikäli inha, että tarkoituksena on asua tässä talossa vielä pitkään. Jos jo ekan parin kuukauden jälkeen ärsyttää äänien kuuluminen, niin ei hyvältä näytä. Onko arvioita siitä, voiko tällaista pitää rakennusvirheenä tai myyjän ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöntinä (jos esim. ne villat sieltä puuttuvat; taidan tänään porata koereiän)?


      • ostaneen uuden asukin
        maksettavaa? kirjoitti:

        Niin, nämä vaihtoehdot tulivat heti itsellekin mieleen. Unien kannalta on jo korvatulpat käytössä ja kyseisen seinän toiselle puolelle ehdimme jo itse lisätä yhden levykerroksen ennen tapetointia (ynnä tiivistää akryylimassalla).

        Homma on sikäli inha, että tarkoituksena on asua tässä talossa vielä pitkään. Jos jo ekan parin kuukauden jälkeen ärsyttää äänien kuuluminen, niin ei hyvältä näytä. Onko arvioita siitä, voiko tällaista pitää rakennusvirheenä tai myyjän ilmoitusvelvollisuuden laiminlyöntinä (jos esim. ne villat sieltä puuttuvat; taidan tänään porata koereiän)?

        heikkohermoisuus oman perheen äänien suhteen. Rakennusvirheeksi tuskin saat mitään väliseinien villoituksen puutetta väännettyä.


      • sinullekin
        ostaneen uuden asukin kirjoitti:

        heikkohermoisuus oman perheen äänien suhteen. Rakennusvirheeksi tuskin saat mitään väliseinien villoituksen puutetta väännettyä.

        Ai että jos on sanottu (ja kirjallisesti esitetty), että väliseinät on villoitettu, ja jos villaa ei löydykään, niin kyse on heikkohermoisuudesta? Kiitos asiallisesta osallistumisesta.


      • mitään mainintaa, oliko
        sinullekin kirjoitti:

        Ai että jos on sanottu (ja kirjallisesti esitetty), että väliseinät on villoitettu, ja jos villaa ei löydykään, niin kyse on heikkohermoisuudesta? Kiitos asiallisesta osallistumisesta.

        myyntitilanteessa/dokumenteissa mainintaa noista villoista .... asiallista tosiaan.


      • viestissäni
        mitään mainintaa, oliko kirjoitti:

        myyntitilanteessa/dokumenteissa mainintaa noista villoista .... asiallista tosiaan.

        mitään villoista, mutta siksipä ei kannattaisi alkaa vaan huudella heikkohermoisuudesta. Saimme kyllä kirjallisesti kasan papereita, jotka vielä luimmekin ennen kaupantekoa. Ja kyllä, osaan lukea rakennepiirustuksia.


      • virhe.
        viestissäni kirjoitti:

        mitään villoista, mutta siksipä ei kannattaisi alkaa vaan huudella heikkohermoisuudesta. Saimme kyllä kirjallisesti kasan papereita, jotka vielä luimmekin ennen kaupantekoa. Ja kyllä, osaan lukea rakennepiirustuksia.

        Jos villat puuttuvat vaikka ostajalle on annettu tieto että ne siellä ovat. Muutenhan ne eivät ole pakolliset ja ainakin takavuosina oli yleisempää rakentaa seinät ilman villoja. Yläraon tukkiminen on aina rakentajasta kiinni. Minä tilkitsin omassani ne hyvin tarkasti vaikka se onkin veemäistä hommaa.


      • sisäisien seinien
        viestissäni kirjoitti:

        mitään villoista, mutta siksipä ei kannattaisi alkaa vaan huudella heikkohermoisuudesta. Saimme kyllä kirjallisesti kasan papereita, jotka vielä luimmekin ennen kaupantekoa. Ja kyllä, osaan lukea rakennepiirustuksia.

        äänieristyksestä ei määräyksissä juuri ole vaatimuksia joten sieltä ei tule tukea rakennusvirhekysymykseen. Eri asia on sitten jos on rakennettu sopimuksen (piirustusten) vastaisesti ja jätetty niissä kenties olleet villat pois.


    • peukku68

      eiköhän vika ole siinä, että useimmiten villa aei laiteta enää väliseiniin vaan siinä on ranka ja kipsit molemmin puolin. Eipä se kipri juuri ääntä eristä..

      Ovien alta kuuluu lisäksi kiertäen ääni myös aika loistavasti..

      Vanhoissa taloissahan väliseinissäkin on useimmiten puru tai jos on vähän uudempi lastulevyseinä niin villaakin monissa ja lastulevykin eristää paremin äänen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      208
      3242
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      58
      2746
    3. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      17
      2409
    4. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      19
      2386
    5. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      242
      2354
    6. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      260
      2085
    7. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      62
      1845
    8. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      84
      1820
    9. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      40
      1802
    10. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      16
      1769
    Aihe