Halvimmat 0mega3

Miksi EPA-listasta puuttuvat mm. Bioteekin DUO E-EPA E-DHA 650 mg ja MorEPA Smartfats (580 mg)?

...onko jossain saatavilla kaikkien suomessa myytävien omegoiden vastaavat tiedot? Uskallanko ollenkaan käyttää vapaakiertoomegoita?Onks ne huonoja

Tarkkailija2 kirjoitti:

Miksi EPA-listasta puuttuvat mm. Bioteekin DUO E-EPA E-DHA 650 mg ja MorEPA Smartfats (580 mg)?

taulukon otsikko kuuluu: "Eräiden suosittujen kalaöljyvalmisteiden päiväannokset ja EPA-määrät". Esim. MorEPAa ei osta juuri kukaan sen korkean hinnan vuoksi.

uskallanko ollenkaan kirjoitti:

...onko jossain saatavilla kaikkien suomessa myytävien omegoiden vastaavat tiedot? Uskallanko ollenkaan käyttää vapaakiertoomegoita?Onks ne huonoja

Vapaa kierto -nimiset kalaöljykapselit ovat niitä kaikkein halvimpia peruskalaöljyjä, joiden öljystä vain n. 60 % on omega-3:a, ja loput muuta. Eivät ne ole terveydelle vaaraksi, mutta ne ovat heikkolaatuisia (ja siksi halpoja) verrattuna uudenaikaisiin etyyliesteröityihin kalaöljyvalmisteisiin.

ventovieras kirjoitti:

Vapaa kierto -nimiset kalaöljykapselit ovat niitä kaikkein halvimpia peruskalaöljyjä, joiden öljystä vain n. 60 % on omega-3:a, ja loput muuta. Eivät ne ole terveydelle vaaraksi, mutta ne ovat heikkolaatuisia (ja siksi halpoja) verrattuna uudenaikaisiin etyyliesteröityihin kalaöljyvalmisteisiin.

valaisevaa tosiaan vähän tutkia tarkemmin mitä suuhun napsii.
Mulla on 3 erilaista, vähän vertailin mitä mikäkin kapseli sisältää. Asiaan tietty kuuluu, että joissain ilmoitetaan 2 kapselia kohden sisältöä prosentteina, joissakin milligrammoina jne. Eipä voi olla yhteinäistä käytäntöä, että ostaja voisi helposti vertailla.

Se vapaakierto mitä tilasin koe-erän, sisältää yhdessä kapselissa muun lisäksi 495 mg kalaöljyä josta EPAa on 163 mg ja DHAata 108 mg, nämä yhteensä 271 mg. Jotain muuta kalaöljyä on siis loput kapselissa olevasta rasvahaposta 224 mg. - Mutta onko se epäterveellistä?

Möllerin tupla apteekista: yksi kapseli sis 320 mg omega-3rasvahappoja, siitä EPAa 130 mg ja DHAa 140 mg. Eikö kapselissa sitten ole lisäksi muitakin kalaöljyjä, ehkä ei koska kaipa kaikki ainesosat on mainittava.

oli vielä norjasta ostamani tölkki Ren Triomega. Siinä on kapselissa Epaa 155 mg, DHAata 108 mg ja muita omega3-rasvahappoja 46 mg.

Onko sitten näin että nuo muut kuin EPA ja DHA kalaöljyt eivät olisi terveellisiä? Onko terveellisempää käsitellä aineita enemmän ja erottaa omega-3 tarkemmin?
Oma antikosidanttilääkärini kehoitti ostamaan norjassa käydessä sikäläistä omega-3a, sanoen heillä olevan todella korkeatasoisia tuotteita. Näyttää olevan Triomega ihan kilpailukykyinen...
ja se vapaakierto on myös norjalaista. Hän ei pitänyt tarpeellisena ottaa silkkaa E-EPAA vaan sain käsityksen, että ne muutkin rasvahapot voivat olla hyödyllisiä ja tarpeellisiä.


Jään siis miettimään ovatko nuo 'muut kalaöljyt' epäterveellisiä.

ventovieras kirjoitti:

Vapaa kierto -nimiset kalaöljykapselit ovat niitä kaikkein halvimpia peruskalaöljyjä, joiden öljystä vain n. 60 % on omega-3:a, ja loput muuta. Eivät ne ole terveydelle vaaraksi, mutta ne ovat heikkolaatuisia (ja siksi halpoja) verrattuna uudenaikaisiin etyyliesteröityihin kalaöljyvalmisteisiin.

Mutta Vapaakiertohan on etyyliesterimuodossa ja pitoisuus on 70% eli ottaen huomioon kapselin koon turhia aineita (kuten ulkokuoret) on tosi vähän.

ventovieras kirjoitti:

Vapaa kierto -nimiset kalaöljykapselit ovat niitä kaikkein halvimpia peruskalaöljyjä, joiden öljystä vain n. 60 % on omega-3:a, ja loput muuta. Eivät ne ole terveydelle vaaraksi, mutta ne ovat heikkolaatuisia (ja siksi halpoja) verrattuna uudenaikaisiin etyyliesteröityihin kalaöljyvalmisteisiin.

vapaakierto omega3-e:t ovat edullisia sen takia, että ne tulevat suoraan maahantuojalta postilaatikkoon, ilman turhia välikäsiä.. tuote on korkealaatuinen ja täysin lisäaineeton luonnontuote.. toisin kuin esim. mölleri jossa lisätty e-vitamiini on keinotekoista.. :p
jos apteekista haluaa välttämättä ostaa niin vitamar on edullinen ja hyvä tuote.

miliikki kirjoitti:

vapaakierto omega3-e:t ovat edullisia sen takia, että ne tulevat suoraan maahantuojalta postilaatikkoon, ilman turhia välikäsiä.. tuote on korkealaatuinen ja täysin lisäaineeton luonnontuote.. toisin kuin esim. mölleri jossa lisätty e-vitamiini on keinotekoista.. :p
jos apteekista haluaa välttämättä ostaa niin vitamar on edullinen ja hyvä tuote.

on A vitamiinia, jota saa jo valmiiksi normaalin ruokavalion yhteydessä. Vapaa kierron kapseleissa ei ole kuin E vitamiinia ja omegaa, dha:n ja epa:n lisäksi.

Vitamarissa kirjoitti:

on A vitamiinia, jota saa jo valmiiksi normaalin ruokavalion yhteydessä. Vapaa kierron kapseleissa ei ole kuin E vitamiinia ja omegaa, dha:n ja epa:n lisäksi.

Kokeilkaapa laittaa muovimukiin hieman vettä pohjalle ja sitten halkaiskaa sinne vapaakierron kapseli...viimeistään vrk:n kuluttua muovimuki on sulannut. eli on sitten aika myrkkyä.

jerik kirjoitti:

Kokeilkaapa laittaa muovimukiin hieman vettä pohjalle ja sitten halkaiskaa sinne vapaakierron kapseli...viimeistään vrk:n kuluttua muovimuki on sulannut. eli on sitten aika myrkkyä.

Voi että teidän kanssa, unohtakaa jo noi möllerit ja muut, ostakaa hyljeöljyä!!!!! Esim elixir, igloo tai hkt group omegaxi-3 (blueomega-3) hyljeöljyä

jerik kirjoitti:

Kokeilkaapa laittaa muovimukiin hieman vettä pohjalle ja sitten halkaiskaa sinne vapaakierron kapseli...viimeistään vrk:n kuluttua muovimuki on sulannut. eli on sitten aika myrkkyä.

Laitoin keskiviikkona muovilusikan lasiin Vapaan Kierron-kalaöljyn sekaan ja vuorokauden kuluttua lusikan kärki oli sulanut kokonaan!Todella pöyristyttävää, että tällaisia myrkkyjä myydään!Olen valitettavasti syönyt ko.tuotetta jo useamman vuoden ajan, mutta tähän loppui tilaukseni. Tiedättekö mikä ainesosa aiheuttaa muovin sulamisen?Kuka valvoo kalöljyjen laatua?

vertailinpa vähän kirjoitti:

valaisevaa tosiaan vähän tutkia tarkemmin mitä suuhun napsii.
Mulla on 3 erilaista, vähän vertailin mitä mikäkin kapseli sisältää. Asiaan tietty kuuluu, että joissain ilmoitetaan 2 kapselia kohden sisältöä prosentteina, joissakin milligrammoina jne. Eipä voi olla yhteinäistä käytäntöä, että ostaja voisi helposti vertailla.

Se vapaakierto mitä tilasin koe-erän, sisältää yhdessä kapselissa muun lisäksi 495 mg kalaöljyä josta EPAa on 163 mg ja DHAata 108 mg, nämä yhteensä 271 mg. Jotain muuta kalaöljyä on siis loput kapselissa olevasta rasvahaposta 224 mg. - Mutta onko se epäterveellistä?

Möllerin tupla apteekista: yksi kapseli sis 320 mg omega-3rasvahappoja, siitä EPAa 130 mg ja DHAa 140 mg. Eikö kapselissa sitten ole lisäksi muitakin kalaöljyjä, ehkä ei koska kaipa kaikki ainesosat on mainittava.

oli vielä norjasta ostamani tölkki Ren Triomega. Siinä on kapselissa Epaa 155 mg, DHAata 108 mg ja muita omega3-rasvahappoja 46 mg.

Onko sitten näin että nuo muut kuin EPA ja DHA kalaöljyt eivät olisi terveellisiä? Onko terveellisempää käsitellä aineita enemmän ja erottaa omega-3 tarkemmin?
Oma antikosidanttilääkärini kehoitti ostamaan norjassa käydessä sikäläistä omega-3a, sanoen heillä olevan todella korkeatasoisia tuotteita. Näyttää olevan Triomega ihan kilpailukykyinen...
ja se vapaakierto on myös norjalaista. Hän ei pitänyt tarpeellisena ottaa silkkaa E-EPAA vaan sain käsityksen, että ne muutkin rasvahapot voivat olla hyödyllisiä ja tarpeellisiä.


Jään siis miettimään ovatko nuo 'muut kalaöljyt' epäterveellisiä.

Pelkkä e-epa ei ole hyväksi, luin just erään tutkimuksen missä sanottiin, suhde on hvyä kun e-epaa ja dha.ta yhtä paljon!!!

kjkjhkhjkjhkj kirjoitti:

Pelkkä e-epa ei ole hyväksi, luin just erään tutkimuksen missä sanottiin, suhde on hvyä kun e-epaa ja dha.ta yhtä paljon!!!

jep

ihminen tarvii molempia eli epaa ja dha:ta

kalassakin on molempia

Kiitokset tiedustelustanne koskien Vitamar ADE -kalaöljyvalmistettamme.
Valmisteen koostumusta ei ole muutettu mitenkään tuotteen
markkinoillaoloaikana.

Farmaseuttisen tason kalaöljy on hieman hankala käsite. Nimityksen on tuonut
käyttöön tietojeni mukaan Barry Sears kirjassaan Omega Zone. Kriteereiksi
tässä kirjassa farmaseuttiselle laadulle ilmoitetaan seuraavat parametrit

1) Pitkäketjuisia omega-3 -rasvahappoja yli 60 % kaikista rasvahapoista
2) AA/EPA -suhde yli 25:1 (tarkoittanee 25 EPA x 1 AA, koska EPAa tulisi
olla enemmän)
3) PCB:tä alle 10 ppb grammassa öljyä

Kirjan mukaan liikkeestä ostamansa kalaöljyn voi testata laittamalla sen
jääkaappin viideksi tunniksi (muutama teelusikallinen lasissa). Öljyn tulee
pysyä tämä aika juoksevana. Olen testannut näin mm. meidän Vitamar
ADE -kalaöljyn ja sen perusteella voimme sanoa, että öljyä on farmaseuttista
laatua.

Näistä muista kriteereistä sitten. Kalaöljy ei ole enää kalaöljyä vaan
kalaöljytiivistettä, jos se täyttää kohdan 1 vaatimuksen. Vitamar
ADE -öljyssä näitä rasvahappoja on n. 26 % kokonaismäärästä. Konsentrointi
on toki mahdollista mutta kalaöljytoimittajat ovat hyvin tarkkoja siitä,
että konsentroitu öljy ei ole luonnollista kalaöljyä vaan tiivistettä.
AA/EPA suhteeksi saadaan tässä tuotteessa 16,6 - 25,5 erästä riippuen.
PCB -pitoisuuksien vertailu on ongelmallista, koska sillä voidaan tarkoittaa
montaa eri asiaa. Mitattaessa peruskongeneerit (Suomen Tullilaboratorion
tekemä analyysi kalaöljyllemme) saadaan pitoisuudeksi 5 ppb. Jos tähän
testiin lisätään myös IUPAC:n suosittama kongeneeri tuloksen tulee olla alle
90 ppb Euroopassa käytössä olevan epävirallisen kalaöljymonografian mukaan.
Dioksiinille taas WHO suosittaa rajaksi 2 TEQ/g ja kalaöljytoimittajamme on
asettanut omaksi rajakseen 1,5 TEQ/g.

syön kalaa kirjoitti:

jep

ihminen tarvii molempia eli epaa ja dha:ta

kalassakin on molempia

Viljellyssä kalassa ei ole Omega 3:a.

jerik kirjoitti:

Kokeilkaapa laittaa muovimukiin hieman vettä pohjalle ja sitten halkaiskaa sinne vapaakierron kapseli...viimeistään vrk:n kuluttua muovimuki on sulannut. eli on sitten aika myrkkyä.

Mielenkiiintoista, olen syönyt juuri satsin Vapaakierron kalaöljyä ja mietin mitä seuraavaksi kokeilisin. Aion tehdä ensi tilassa sen testin, missä muki sulaa. Mulla on myös Omegat kapseleita, joten testaan nekin.

miliikki kirjoitti:

vapaakierto omega3-e:t ovat edullisia sen takia, että ne tulevat suoraan maahantuojalta postilaatikkoon, ilman turhia välikäsiä.. tuote on korkealaatuinen ja täysin lisäaineeton luonnontuote.. toisin kuin esim. mölleri jossa lisätty e-vitamiini on keinotekoista.. :p
jos apteekista haluaa välttämättä ostaa niin vitamar on edullinen ja hyvä tuote.

Kokeilleppas Sinäkin tuota aiemmin mainittua muovimuki, vesi ja Vapaa Kierron Omega-3 yhdistelmää. Minä kokeilin ja oli aika kovaa muovia se kertakäyttömuki... pohja syöpyi puhki tai itseasiassa se pohja tippui kokonaan pois. Öljy on raakaöljystä puhdistettua ja sekaan kalan perkuujätettä.

Mitä tekee sisäelimille jos kova muovikin sulaa....

Hyi hemmetti kirjoitti:

Kokeilleppas Sinäkin tuota aiemmin mainittua muovimuki, vesi ja Vapaa Kierron Omega-3 yhdistelmää. Minä kokeilin ja oli aika kovaa muovia se kertakäyttömuki... pohja syöpyi puhki tai itseasiassa se pohja tippui kokonaan pois. Öljy on raakaöljystä puhdistettua ja sekaan kalan perkuujätettä.

Mitä tekee sisäelimille jos kova muovikin sulaa....

Monet öljyt liuottavat muovia. Muovikin on öljypohjaista. Sisäelimissä ei ole muovia.

713 kirjoitti:

Monet öljyt liuottavat muovia. Muovikin on öljypohjaista. Sisäelimissä ei ole muovia.

Testasimme siskoni kanssa kesällä Omega-3 Vapaa Kierto-kapselit.
Laitoimme yöksi muovilusikkaan rikotun kapselin, aamulla lusikka oli sulanut.
Olen syönyt monta vuotta tietämättäni kyseisiä tabletteja.
Syksyllä sairastuin munuaistulehdukseen. En tiedä, johtuiko kyseisistä kapseleista.
Ihme, ettei ole tarkemmin tutkittu kapseleiden koostumusta.

moni tuote on halpa ostaa mutta kallis käyttää,koska pitoisuudet ovat ihan mitättömiä


onko olemassa tuotetta jossa on kaikki , KAIKKI omega rasvahapot , ei pelkästään epaa ja dha:ta
siis omega 3-6-7-9 :ä kin...

on

määäääääääää kirjoitti:

moni tuote on halpa ostaa mutta kallis käyttää,koska pitoisuudet ovat ihan mitättömiä


onko olemassa tuotetta jossa on kaikki , KAIKKI omega rasvahapot , ei pelkästään epaa ja dha:ta
siis omega 3-6-7-9 :ä kin...

on

Omega-6:ta saat joka tapauksessa tapeeksi, jos yleensä syöt rasvaa. Omega-7 ja omega-9 eivät ole välttämättömiä rasvahappoja ja elimistö pystyy muodostamaan niitä itse.

6+13 kirjoitti:

Omega-6:ta saat joka tapauksessa tapeeksi, jos yleensä syöt rasvaa. Omega-7 ja omega-9 eivät ole välttämättömiä rasvahappoja ja elimistö pystyy muodostamaan niitä itse.

Täällä käydään kiivasta keskustelua siitä mistä saa halvimpia vitamiineja yms. niin yksi erittäin potentiaalinen paikka on http:www.nettiukko.fi

Halpaa, nopeaa ja luotettavaa toimintaa

Tuotteita käyttävä kirjoitti:

Täällä käydään kiivasta keskustelua siitä mistä saa halvimpia vitamiineja yms. niin yksi erittäin potentiaalinen paikka on http:www.nettiukko.fi

Halpaa, nopeaa ja luotettavaa toimintaa

Miksi ei ole luottokortilla maksumahdollisuutta? Miksi tilata sellaisesta firmasta?

http://www.nettiukko.fi/hyvanolonkauppa/toimitusehdot

maksumahdollisuutta kirjoitti:

Miksi ei ole luottokortilla maksumahdollisuutta? Miksi tilata sellaisesta firmasta?

http://www.nettiukko.fi/hyvanolonkauppa/toimitusehdot

Oletko nyt ihan varmasti lukenut ne toimitusehdot.. Minusta tuossa ainakin näytti olevan kohta luottokorttimaksu.

Miksi minä sen sitte kirjoitti:

Oletko nyt ihan varmasti lukenut ne toimitusehdot.. Minusta tuossa ainakin näytti olevan kohta luottokorttimaksu.

Voihan tuon Paypalin sitoa luottokorttiin. Se ei ole varsinainen luottokorttimaksu. Näitä ovat Visa ja Mastercard sieltä tavallisemmasta päästä. Onko siellä vaihtoehtona suoraan Visa tai Mastercard? Ei ole eikä logoakaan. Epävarmuustekijät ovat melkoiset firmoilla, joiden maksuvalikoimaan ei kuulu luottokortit.

Sieltä ei pysty tilaamaan edes postiennakolla.

6+13 kirjoitti:

Omega-6:ta saat joka tapauksessa tapeeksi, jos yleensä syöt rasvaa. Omega-7 ja omega-9 eivät ole välttämättömiä rasvahappoja ja elimistö pystyy muodostamaan niitä itse.

Kertatyydyttymättömät rasvahapot (Monounsaturated Fatty Acid, MUFA)
www.tohtori.fi

Kertatyydyttymättömät rasvahapot (monoeenit) pienentävät veren huonon LDL-kolesterolin pitoisuutta, kun niillä korvataan ravinnon tyydyttyneitä (kovia) rasvahappoja. Kertatyydyttymättömät rasvahapot eivät alenna veren hyvää HDL-kolesterolia.

Kertatyydyttymättömiä rasvahappoja ovat:

* omega-7 eli n-7,
* omega-9 eli n-9

Omega-7-rasvahapot ovat kertatyydyttymättömiä rasvahappoja, joita muodostuu elimistössä ja joita saa myös ravinnosta mm. tyrniöljystä. Omega-7-rasvahappoihin kuuluvan palmitoleiinihapon on todettu elvyttävän solujen rasva-aineenvaihduntaa, suojaavan ja vahvistavan limakalvoja ja ihoa sekä edistävän niiden uusiutumista.

Omega-9-rasvahapot (kuten öljyhappo, C18:1n-9) ovat kertatyydyttymättömiä rasvahappoja, joita muodostuu elimistössä ja joita saa myös ravinnosta esim. oliivi- ja rypsiöljystä sekä myös avokadosta, pähkinöistä ja siemenistä.

herää kysymys ?
jos kerta kroppa tuottaa esim näitä riittävästi, niin miksi ihmeessä meillä onn kolesteroliongelmia olleskaan ????


tuonettilukko sivustoon heitän kommentin:
moni tuote on halpa ostaa , mutta kalliita käyttää.
Pitoisuudet, tai oikeastaan vaikuttavuudet ovat ihan minimaalisia, vaikka purkin kyljessää lukee että saat vaikka mitä ja vaikka kuinka paljon, silti kuraa !!!!!!!

määäääääääää kirjoitti:

Kertatyydyttymättömät rasvahapot (Monounsaturated Fatty Acid, MUFA)
www.tohtori.fi

Kertatyydyttymättömät rasvahapot (monoeenit) pienentävät veren huonon LDL-kolesterolin pitoisuutta, kun niillä korvataan ravinnon tyydyttyneitä (kovia) rasvahappoja. Kertatyydyttymättömät rasvahapot eivät alenna veren hyvää HDL-kolesterolia.

Kertatyydyttymättömiä rasvahappoja ovat:

* omega-7 eli n-7,
* omega-9 eli n-9

Omega-7-rasvahapot ovat kertatyydyttymättömiä rasvahappoja, joita muodostuu elimistössä ja joita saa myös ravinnosta mm. tyrniöljystä. Omega-7-rasvahappoihin kuuluvan palmitoleiinihapon on todettu elvyttävän solujen rasva-aineenvaihduntaa, suojaavan ja vahvistavan limakalvoja ja ihoa sekä edistävän niiden uusiutumista.

Omega-9-rasvahapot (kuten öljyhappo, C18:1n-9) ovat kertatyydyttymättömiä rasvahappoja, joita muodostuu elimistössä ja joita saa myös ravinnosta esim. oliivi- ja rypsiöljystä sekä myös avokadosta, pähkinöistä ja siemenistä.

herää kysymys ?
jos kerta kroppa tuottaa esim näitä riittävästi, niin miksi ihmeessä meillä onn kolesteroliongelmia olleskaan ????


tuonettilukko sivustoon heitän kommentin:
moni tuote on halpa ostaa , mutta kalliita käyttää.
Pitoisuudet, tai oikeastaan vaikuttavuudet ovat ihan minimaalisia, vaikka purkin kyljessää lukee että saat vaikka mitä ja vaikka kuinka paljon, silti kuraa !!!!!!!

”””Kun nykysuositusten mukaisesti syödään LIIKAA hiilihydraatteja (VILJAA, MAKARONIA, PASTAA, RIISIÄ ja SOKERIA), käynnistyy ylensyönnin noidankehä, sillä kaikki hiilihydraatit muuttuvat elimistössämme sokeriksi (glukoosi) ja runsaasti syötyinä ne nostavat nopeasti verensokeria. Elimistömme torjuu voimakasta verensokerin nousua erittämällä runsaasti insuliinia, joka heilauttaa verensokerin nopeaan laskuun. Nopeasti laskevan verensokerin elimistö tulkitsee ”energianpuutteeksi”, mikä synnyttää yhä lisää nälän tunnetta, vaikka juuri olisi syöty runsaasti ja elimistö itse asiassa samaan aikaan varastoi liikenevää energiaa mahdollisimman tehokkaasti rasvaksi – tämän seurauksena ihminen lihoo. Kun hiilihydraattien määrää vähennetään vältytään tuolta verensokerin nousujen ja laskujen kierteeltä, ja elimistö siirtyy polttamaan rasvavarastoja energiaksi.

Virallinen suositus nimenomaan kieltää normaalin, luonnollisen rasvan syönnin ja säännöstelee tiukasti muidenkin rasvojen käyttöä. Jos katsot mitä tahansa ruokasuositusta, oli se laihduttajalle, diabeetikolle tai ihan normiruokailuun niin näin se menee: "...valitse kevyitä kasvirasvoja eli margariineja, sipaisu leivän päälle riittää, loraus rypsiöljyä salaattiin, juo rasvatonta maitoa ja käytä rasvaprosentiltaan kork. 10% juustoja, leikkeleitä, lihoja, kanaa, kalaa yms." Ei näistä juuri saa edes sitä tarpeellista määrää rasvaa mitä ihmisen keho tarvitsisi normaaliin toimintaan, puhumattakaan että saanti menisi ylimäärän puolelle.

Ja sen sijaan pitäisi puputtaa viljaa aamusta iltaan joka aterialla, jotta saa kuituja !!!!!

Kuituja saa kaikista kasvikunnan tuotteista. Ja riittävästi rasvaa ja proteiinia ruokavaliossa kun on, niin vatsa toimii, jopa paremmin kuin viljaa puputtaessa.

Rasva ei todellakaan ole se lihottava ja sairastuttava asia ihmisen elämässä vaan rasvan ja liiallisen HIILIHYDRAATIN sekoitus. Kukaan ei pysty syömään kokonaista voipakettia (ei edes tarvitse), mutta sekoitapa se jauhoihin ja sokeriin, niin johan menee. Hiilihydraatit lihottavat ja niiden ylenmääräinen ja jatkuva puputtaminen lihottaa ja sairastuttaa. Ihmisillä kun ei ole enää edes ruoka-aikoja vaan suu käy koko ajan. Sipsiä, karkkia, pullia, limppareita yms. kaadetaan kitaan aamusta iltaan miten sattuu.

Jos on vähäänkään kiinnostunut terveydestään, ottaa myös selville mitä sinne suuhunsa mättää. Margariinit ovat vain molekyylin päässä muovista.”””

"""Hiilareista tulee maksan kautta verenkiertoon t-y-y-d-y-t-t-y-n-y-t-t-ä rasvaa, palmitiinihappoa. Hiilarit kiistattomasti nostavat veren triglyseridejä, joka on olennainen CAD-riskitekijä:"""

http://www.ebmonline.org/cgi/content/full/225/3/178

Viljojen gluteeni huumeiden listalle?

http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/viljojen-gluteeni-huumeiden-listalle-t39451.html

http://www.ravitsemusjaterveys.fi/

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=99&arkisto=1

Krooninen D-vitamiinin puute:
http://personal.inet.fi/koti/remeli/D3.htm

""" Valitettavasti lääkärin velvollisuus Suomessa ei suinkaan ole kyetä auttamaan, saati ihan oikeasti auttaa kipeää ihmistä. Ainoa velvollisuus on noudattaa KÄYPÄHOITOSUOSITUKSIA. Jopa siinä tapauksessa, että lääkäri sattuisikin tietämään, miten sairaus voitaisiin jopa parantaa, ei ainoastaan "hoitaa", niin lääkäri noudattaa ainoastaan käypähoitosuosituksia, jollei potilas osaa muuta vaatia. Ja jos potilas lyö nyrkkiä pöytään ja sanoo "hoida minua prkl!" niin siinä hän ei silloin osaa muuta vaatia. Eikä suurin osa lääkäreistä osaa muuta odottaakaan.

On hyvin tärkeä asia huomata, että sairauden "hoitaminen" ja sairauden "parantaminen" ovat kaksi eri asiaa. Käytännössä voivat joskus olla sama asia, mutta eivät läheskään aina. Tämä käy selväksi jos miettii mitä käytännössä ovat (käypähoitosuositusten mukaan) esim. verenpaineen (matalan tai korkean) "hoitaminen", allergioiden "hoitaminen", migreenin "hoitaminen", kilpirauhasen vajaatoiminnan "hoitaminen". Hoitamisen tavoite yllättävän monissa tapauksissa on näkyvien oireiden minimointi (yleensä jollain lääkkeellä, ja yleensä loppuiäksi), ei terveys eikä parannus.

Eikä suurin osa lääkäreistä osaa muuta tehdäkään. Ja näiltä lääkäreiltä jotka eivät lähtökohtaisesti osaa, on ihan turha vaatia - kaunis pyyntö, nyrkki tai panssarinyrkki ovat tällöin ihan yhtä "tehokkaita". Niiltä lääkäreiltä puolestaan, joilta voi periaatteessa vaatia, käytännön toimet vaihtelevat yksityiskohtaisesti. Ajatellaanpas esimerkkinä joitain karppilääkäreitä: Aki Loikkanen on varovainen ja edellyttää selkeää potilaan tahdonilmaisua. Antti Heikkilä ja Annika Dahlqvist saattavat toimia käypähoitosuositusten vastaisesti ihan siltä pohjalta, että heidän luokseen mennään. Ruotsissa Dahlqvistin toiminta sitten johtikin tutkintaan, onko lääkärin toiminta ollut näyttöön pohjautuvaa vai ei, ja se räjäytti "pankin" Ruotsissa. Heikkiläkin yrittää toimillaan selkeästi provota vastaavaa tutkintaa Suomessa, mutta toistaiseksi tuloksetta. """

olemassa. kirjoitti:

Voihan tuon Paypalin sitoa luottokorttiin. Se ei ole varsinainen luottokorttimaksu. Näitä ovat Visa ja Mastercard sieltä tavallisemmasta päästä. Onko siellä vaihtoehtona suoraan Visa tai Mastercard? Ei ole eikä logoakaan. Epävarmuustekijät ovat melkoiset firmoilla, joiden maksuvalikoimaan ei kuulu luottokortit.

Sieltä ei pysty tilaamaan edes postiennakolla.

Näyttäisi olevan vaihtoehtona verkkopankkitunnuksilla maksu joka ainakin itsestä on tuntunut aina turvallisemmalta maksutavalta netissä kuin luottokorttitietojen antaminen.

Nimiimerkki kirjoitti:

Näyttäisi olevan vaihtoehtona verkkopankkitunnuksilla maksu joka ainakin itsestä on tuntunut aina turvallisemmalta maksutavalta netissä kuin luottokorttitietojen antaminen.

Mitäs sitten kun tavaraa ei kuulukaan eikä mahdollisesti firmasta vastata tiedusteluihinkaan? Rahat on menneet ja joudut persaukiselta konkurssiin menneeltä yritykseltä perimään rahojasi.

Luottokortilla maksaminen on kuin vakuutus. Yllämainitunlaisissa tapauksissa hyvittää ainakin Luottokunta tiliäsi. Kuluttajaviranomaisetkin ovat antaneet ymmärtää, että on syytä suhtautua varoen nettikauppoihin, joissa maksutapana ei ole ollenkaan luottokortti.

Miten muuten tilaat ulkomaisista nettikaupoista? Joissakin eurooppalaisissa paikoissa on mahdollista tehdä maksu etukäteen pankkisiirrolla, ei lähellekään kaikissa. Yleensä luottokortti on toimivin. USA:ssa se on miltei poikkeuksetta ainoa mahdollisuus.

maksutapa kirjoitti:

Mitäs sitten kun tavaraa ei kuulukaan eikä mahdollisesti firmasta vastata tiedusteluihinkaan? Rahat on menneet ja joudut persaukiselta konkurssiin menneeltä yritykseltä perimään rahojasi.

Luottokortilla maksaminen on kuin vakuutus. Yllämainitunlaisissa tapauksissa hyvittää ainakin Luottokunta tiliäsi. Kuluttajaviranomaisetkin ovat antaneet ymmärtää, että on syytä suhtautua varoen nettikauppoihin, joissa maksutapana ei ole ollenkaan luottokortti.

Miten muuten tilaat ulkomaisista nettikaupoista? Joissakin eurooppalaisissa paikoissa on mahdollista tehdä maksu etukäteen pankkisiirrolla, ei lähellekään kaikissa. Yleensä luottokortti on toimivin. USA:ssa se on miltei poikkeuksetta ainoa mahdollisuus.

Kyseisestä yrityksestä jotain kun sitä niin kovasti haukut? Vai oletko ottanut elämän tehtäväksesi hakkua yrityksiä jotka eivät tarjoa sinulle sopivia maksu ja toimitustapoja?

Pulloposti kirjoitti:

Kyseisestä yrityksestä jotain kun sitä niin kovasti haukut? Vai oletko ottanut elämän tehtäväksesi hakkua yrityksiä jotka eivät tarjoa sinulle sopivia maksu ja toimitustapoja?

En tilaa mitään tuolta enkä muualtakaan, missä ei ole mahdollista maksaa luottokortilla.

Eikö sinustakin firmassa ole jotakin epäillyttävää, jos se ei ole saanut Visa- ja Mastercard-logoja sivuilleen? Ota huomioon edellä kerrottu kuluttujaviranomaisten varoituksista.

varmuutta. kirjoitti:

En tilaa mitään tuolta enkä muualtakaan, missä ei ole mahdollista maksaa luottokortilla.

Eikö sinustakin firmassa ole jotakin epäillyttävää, jos se ei ole saanut Visa- ja Mastercard-logoja sivuilleen? Ota huomioon edellä kerrottu kuluttujaviranomaisten varoituksista.

Logoa ei saada se on palvelu josta yrittäjä maksaa. Yrittäjälle on huomattavasti edullisempaa ottaa maksutavaksi paypal kuin luottokunta.

Luottokuntaa käytettäessä yrittäjä näkee maksajan luottokortti numeron kokonaisuudessaan lisääkö se turvallisuutta?
Paypalilla se ei tule yrittäjän tietoisuuteen.

pulloposti kirjoitti:

Logoa ei saada se on palvelu josta yrittäjä maksaa. Yrittäjälle on huomattavasti edullisempaa ottaa maksutavaksi paypal kuin luottokunta.

Luottokuntaa käytettäessä yrittäjä näkee maksajan luottokortti numeron kokonaisuudessaan lisääkö se turvallisuutta?
Paypalilla se ei tule yrittäjän tietoisuuteen.

Ajattelen ostajan etua enkä yrittäjän. Siis ajattelen tässä tapauksessa omaa etuani ennen muuta.

Kenen turvallisuutta lisää etukäteen tilisiirtona suoritetut maksut ja se, että ei ole mahdollisuutta maksaa pakettia postitoimipaikkaan vastaanottaessaan sitä?

"Jos yritys tarjoaa ainoana maksuvaihtoehtona ennakkomaksua pankkisiirrolla, riskisi on kaikkein suurin silloin, kun tuotetta ei toimiteta tai yritykseen ei saa yhteyttä."

"Luottokorttiyhtiö
Jos olet maksanut tavaran/palvelun etukäteen luottokortilla ja se jää saamatta vaatimuksistasi huolimatta, voit vaatia rahaa takaisin luottokorttiyhtiöltäsi"

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/e0e731bc-be26-42d5-aa2c-111f6c6b8e89.aspx

Kannattaa lukea koko teksti.

ennen muuta kirjoitti:

Ajattelen ostajan etua enkä yrittäjän. Siis ajattelen tässä tapauksessa omaa etuani ennen muuta.

Kenen turvallisuutta lisää etukäteen tilisiirtona suoritetut maksut ja se, että ei ole mahdollisuutta maksaa pakettia postitoimipaikkaan vastaanottaessaan sitä?

"Jos yritys tarjoaa ainoana maksuvaihtoehtona ennakkomaksua pankkisiirrolla, riskisi on kaikkein suurin silloin, kun tuotetta ei toimiteta tai yritykseen ei saa yhteyttä."

"Luottokorttiyhtiö
Jos olet maksanut tavaran/palvelun etukäteen luottokortilla ja se jää saamatta vaatimuksistasi huolimatta, voit vaatia rahaa takaisin luottokorttiyhtiöltäsi"

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/e0e731bc-be26-42d5-aa2c-111f6c6b8e89.aspx

Kannattaa lukea koko teksti.

Näyttäisi tuolta linkistäsi löytyvän myös rivi:
"Älä luovuta pankkitili- tai luottokorttitietojasi, jos et ole varma vastaanottajan luotettavuudesta ja maksamisen turvallisuudesta."

Että tuo kovasti suosimasi luottokortin käyttäminen suoraan vaikuttaisi myös olevan vastoin kuluttajaviraston ohjeita.

Tässä noin 30 % halvempi vaihtoehto samoilla pitoisuuksilla.

http://www.iherb.com/Molecularly-Distilled-Omega-3-500-Softgels/18104?at=0

500 kpl hintaan 21,40 taalaa + lähetyskulut 4 taalaa = 25,4 taalaa eli noin 17,4 euroa.

Kappalehinnaksi tulee noin 3,50 eurosenttiä.

Ensimmäistä kertaa tilaava saa vielä 5 dollarin alennuksen käyttämällä vaikka koodia NEN185. Voi tilata muutakin samalla.

kuitenkin? kirjoitti:

Tässä noin 30 % halvempi vaihtoehto samoilla pitoisuuksilla.

http://www.iherb.com/Molecularly-Distilled-Omega-3-500-Softgels/18104?at=0

500 kpl hintaan 21,40 taalaa + lähetyskulut 4 taalaa = 25,4 taalaa eli noin 17,4 euroa.

Kappalehinnaksi tulee noin 3,50 eurosenttiä.

Ensimmäistä kertaa tilaava saa vielä 5 dollarin alennuksen käyttämällä vaikka koodia NEN185. Voi tilata muutakin samalla.

"Tässä noin 30 % halvempi vaihtoehto samoilla pitoisuuksilla."

Joko et osaa laskea tai sitten et osaa kirjoittaa (oikein). Tuo sinun ehdottamasi tuote on noin 30 % KALLIIMPI kuin minun ehdottamani. Sinun kappalehintasi oli n. 3,5 senttiä, minun kappalehintani on n. 2,5 senttiä. Ei liene epäilystä kumpi on halvempi...

Minä mainitsin päiväannoksen hinnaksi n. 5 senttiä. Päiväannokseni sisältää kaksi (2) kapselia. Sinä ilmoitit kapselin kappalehinnaksi n. 3,5 senttiä, jolloin päiväannoksesi hinnaksi tulee n. 7 senttiä. 5 ja 7, kumpi on pienempi ja kumpi suurempi...??? Vahvuudeltaan molemmat ovat yhtä vahvoja, EPA 180 mg ja DHA 240 mg.

Edelleenkin sinun ehdotuksesi on n. 30 % KALLIIMPI!

laskea? kirjoitti:

"Tässä noin 30 % halvempi vaihtoehto samoilla pitoisuuksilla."

Joko et osaa laskea tai sitten et osaa kirjoittaa (oikein). Tuo sinun ehdottamasi tuote on noin 30 % KALLIIMPI kuin minun ehdottamani. Sinun kappalehintasi oli n. 3,5 senttiä, minun kappalehintani on n. 2,5 senttiä. Ei liene epäilystä kumpi on halvempi...

Minä mainitsin päiväannoksen hinnaksi n. 5 senttiä. Päiväannokseni sisältää kaksi (2) kapselia. Sinä ilmoitit kapselin kappalehinnaksi n. 3,5 senttiä, jolloin päiväannoksesi hinnaksi tulee n. 7 senttiä. 5 ja 7, kumpi on pienempi ja kumpi suurempi...??? Vahvuudeltaan molemmat ovat yhtä vahvoja, EPA 180 mg ja DHA 240 mg.

Edelleenkin sinun ehdotuksesi on n. 30 % KALLIIMPI!

Olet oikeassa. Linkkini antamat pitoisuudet olivat kahdelle eikä yhdelle kapselille. Ehdottamani vaihtoehto on itse asiassa 40 % kalliimpi ( 5 vs. 7 senttiä). Ei kannata siis tässä tapauksessa mennä merta edemmäksi kalaan.

... kirjoittaa kauppias ja yrittää saada lisää asiakkaita firmaansa. Tällä vitamiinipalstalla kehoitat ostamaan juuri sinun firmasi tuotteita. Tuo on mainontaa josta on ilmoitettu ylläpidolle!