ja tuli tossa mieleen, et noinkohan mikaa puollusteltais jos ei olisi hyvän näkönen. Voisin kuvitella, että jos tämän saman olis tehny joku vähemmän viehättävä olis sympatiat aivan muualla. En ole kummankaan puolella ja toiseksi kaksi ihmistä tietää (m&s) mikä on asian oikea laita.
seuraillu tätä hässäkkää
maximus
5239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
MIKAN PAIKALLA KAKI TAI KAARLO. EI SE SIITÄ MUUTU MIELIPIDE.
Ihq Mika merkkaa jotain.
MIKAA ON SYYLLISTETTY IHAN YKSIN JA SORELLA ON YHTÄ PALJON SYYLLINEN.
Tapaus elävästä elämästä ilman tv-kameroita.
Nainen tapaa viehättävän miehen ravintolassa. Yhdessä nautitaan lasillinen jos toinenkin ja tehdään lähempää tuttavuutta, vaihdetaan myös suudelmia. Päädytään naisen luokse jatkamaan iltaa ja nautitaan vielä lisää alkoholia. Mies toteaa, että on varmaan aika hankala saada taksia tähän aikaan aamuyöstä. Nainen kysyy haluaako mies jäädä yöksi. Edetään makuuhuoneeseen jossa nainen voimakkaassa humalatilassa menettää tajuntansa. Aamulla nainen herää alaruumis paljaana ja miestä ei näy missään.
Nainen tajuaa tapahtuneen ja menee lääkäriin, jossa todetaan seksuaalinen akti tapahtuneeksi. Naisella ei ole muistikuvia tapahtuneesta, eikä verikokeista löydy alkoholin lisäksi muita toksisia aineita.
Nainen tekee rikosilmoituksen. Onneksi ravintolan tuttu portsari muistaa heidät ja mies löydetään tuntomerkkien perusteella.
Esitutkinnassa mies väitti naisen heränneen kysyttäessä ja olleen suostuvainen yhdyntään.
Nainen kiisti tämän.
Mies tuomitaan.
Tämä on yksi surullinen esimerkki joka on oikeudessa tullut vastaan.
Jos kyseinen BB:n tilanne olisi tapahtunut ilman kameroita, eikä BB olisi asiaan puuttunut, kuinka pitkälle Mika olisi mennyt? Miettikää Mikan puolustajat tätä ja varokaa hyväksikäyttäjiä.
Ei pissa-liisoilta olis herunut yhtään puolustuksen sanaa.