En osaa yhtään sanoa miten meni, tai kyllä minä vissiin läpi pääsin mutta muuten en tiedä. Millaisia kysymykset olivat muitten mielestä? Ja mitä tehtävään 8A olisi pitänyt vastata? (karttatehtävä, jossa piti pohtia miten taajama ja sen tiestö on kehittynyt ajan myötä) ja sitten toinen jokeri tehtävä 9. Mitä riskejä on itämeren meriliikenteessä? Mitä siihen ois pitänyt saada sisällytettyä? Kolme ekaa tehtävää oli tosi helppoja :D eli niistä tuli ainaki pointsit kotiin:)
maantiedon reaali
maantieteilijä
392917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
No joo, ekat kolme tosiaan tuntu aika iiseiltä. Mutta mitä kaikkee kymppiin (jokru) piti saada, siinä mulla loppu ajatukset parin paprun jälkeen kesken...?
Vastasin 1, 3, 4, 6, 7, ja 10
Mä en osaa kyllä yhtään sanoa, että miten meni. Luulen että ainakin 3 ja 10 meni hyvin, mut 7 meni kyllä niin perseelleen, ettei mitään rajaa. Mutta ne muut jäljelläolevat vaihtoehdot ois menny yhtä huonosti, että eipä siinä.
Aika helppoja peruskysymyksiä.
Vesi ja tuulet
Kuvat
Väestö
Aluemantsa
Karttatehtävä
Itämeri
Läpi menee aika varmasti.
Mikä väestökysymys siinä muka oli? Mä en kyllä huomannu..
Siitä väestöllisen muuntumisen mallista?
Jos oli niin täydet pisteet (viime yönä opeteltu asia), jos ei niin 0. Mitähän mä oikein olen lukenu siellä kokeessa!
ai niin tosiaan.. olihan siinä se! Sori ihan unohin! Mut.. mun mielestä oli aika vaikeet kysymykset.. oli pari kolme perustehtävää, mut siinä se! Noh, meni miten meni!
Mun mielestä se koe oli kyllä yllättävän vaikee, ku jos vertaa vaikka viime kevään kokeeseen..
Vastasin 1,3,5,6,8a, 10
Mun kohalla taisi mennä vähän huonosti.. 1,3,6 oli helppoja, muut aika hankalia! Ne kuvatki siin 2 oli aika epäselviä. Mitä ne oikein esitti?
No ens vuonna uusiin jos huono tulee.. tavotteena oli kyllä e taitaa tulla m..
mitä siihen 3. tehtävään olis pitäny niinkö pistää. Siis pitikö siihen pistää niitä erilaisia malleja vai vaan yks?
Mä ainaki piirsin jonkun käyrän mikä oli vähän sinne päin siihen kolmoseen ja sit selitin niist kaikist vaiheist jotain. Mut en kyl mitenkään "alueellisten esimerkkien avul" vai miten sen piti olla. Kyl mä jotain maa-esimerkkei taihin siihen laittaa.
huomasin just että se 9 kysymys oli pelkästään meriliikennettä koskeva. kirjotin sinne ummet ja lammet dumppauksesta ja jokien kuljettamisista maatalouden torjunta-aineista. mites ne tuolla ytl:ssä arvioi ku kirjotti asian lisäksi puuta heinää?
Elikkäs äsken huomasin selittäneeni 2 tehtävän C.kohdassa tippukiviluolan syntymisen ihan persiilleen. En ymmärrä miten saatoin muistaa asian noin väärin. Laitoin nimittäin syntysyyksi kalkkikiven hitaan jähmettymisen esim. vuoren poimutuksessa pinnalle tulleesta magmasta.
Muuten meni suht. hyvin.
Miten monipuolisesti tossa 7. tehtävässä olis pitänyt vastata?
Itse meinasin ensin alkaa kanssa puhumaan rehevöitymisestä sun muusta, mutta onneks luin tehtävänannon pari kertaa ennen kun aloin kirjottaa. Luulen kyllä että on muitakin jotka on tehny saman virheen, ja itellänikin teki niin mieli kirjottaa kaikesta muustakin kun pelkistä öljyvuodoista jne... :) Mutta siis, tuleehan siitä pistevähennyksiä, mutta jos nyt kirjotit ihan aiheestakin niin saattaa siitä pari pistettä tulla. Ei siis ole varmaan tietoa, mutta näin luulisin.
Mä sepustin niiden öljyvuotojen lisäksi laivojen pilssiveden tyhjennyksistä, Itämeren mataluudesta, veden hitaasta vaihtumisesta Tanskan salmen kapeudesta johtuen, laivojen potkurivirroista jne jne.
Onneksi alleviivasin tehtävänannon, jota aina välillä vilkuilin. Meinasi karata ihan käsistä!
pakko oli si vikana tehtävänä jotai valita eli valitsin si sen kakkosen..mitä ne kuvat es oli?mä pistin et niitä hiekkadyynejä mitä on just jossai pohjanmaalla b:n et V-laakso ja vanha joki ja c:n et tippukiviluolat?pistikö kukaa es yhtää samoja:)..en oikee osaa sanoo muuten mitää..vastasin siihe kaivoksien ympäristöriski juttuu ja siitäkää ei mitää kunno tietoo..mitä te siihe pistitte?!!!!
Sama juttu. Olin ajatellut vikana vastata siihen toiseen jokeriin niistä maanpyörimisliikkeen aiheuttamista jutuista.
Huomasin, että ei tule tarpeeksi asiaa, joten vaihdoin niihin kuviin.
Samoja Kokkolan hiekkadyynejä ja tippukiviluolia käsiteltiin ja se yks kuva mulla oli vain jossakin Alpeilla oleva jokiuoma ;)
Vastasin myös siihen kaivosjuttuun, en oikein osannu, mut ei jääny muuta vaihtoehtoo. Laitoin et siihen kuuluu malmit ja muut epämetalliset kaivannaiset sekä jalometallit. Sit vaan laitoin, että esim. raudan valmistamiseen tarvitaan hiiltä ja se saastuttaa luontoa.. ja sit jotain syaniidistä, jota tulee hopeasta ja jotain et niiden rikastamiseen tarvitaan energiaa ja se tulee yleensä fossiilisista polttoaineista ja jne.. En tiedä kirjotinko ihan väärin? Tai asian vierestä?
..laiton ekaan kyl jotai ihan muuta, mut väärin se varmaan menikin :D tippukiviluolan pistin kans.
meinasin mennä samaan ansaan, mutta pelastuin viime hetkellä... sitten vaan casuaalisti kertomaan kotimaisen ja globaalin itämeren merenkulun ongelmista jne jne... Koe mielestäni ns. integroi selvästi yhteiskuntaoppiin...
.. luin ekaa kirjaa melkei 50 sivuu ja yritin jotain tärppejä.. sieltähän ne kaikki tuli mitkä olin päättäny jättää lukematta xD eli minusta sinänsä vaikea koe, tosin sain kumminkin kuuteen vastattua että ois voinu sattuu vaikeempiki.. minulla tuli jokereista juttuu 1 sivu ja keksimällä toinen :D ku joku tuolla valitteli et juttu loppu 2 sivun jälkeen. hehe.
Joo emmäkää reilua kahta sivua pidempään vastannu mihinkään paitsi ykköseen, josta tuli 4 sivua.
Tosta mun aiemmin kertomasta mokasta ei luulis kuitenkaan paljoa häviävän, koska kuitenkin kolmiosainen tehtävä (3 kuvaa) ja jokaisessa kuvassa vielä abc kohdat, eli 4 tai 5 pistettä vieläkin saatavissa.
Mitäs luulette muuttuuko kevään kokeen pisterajat paljon suuntaan tai toiseen?
Tuskin ainakaan nousee, sillä mun mielestä tämä oli vaikeampi kuin keväinen.
Mustaki tuntuu, että nyt oli vaikeempi koe kuin keväällä, koska nyt tarvittiin aika paljo pientä tietoo..kun taas viime keväänä oli ehkä laajempia tehtäviä, eli oli helpompi vastata. Luulisin, että pisterajat voisivat tippua, ainakin toivon niin, koska mulla meni miten meni! :)
sama juttu...mäkin odottelin et olis tullu joku ilmastodiagrammi-juttu, tsunameista jotain tai auringon rakenne :D ja mitään ei tullu..siitä kaivosjutusta tai itämeritehtävästä en keksiny mtn joten ne piti skipata heti.
ei nouse :S kun meni aika huonosti varmaan..
Aika loppu pahasti kesken, mutta muuten meni ihan hyvin.. jäi kuitekin epäselväksi kuinka monta jokeria siellä oli.. =) siis oliko tehtävä 8 missä oli vaihtoehdot a ja b myös jokeri? jäi jotenkin sellanen olo, että oli, mutta sillon maksimi pisteet nousisivat jopa 45.
8 sai tehä vaan toisen.. plussa tehtävät on aina jokereita muut aivan tavllisia!
kasissa oli vaihtoehtoiset A ja B.
Toinen vanhan ja toinen uuden opsin mukainen.
Ei siis jokereita.
8 ei ollut jokeri, vaan 9 ja 10 olivat.
joo mäkin odotin kaikkea ihan muuta mitä kysyttiin joten ei se mikää helppo ollu.vastasin toki kuute ihan päästä keksin ja maalaisjärkeä käyttäen..:S kuhan nyt a tulis ni hyvä ois
Siihen itämeri tehtävään selitin et paljon kaikkii karei ja kapeet väylät sun muuta ja maankohoaminen ja öljyvahingot mut saasteet ja vesi vaihtuu hitaasti ja myös jostain meren jäätymisest ja kaikkee mitä päähän tuli..
Mut mitä kaikkee siihen kymppiin ois pitäny laittaa?? LAitoin ainaki vuorokaudet ja vuodenajat ja tuulet ja vuoroveden. Olikohan noi ees yhtään oikein?
Elikkäs Yle Teemalla klo 18.00 asiantuntuijat vastaa reaalikokeiden herättämiin kysymyksiin ->
entäpä jos ei näy yleteema.. haluaisko joku sitte kertoo sen jälkeen mulleki oikeet vastaukset :D
Mulla oli ongelmia tossa 10 tehtävässä. Huomasin että olin alkanut selittää ihmeen tarkasti joitain säteilyvyöhykkeitä ja sitten aloin miettiä että onko ne niin oleellisia. Sitten rupesi jo epäilyttämään, että mitkä kaikki asiat voidaan laskea "ilmiöiksi"; onko esim aikavyöhykkeet "ilmiö". Sitten alkoi tuntua, että hittolainen ois pitänyt vastata johonkin muuhun, muttei ollut enää aikaa ja höpötin sekalaisessa järjestyksessä jotain merivirroista ja coriolis-ilmiöstä ja jääkausistakin :) Sitten viittasin että olin ykköstehtävässä kirjoittanut tuulten synnystä ja blaablaa. Kauhea tunne siinä oli, kun mietti että voin ihan hyvin saada siitä tehtävästä 0 pistettä. Ainakin jäsentely on päin ties mitä.
Ykköstehtävässä unohdin muuten mainita kokonaan maa-, meri-, laakso-, vuori- ym. tuulet. Selitin vain jotain paine-erojen tasoittumisesta ja planetaarisista tuulista.
Vaikutti vaikeammalta kuin viime kevään koe. Sikäli toivon minäkin pisterajojen laskua.
Aluetutkimustehtävään keksin suunnilleen omiani ja mietin että toivottavasti opettaja on armollinen ja ne ytl:ssä ei mene tarkistamaan.
Ne tarkistaa kyllä pilkutkin YTL:ssä. Sekopäisestä järjestyksestä menee kyllä kypsyyskokeessa miinusta, mutta ei se nyt koko vastauksen arvoa kaada, jos asiaa löytyy.
Toivotaan parasta. Neljään tehtävään sain melko paljon vastausta mutta kaksi viimeistä piti valita pakolla. 4 tehtävä meni ihan hatusta... huhuh onneks on ohi! Jouduin myös vastaamaan siihen 7 tehtävään. Oli jumalaton kiire enkä tiennyt mitään vaikka olin kyllä suorittanut kurssin :D
eli tietääkö kukaan, mitä tehtävään 8 b olisi pitänyt vastata? se oli se paikkatietojärjestelmä tehtävä, miten tavallinen kansalainen voi hyödyntää. Taisi olla uuden opsin mukainen ja kun itse luin vanhan niin on varmaan menny ihan väärin koko tehtävä... =(
Kävin sen mantsa nelosen =tutkilema ja paikkatieto ym. kurssi. Ei auttanut yhtään siihen kysymykseen. Sillä kurssi käytettiin vain johonkin surkealla paikkatieto ohjelmalla säätämiseen koneella.
Mitä olette saaneet alustaviksi tuloksiksi?
No, tuota sain 34 tai 35 pistettä, mutta voihan se vielä E:hen tippua. Ei koskaan tiedä. Toivottavasti tulee L, mutta tuli tähän luettuakin het vaikka kuinka ja hartaasti.
lähtöpisteet ei vielä varmoja, mutta 34-38 välillä lähtee, toivottavasti ei pisterajat nouse tai omat tulokset tipu! koetilanteessa loppu aika, joten se kyllä harmittaa kovasti, mielellään vielä varmemman L:än ottaisin. Sit vielä tosta esseiden pituudesta, kun se on niin kovasti puhututtanut: pituudella ei ole mitään väliä, kunhan asia tulee sanotuksi! itselläni ei mikään aine mennyt yli kolmen sivun, normaali pituus taisi olla kaksi sivua!