Kohta 1 ytimelliset prossut matelee

Odotetaan nyt hetki vielä. Luin nuo artikkelit läpi,ja niissä puhuttiin melko paljon siitä,mitenkä niitä lähdetään valmistamaan v 2007 - eli ensi vuonna mahdollisesti. Nykyiset pelit toimivat jouhevasti tämän päivän koneilla. Tulevaisuudesta en tiedä muuta,kuin että oma koneeni on ajasta jäljessä,ja silä pelaa tämän vuoden pelejä,kunhan pysyttelee maltillisissa näyttötarkkuuksissa.

Oli Call of Duty 2 ja FEAR.

Ei muuta kuin lisää moniydin tekniikkaa hyödyntäviä pelejä markkinoille, niin ehkä itsekin sellaisen ostan. Peleissähän noista dual coreista ei vielä ole juurikaan hyötyä ollut.. enemmänkin hyötykäytössä (enemmänkin mielipide kuin fakta).

Vähän on tämän dual core keskuteluiden aikana tuntunut, että komponentti valmistajat ovat keksineet hienon jutun ja sitten sitä on yritetty hyödyntään. Ei siinä mitään.. parempi mielestäni näin päin. Nyt on sovellusten valmistajilla ollut aikaa kehittää uutta ja hienoa tekniikkaa, niin peleihin kuin ohjelmistoihin. Ja niin moni urhea Suomalainenkin on ollut testaajana tätä uutta teknologiaa.

Huvittavinta oli yksisäikeistäminen, jolla saatiin molemmat coret hoitamaan samaa sovellusta. Siinä on ollut tekniikan voitto!
>komponentti valmistajan mietteitä: "Valmistetaan hieno ja kiiltävä laite, jolla kukaan ei voi tehdä mitään. Sitten tehdään ohjelma, jolla se saadaa toimimaan kuten halvempi ja vanhempi vastaava tuote."<

Vasta kun tarve on sitten ostan.

Oiuh.

Siis vaatii.. aivan.. nuo mainitsemani pelit hyödyntivät moniytimillisyyttä.

Erkko! kirjoitti:

Oli Call of Duty 2 ja FEAR.

Ei muuta kuin lisää moniydin tekniikkaa hyödyntäviä pelejä markkinoille, niin ehkä itsekin sellaisen ostan. Peleissähän noista dual coreista ei vielä ole juurikaan hyötyä ollut.. enemmänkin hyötykäytössä (enemmänkin mielipide kuin fakta).

Vähän on tämän dual core keskuteluiden aikana tuntunut, että komponentti valmistajat ovat keksineet hienon jutun ja sitten sitä on yritetty hyödyntään. Ei siinä mitään.. parempi mielestäni näin päin. Nyt on sovellusten valmistajilla ollut aikaa kehittää uutta ja hienoa tekniikkaa, niin peleihin kuin ohjelmistoihin. Ja niin moni urhea Suomalainenkin on ollut testaajana tätä uutta teknologiaa.

Huvittavinta oli yksisäikeistäminen, jolla saatiin molemmat coret hoitamaan samaa sovellusta. Siinä on ollut tekniikan voitto!
>komponentti valmistajan mietteitä: "Valmistetaan hieno ja kiiltävä laite, jolla kukaan ei voi tehdä mitään. Sitten tehdään ohjelma, jolla se saadaa toimimaan kuten halvempi ja vanhempi vastaava tuote."<

Vasta kun tarve on sitten ostan.

Lue lisää

Hommasin eilen tuon Fearin, mutten tiennyt että se tukee moniytimellisyyttä, omassa konessa hyrrää Core 2 Duo. Ainaskin joskus luin että pelin Soft Shadows on hemmetin raskas asetus, muttei kyllä omalla koneella jöki Soft Shadowilla ollenkaan, grafiikat on muutenkin täysillä. Näyttis on GF 7900GT.

Erkko! kirjoitti:

Oiuh.

Siis vaatii.. aivan.. nuo mainitsemani pelit hyödyntivät moniytimillisyyttä.

Nimittäin tuo kyseinen peli luottaa melkolailla täysin moniytimellisyyteen esim. grafiikka ja ympäristö fysiikanmallinnus vie älyttömästi.

Muutenkin vaikuttaa siltä, että tuo Alan Wake [suomalaista osaamista taas Max Paynen tekijöiltä] asettaa aivan uudet vaatimukset koneille.

Alan Wake ei taida edes suostua käynnistymään esim. Athlon FX-57:llä! Toisaalta minimivaatimuksena prossulta on hyperthreading- tuki, tosin tekijät ovat itsekin sanoneet, että yksiytimellisellä HT-prossulla joutuu grafiikan tasoa laskemaan Huomattavasti.

Ps. Mainittakoon, että Alan Wakea demottiin tässä taannoin Intelin Kentsfieldillä, mitä oli ylikellotettu rankasti [yli 1GHz:n verran]..alkaa tuntumaan, että Alan Wake ei pyöri hyvin edes huippu Conroeilla, vaan vaatii esim. neliytimellistä Kentsfieldiä tai sitten AMD:n Barcelona-koodinimellistä neliytimellistä.
Pps. Hyväähän tuossa moniytimellisyyteen luottamisessa on se, että se avaa aivan uudenlaisia mahdollisuuksia peleihin.

---

http://personal.inet.fi/atk/kjh2348fs/alan_wake_idf_2006.wmv
Vaikuttaa hieman suomalaiselta tuo esittelijä ;)..
..Nvidian grafiikkajärjestelmä tuossa..veikkaan 7950GX2 quad-sli:tä..

Kimnice kirjoitti:

Nimittäin tuo kyseinen peli luottaa melkolailla täysin moniytimellisyyteen esim. grafiikka ja ympäristö fysiikanmallinnus vie älyttömästi.

Muutenkin vaikuttaa siltä, että tuo Alan Wake [suomalaista osaamista taas Max Paynen tekijöiltä] asettaa aivan uudet vaatimukset koneille.

Alan Wake ei taida edes suostua käynnistymään esim. Athlon FX-57:llä! Toisaalta minimivaatimuksena prossulta on hyperthreading- tuki, tosin tekijät ovat itsekin sanoneet, että yksiytimellisellä HT-prossulla joutuu grafiikan tasoa laskemaan Huomattavasti.

Ps. Mainittakoon, että Alan Wakea demottiin tässä taannoin Intelin Kentsfieldillä, mitä oli ylikellotettu rankasti [yli 1GHz:n verran]..alkaa tuntumaan, että Alan Wake ei pyöri hyvin edes huippu Conroeilla, vaan vaatii esim. neliytimellistä Kentsfieldiä tai sitten AMD:n Barcelona-koodinimellistä neliytimellistä.
Pps. Hyväähän tuossa moniytimellisyyteen luottamisessa on se, että se avaa aivan uudenlaisia mahdollisuuksia peleihin.

---

http://personal.inet.fi/atk/kjh2348fs/alan_wake_idf_2006.wmv
Vaikuttaa hieman suomalaiselta tuo esittelijä ;)..
..Nvidian grafiikkajärjestelmä tuossa..veikkaan 7950GX2 quad-sli:tä..

Lue lisää

Menee vähän offtopic

Kuulostaa mielenkiintoiselta. En olekaan lukenut mitään Remedyn poikien uudesta tuotteesta. Pitää keskittyä illemmalla nettihakuun.

Onko tuosta muuten mitään tietoa, koska valmistuu markkinoille? Ainahan nimittäin pelejä suunnitellaan aivan liian raskaiksi sen hetkiselle pöytäkoneelle. Täytyy nyt jälleen kerran mainita surkuhupaisa Oblivion jota koodattiin ja samalla hypetettiin vuodesta 2002. Noh, eihän silloin ollut edes koneita normi-ihmisillä, jotka olisi tuon saaneet pyörimään. Nyt on asia hieman toinen.

Enemmän tässä jännittää tuleva Vista (lue visva) joka varmaankin vaatii huomattavasti enemmän jerkkua koneelta kuin mitä vaatimukset ovat. Olisi kiva tietää mikä on tehohävikki pelkästään käyttöjärjestelmän takia. Sitten kun yritämme vielä saada toimimaan tuon Alan Waken, niin varmasti tarvitsemme muutaman kymmenen ydintä molempiin.

Taitaa tulla kesällä taas koneen päivitys urakka. Muutama ydin ja ensimmäinen uusi NVidia.. Pahuus on saanut minut.

Erkko! kirjoitti:

Menee vähän offtopic

Kuulostaa mielenkiintoiselta. En olekaan lukenut mitään Remedyn poikien uudesta tuotteesta. Pitää keskittyä illemmalla nettihakuun.

Onko tuosta muuten mitään tietoa, koska valmistuu markkinoille? Ainahan nimittäin pelejä suunnitellaan aivan liian raskaiksi sen hetkiselle pöytäkoneelle. Täytyy nyt jälleen kerran mainita surkuhupaisa Oblivion jota koodattiin ja samalla hypetettiin vuodesta 2002. Noh, eihän silloin ollut edes koneita normi-ihmisillä, jotka olisi tuon saaneet pyörimään. Nyt on asia hieman toinen.

Enemmän tässä jännittää tuleva Vista (lue visva) joka varmaankin vaatii huomattavasti enemmän jerkkua koneelta kuin mitä vaatimukset ovat. Olisi kiva tietää mikä on tehohävikki pelkästään käyttöjärjestelmän takia. Sitten kun yritämme vielä saada toimimaan tuon Alan Waken, niin varmasti tarvitsemme muutaman kymmenen ydintä molempiin.

Taitaa tulla kesällä taas koneen päivitys urakka. Muutama ydin ja ensimmäinen uusi NVidia.. Pahuus on saanut minut.

Lue lisää

Q1 2007 on todennäköisin vaihtoehto. Se on satavarma ettei ennen Windows Vistaa tule..kun tuo ei muissa PC-käyttöjärjestelmissä toimi.

Joitain ingame-kuvakaappauksia:
http://www.alanwake.com/screenshots/screenshot.php?shot=Alan_Wake_014
http://www.alanwake.com/screenshots/screenshot.php?shot=Alan_Wake_044

"Olisi kiva tietää mikä on tehohävikki pelkästään käyttöjärjestelmän takia."
Tuntuu siltä, että tuo selviää kun Vista julkaistaan. Alkuvaiheen Beta-versiot olivat älyttömiä muistisyöppöjä; uudemmissa menty parempaan suuntaan, muttei tuo vieläkään ole kevyt käyttöjärjestelmä.

Ikävää Vistassa on se, että yksi toisensa jälkeen sen uutuusominaisuuksia on heitetty joko romukoppaan tai ne tulevat joskus (ehkä) päivityksenä. Tuo johtuu aikataulullisista ongelmista kun lähtivät tekemään tuota käyttistä ensin tyhjältä pöydältä, mutta joutuivat tuon hankkeen romuttamaan kohtuu myöhään ja alkoivat tekemään Vistaa Windows 2003 Server - käyttiksen pohjalta. Heidän mukaansa Vistassa on 60% uutta koodia, 40% tuosta W2003S:stä.

Joudut ilmeisimmin ostamaan uuden virtalähteen ja rakentamaan vesijäähdytystä, ellet halua kuulosuojaimia käyttää. Uusista näytönohjaimista, niin ATi kuin Nvidia, on sanottu, että huippumallit kuluttaisivat 250-300W..tuplasti nykyiseen nähden [On ollut huhua, että tulevat huippumallit ovat 2xGPU yhdellä boardilla]. Itseasiassa Geforce 8800GTX:n mukana tullee vesijäähy ilmajäähy-hybridi.

Kimnice kirjoitti:

Q1 2007 on todennäköisin vaihtoehto. Se on satavarma ettei ennen Windows Vistaa tule..kun tuo ei muissa PC-käyttöjärjestelmissä toimi.

Joitain ingame-kuvakaappauksia:
http://www.alanwake.com/screenshots/screenshot.php?shot=Alan_Wake_014
http://www.alanwake.com/screenshots/screenshot.php?shot=Alan_Wake_044

"Olisi kiva tietää mikä on tehohävikki pelkästään käyttöjärjestelmän takia."
Tuntuu siltä, että tuo selviää kun Vista julkaistaan. Alkuvaiheen Beta-versiot olivat älyttömiä muistisyöppöjä; uudemmissa menty parempaan suuntaan, muttei tuo vieläkään ole kevyt käyttöjärjestelmä.

Ikävää Vistassa on se, että yksi toisensa jälkeen sen uutuusominaisuuksia on heitetty joko romukoppaan tai ne tulevat joskus (ehkä) päivityksenä. Tuo johtuu aikataulullisista ongelmista kun lähtivät tekemään tuota käyttistä ensin tyhjältä pöydältä, mutta joutuivat tuon hankkeen romuttamaan kohtuu myöhään ja alkoivat tekemään Vistaa Windows 2003 Server - käyttiksen pohjalta. Heidän mukaansa Vistassa on 60% uutta koodia, 40% tuosta W2003S:stä.

Joudut ilmeisimmin ostamaan uuden virtalähteen ja rakentamaan vesijäähdytystä, ellet halua kuulosuojaimia käyttää. Uusista näytönohjaimista, niin ATi kuin Nvidia, on sanottu, että huippumallit kuluttaisivat 250-300W..tuplasti nykyiseen nähden [On ollut huhua, että tulevat huippumallit ovat 2xGPU yhdellä boardilla]. Itseasiassa Geforce 8800GTX:n mukana tullee vesijäähy ilmajäähy-hybridi.

Lue lisää

Ei saamarin vähän siisti oli tuo video ja nuo kuvat :) Mitä olen katellut esim. Crysis enginestä juttua, niin vähänkö uudet pelit hyppää ihan uusiin ulottuvuuksiin ensi vuonna, mitä ne nykyään on :)

Mutta vaatii nuo kyllä uutta rautaakin alle sitten :D

Duke.. kirjoitti:

Ei saamarin vähän siisti oli tuo video ja nuo kuvat :) Mitä olen katellut esim. Crysis enginestä juttua, niin vähänkö uudet pelit hyppää ihan uusiin ulottuvuuksiin ensi vuonna, mitä ne nykyään on :)

Mutta vaatii nuo kyllä uutta rautaakin alle sitten :D

Lue lisää

Tämä oli odotettavissa nyt kun moniytimelliset prossut ovat yleistyneet todella kovaa vauhtia ja tuplaytimellisen saa jo alle 90 eurolla. Perinteisesti pelit ovat hyötyneet vain toisesta ytimestä ja tuki tuplaytimellisyydelle on ollut lähinnä vitsi [Kyllähän peli kuormittaa molempia ytimiä, mutta ei tule mitään etua tuosta..]. Crysis ja Alan Wake käyttävät oikeasti hyödykseen tuota, mutta tuo tarkoittaa, että yhden ytimen prossuilla ei kannata yrittää. Esim. tehokkain yksiytimellinen [FX-57] ei pyöritä noita pelejä, parempaan pääsee jollain tyyliin Pentium 4 3,0GHz HT:llä ja silläkään ei pötkitä pitkälle.

Juu-u..pitää sitten 2007 Q2, kun teen seuraavaksi isompia hankintoja, katsoa minkälaista rautaa tarvitaan, kun pelailisin 1920x1200 resolla, mihin tämä näyttö pystyy..

Kimnice kirjoitti:

Nimittäin tuo kyseinen peli luottaa melkolailla täysin moniytimellisyyteen esim. grafiikka ja ympäristö fysiikanmallinnus vie älyttömästi.

Muutenkin vaikuttaa siltä, että tuo Alan Wake [suomalaista osaamista taas Max Paynen tekijöiltä] asettaa aivan uudet vaatimukset koneille.

Alan Wake ei taida edes suostua käynnistymään esim. Athlon FX-57:llä! Toisaalta minimivaatimuksena prossulta on hyperthreading- tuki, tosin tekijät ovat itsekin sanoneet, että yksiytimellisellä HT-prossulla joutuu grafiikan tasoa laskemaan Huomattavasti.

Ps. Mainittakoon, että Alan Wakea demottiin tässä taannoin Intelin Kentsfieldillä, mitä oli ylikellotettu rankasti [yli 1GHz:n verran]..alkaa tuntumaan, että Alan Wake ei pyöri hyvin edes huippu Conroeilla, vaan vaatii esim. neliytimellistä Kentsfieldiä tai sitten AMD:n Barcelona-koodinimellistä neliytimellistä.
Pps. Hyväähän tuossa moniytimellisyyteen luottamisessa on se, että se avaa aivan uudenlaisia mahdollisuuksia peleihin.

---

http://personal.inet.fi/atk/kjh2348fs/alan_wake_idf_2006.wmv
Vaikuttaa hieman suomalaiselta tuo esittelijä ;)..
..Nvidian grafiikkajärjestelmä tuossa..veikkaan 7950GX2 quad-sli:tä..

Lue lisää

http://download.remedygames.com/movies/alanwake_720p60_51_15mbps.wmv
117.4MB

http://download.remedygames.com/movies/Alan_Wake_video.wmv
67MB

http://download.remedygames.com/movies/Alan_Wake_Teaser.wmv
19MB

Kimnice kirjoitti:

http://download.remedygames.com/movies/alanwake_720p60_51_15mbps.wmv
117.4MB

http://download.remedygames.com/movies/Alan_Wake_video.wmv
67MB

http://download.remedygames.com/movies/Alan_Wake_Teaser.wmv
19MB

Lue lisää

Tuo 1280x720 HD video tarvii, kun valittaa että koodekki puuttuu? Joku H.642 vai mikä se oli?

Uudempia linkkejä:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kilocore

https://www.nordichardware.se/nyheter/ibm-investigate-cpu-with-1025-cores-kilocore-technology.html

😵