Miksi BB:n toimintaa ei tutkita? Joku vois käydä nostamassa syytteen myös isoveljeä kohtaan tai siis tuottajaa, joka oli ainut selvä tilanteessa ja ei lopettanut tapahtunutta ajoissa, vaan katseli kameroiden takaa.
Toki Mika teki väärin, mutta en jaksa uskoa, että tapahtumat olisi pitkälle jatkuneet, vaikka I
isoveli ei olisi keskeyttänyt tapahtumaa. Epäilen Mikan kykyä edes toimia fyysisesti ja vielä vähemmän jaksan uskoa, että hän olisi edes halunnut tiedotonta naista. Enemmin yritti herätellä ja mokasi.
Sorella on myös isoveljen uhri, joka pääsee kuin koira veräjästä. Onko BB edes pahoitellut tapahtunutta? Toki aikuisen ihmisen ei kannattaisi juoda itseään umpihumalaan, mutta kyllähän sitä usea meistä tavallisista tallaajistakin tekee.
Toki Mika teki väärin, mutta en jaksa uskoa, että tapahtumat olisi pitkälle jatkuneet, vaikka I
isoveli ei olisi keskeyttänyt tapahtumaa. Epäilen Mikan kykyä edes toimia fyysisesti ja vielä vähemmän jaksan uskoa, että hän olisi edes halunnut tiedotonta naista. Enemmin yritti herätellä ja mokasi.
Sorella on myös isoveljen uhri, joka pääsee kuin koira veräjästä. Onko BB edes pahoitellut tapahtunutta? Toki aikuisen ihmisen ei kannattaisi juoda itseään umpihumalaan, mutta kyllähän sitä usea meistä tavallisista tallaajistakin tekee.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ne reppanat pesi kätensä tästä hommasta..
SubTV:lle. Se on paras tapa vaikuttaa äänestämättä jättämisen ohella.
BB:hän nimenomaan keskeytti. Mistä kukaan muu kuin Mika olisi voinut tietää, mitä Mika aikoi tehdä, kun Sorella nukahti. Mika kuitenkin on yksin syyllinen siihen mitä teki. Valitsit huonon idolin.
hyväksikäyttäjät ovat ihan toisaalla!
Tuotantotiimiin tässä pitää katseet suunnata. He tässä rahaa käärii. Kilpailijat ovat uhreja kaikki.
Tuotantotiimin käsikö sitä Sorellan persettä hieroi?!:D
Kilpailijat ovat aikuisia, menneet tuonne vapaaehtoisesti, haluavat voittorahat ja tod.näk. myös julkisuutta.
Jos ei osaa käyttää alkoholia (kuten Mikan tapauksessa näyttää olevan ja Mika tietää sen itsekin), ei pidä mennä kameroiden alle sekoilemaan.
Viime vuoden jälkeen kukaan heistä ei edes voi väittää, ettei olisi tiennyt, mitä BB:hen sisältyy ja mitä julkisesta mokailusta seuraa.
Mikallahan seisoi ja oikein kunnolla seisoikin, kun nousi Sorellan vierestä päiväkirjahuoneeseen. JOten fyysiseen kykenemättömyyteen tai haluttomuuteen se touhu ei olis kaatunut!!!
Ilmaan jää vielä leijumaan kysymys mistä se Sorellan kutina johtui josta hän puhui sen jälkeen kun oli ollut tarpeeksi selvä kuulemaan Big Brotheria yön tapahtumien kulusta. Ehkä se jäi siitä halusta kun makasi silmät kiinni ja odotti että Mika hoitaa homman. Dirty, nasty, stinky, filthy ! ! !
Samaan asiaan haluaisin saada vastauksen.. ihan vaan uteliaisuuttani! jättikö sore kenties kertomatta hoitamattomasta sukupuolitaudista vai oliko hiivaa pimpsassa> mikan onni, ettei päässyt tuikkamaan=) vai oliko pimpero vaan jääny kiimasta kosteaksi hehheh... on siinä ope, en kehtais paljo töihin palata> ajatelkaa, kun se vaahtoaa vanhempainillassa oppilaiden vanhemmille koulu asioita "tärkeänä" suu eiku pimmpa vaahdosta kutisten....
..Välittömästi tapahtumiin! Siis TODELLA, kukaan muu ei ole toiminut niin oikein kuin BB ja Sorella!
kun mika oli komennettu nukkumaan.Iso veli hiipi sorellan vieree ja hoiti homman loppuun!!
välittömästi, kun räpläämistä oli kulunut 10 minuuttia..
BB toimi juuri oikein ja oikealla hetkellä, muutenhan tässä saattais olla tutkinnassa raiskausjuttu...
http://www.oikeussanomat.fi/oikeussanomat/index.php?option=com_content&task=view&id=792&Itemid=154
"Tutkinnan kohteena vain mainittu teko
Kaski kertoo, että tutkinta kohdistuu vain nimenomaiseen tekoon. Ohjelman tuottajatiimin toiminta ei ole poliisin suurennuslasin alla.
- Rikoksia tapahtuu eri ympäristöissä, ja tässä on nyt tämä ympäristö, joka tuo omat erikoisuutensa asiaan, mutta me keskitymme tähän tapahtumaan, rikoskomisario toteaa.
Tunteita nostattaneet tapahtumat saivat alkunsa, kun BB-ohjelman kaksi kilpailijaa päätyivät alkoholinhuuruisten juhlien jälkeen sänkyyn halailemaan. Kun nainen nukahti, mies jatkoi naisen koskettelua ja riisui tältä osittain housuja, minkä jälkeen hän veti peittoa molempien päälle.
Tilanne keskeytyi, kun Big Brotherin tuottaja Mikko Räisänen päätti kutsua miehen päiväkirjahuoneeseen."
Sen takia Mika lähetettiin pois!
POLIISIASIOISSA EI TUNTEET MERKKAA MITÄÄN!!
POLIISI TUTKII, SYYLLISTYIKÖ KYSEINEN HENKILÖ HYVÄKSIKÄYTÖN YRITYKSEEN...JA TODENNÄKÖISESTI MYÖS SEN, MIKÄ OLI BB:N ROOLI MAHDOLLISEN HYVÄKSIKÄYTTÖYRITYKSEN KESKEYTYKSESSÄ.
Jos BB toimi välittömästi, niin kuin täällä joku väittää, sängyssä ei ehtinyt tapahtua yhtään mitään.
Jos näprääminen kesti 10 minuttiakin, niin tosissaan herää kysymys, mitä BB:n ohjaamossa oikein ajateltiin, jos annettiin homman vain jatkua.
Myös BB-pomo Räisänen (?) voitaisiin panna pihalle eli potkut myös johdolle.
Tuota juuri tarkoitin, että BB olisi voinut toimia nopeammin. Tottakai isoveljen piti katsoa, onko mitään edes tekeillä, mutta tuskin piti odottaa noin pitkään. Käsittääkseni kuitenkin haluttiin julkisuutta ja lisää katsojia. Julkisuutta haetaan vain väärillä asioilla. Asian olisi voinut hoitaa loppuun paremmin, kuin itkettämällä osapuolia päiväkirjahuoneessa. No nyt ei jää ainakaan kellekkään epäselvyksiä avoimuusen suhteen.
Ihmettelen suuresti miksi BB:tä pitäisi syyttää. Esti hyväksikäytön, ei tuohon olisi voinut puuttua silloin kun Sorella hereil.
olisi keskeyttänyt heti kun M alkoi yrittää niitä housuja S:n jalasta, mutta kun annettiin aika pitkään touhuta ennenkuin puututtiin
Puuttuivat asiaan aivan liian myöhään.
Joka tapauksessa Mika on se, joka teki mahdollisen rikoksen. Kyllä aikuisen miehen pitää itse vastata tekemisistään. Täällä syytetään kaikkia muita paitsi Mikaa, vaikka Mika oli se joka mokasi. Ihan itse ja pakottamatta. Muiden olisi pitänyt arvata mitä Mika aikoo tehdä.
mutta ISOVELJEN OLISI KUULUNUT PUUTTUA ASIAAN AINAKIN 10 MINUUTTIA AIKAISEMMIN!
Luuletko tosiaan, että kameraa vahdittiin joka sekuntti?
Ja onko kameraa ohjaavalla/vahtivalla oikeus puuttua tapahtuneeseen vai pitääkä kysyä tuottajalta jne...
Sekä siinä menee hetki aikaa tajuta mitä Mika alkaa touhuta, ei kukaan aatellut että sammuneeseen käsiks käy. Ja siinäkin menee hetki kun pitää varmistaa onko Sorella sammunut vai vaan lepäilee.
Mitä sit jos Sorella olisikin ollut hereillä ja BB olisi turhaan keskeyttänyt? Siitä vasta haloo olisi tullut.
Jälkeenpäinhän sitä on helppo sanoa. Ja tietenkin sinä katsot leikattua materiaalia josta asia selviää paremmin.
Kuka kameroita sitten zoomailee? Onko niissä joku "nyt tapahtuu jotain"-itselaukaisin?
Ei ainakaan itselleni olisi pälkähtänyt päähän, että joku voi todella kameroiden alla ruveta riisumaan nukkuvaa. Unohtiko Mika hetkeksi, että kamerat näkevät myös pimeässä? Muisti sitten vetää peiton päälle. En sano, että Mika olisi täysin mätä, mutta lapsellinen eikä ymmärrä mikä on oikein ja mikä väärin. Ehkä tämän jälkeen ymmärtää vähän paremmin.
BB:llä varmaan luultiin, että M:n ja S:n välille tulee säpinää Timon ja Hannan tapaan, mutta eivät voineet tietää, että M yrittää S:n nukkuessa.
Taidettiin Isoveljeen hakea vastavalmistuneita töihin ennen ohjelman alkua. Luulis, et kaikilla olis oikeus keskeyttää yksi kamera ja pyytää jamppa päiväkirjahuoneeseen, jos mahdollisesti on tapahtumassa jotain rikollista. Tuskin ohjelma yhteen tapaukseen katuu, jos jää tapahtumatta.
Mutta kun se jamppa nyt kuitenkin itse on syypää siihen mitä teki. Ja jos se rattijuopumustuomio on totta, niin tasan tarkkaan tiesi itsekin, että pitäisi olla tarkkana alkoholin kanssa eikä ainakaan mennä telkkariin sitä juomaan.
isoveli oli virpomassa kun mika hiplaili sorellaa, mutta koska lakana heilahtikin eteen, niin virpomisesta ei seurannut toivottua lopputulosta joten Mika kutsuttiin pkh:seen
vastuun tekemisistään kun on viinan kanssa tekemisissä.
Totuus on se että tilanteen anettiin jatkua koska tuotanossa janottiin sitä paljon puhuttua seksiä...Jos juopuneet olisi komennettu omiin sänkyihinsä ei tätä olisi tapahtunut..Mutta se ei olisi ollut myöskään viihdettä kenellekkään.Tuotanto ryssi ahneudessaan tilanteen ja nyt vain yksi ihminen laitetaan kantamaan vastuu.
Miten olisi yllyttäminen tai rikoksen suosiminen?
Kai kaikki tajuaa että tää on reality show ja tollastahan se on kun mennään kahdessa promillessa peiton alle. Big brother puuttu tilanteeseen tarvittavan nopeesti ja mitään laitonta ei tapahtunu. Ei kumppanin housujen poistaminen vielä mikään rikos vielä ole. Turha sitä on arvailla olisko homma menny pidemmälle siitä. Olihan Mikalla vastaavaa settiä aiemminkin mutta homma hoitui halaamalla ja hyvän yön toivotuksilla, sit omaan sänkyyn. Hyvä varoitus miehille ettei ota lähes sammuvaa naista mukaansa, kyllä hyvä "virpominen" huonon panon voittaa! Ihmisiltä puuttuu vastuuntunto kun he juovat itsensä sellaiseen kuntoon ettei tiedosta aikaa eikä paikkaa eikä pysty kontrolloimaan tekemisiään. Big Brother voisi alkaa jakaa viinakortteja asukkaille ja ottaa vastuunsa liikajuomisesta. Millä hinnalla tv-katstelijoita hauskuutetaan. Kaikilla oli niin ukavaa oi jospa oisin saanut olla mukana... NOT !!