antoivat minulle lahjakirjalla mökin tontin, noin 40 vuotta sitten. Mummi omisti suurimman osan omaisuuksista, äiti vain isänsä osuuden 25 prosenttia.
Mummi kuoli ja koska myöskin siskolle oli luvattu rantatontti, niin äiti, mummin ainut perijä myi sen hänelle parikymmentä vuotta sitten hyvin edulliseen hintaan. Oli kuulemma kysynyt verottajalta mikä olisi se raja mihin verottaja ei puutu, eli kuinka halvalla saa ostaa. Onko sillä mitään merkitystä, että mummi oli minun tonttini suurempi lahjoittaja kuin äiti(tyttärensä) Olemmeko siskoni kanssa saman arvoiset lahjan saajat? Minä lahjakirjalla ja mummin eläessä. Sisko kaupalla ja äidin ollessa yksin myyjänä noin parikymmentä vuotta myöhemmin. Sisar asui eri paikkakunnalla, eikä nähnyt aiheelliseksi hankkia mökkiä aikaisemmin satojen kilometrien päästä.
Nyt äiti on kuollut ja perimme hänet sisareni kanssa. Voinko vedota siihen, että mummi oli minulle lahjoittajana, ja voinko "riidellä", että siskon tontti on hintansa halpuuden takia myöskin katsottava lahjaksi.
Mummi kuoli ja koska myöskin siskolle oli luvattu rantatontti, niin äiti, mummin ainut perijä myi sen hänelle parikymmentä vuotta sitten hyvin edulliseen hintaan. Oli kuulemma kysynyt verottajalta mikä olisi se raja mihin verottaja ei puutu, eli kuinka halvalla saa ostaa. Onko sillä mitään merkitystä, että mummi oli minun tonttini suurempi lahjoittaja kuin äiti(tyttärensä) Olemmeko siskoni kanssa saman arvoiset lahjan saajat? Minä lahjakirjalla ja mummin eläessä. Sisko kaupalla ja äidin ollessa yksin myyjänä noin parikymmentä vuotta myöhemmin. Sisar asui eri paikkakunnalla, eikä nähnyt aiheelliseksi hankkia mökkiä aikaisemmin satojen kilometrien päästä.
Nyt äiti on kuollut ja perimme hänet sisareni kanssa. Voinko vedota siihen, että mummi oli minulle lahjoittajana, ja voinko "riidellä", että siskon tontti on hintansa halpuuden takia myöskin katsottava lahjaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
varaudu siihen, että riitelette aina. Väleissä kannattaa olla.
Välit sukulaisiin voivat katketa loppuelämän ajaksi. Jos kyse ei ole mistään suuremmasta kuin suunnilleen saman arvposesta rantatontista, niin eipä taida kannattaa nostaa halloota.
En tunne tapausta, mutta oletko varma, ettei siskosi löydä sinun jäljiltäsi jotain esiin nostamisen arvoista? Onko äiti mahdollisesti antanut sinulle muutaman lähi vuoden aikana rahaa, jonka voisi katsoa ennakkoperinnöksi.
Jos kolmen viimeisen vuoden aikana annettu rahasumma ylittää suuruudeltaan 3400 euroa, olet jopa syyllistynyt veropetokseen, ellet ole ilmoittanut lahjasta verottajalle.
omistivat yhdessä, äitisi ollessa vain 25% osakkaana(isänsä perinnön) on sama tila, mistä siskosi osti parikymmentä vuotta myöhemmin tontin. Ei merkitse mitään, vaikka nykyinen perittävänne, äitinne oli tilan pienempi osakas. Mummi olisi voinut olla yksinkin omistaja, mutta kyseesä ollen saman perintötilan, olette saaneet sisaresi kanssa saman arvoisen lahjan, paitsi sinun saamasi on kirjaimellisesti lahja, ja ellei lahjakirjaan ole erityisesti merkitty, että tonttia ei katsota ennakkoperinnöksi, niin se on ennakkoperinnöksi katsottava. Sen sijaan siskosi ostama tontti on puhtaasti kauppa, jos verottaja ei ole aikoinaan puuttunut asiaan, eli kauppahinta on ollut sopivan suuruinen, vaikkakin nykyiseen hintatasoon verraten alhainen. Et pysty riitelemällä saamaan sisaresi tonttia muutettumaan lahjana saaduksi. Hän sitä vastoin voisi perinnönjakotilaisuudessa ilmaista tahtonsa, että sinä olet saanut ennakkoperintönä kesmökkitontin. Laki on laki.
Sinun kannattaa toivoa, ettei siskosi ota asiaa esille ollenkaan!