Taas sijaisisä raiskasi!
Niina 39v
6896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>"Isä raiskasi tytärtään kymmenen vuoden ajan"
"Jyväskylän käräjäoikeus langetti eilen tuomionsa poikkeuksellisen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ankarimmin rankaistiin perheen isää, joka raiskasi kymmenen vuoden ajan alaikäistä tytärtään. Isä sai kuuden vuoden ehdottoman tuomion. Kunisä ryhtyi raiskaamaan tytärtään tämä oli vasta 5-vuotias. Tytön kärsimykset eivät kuitenkaan jääneet tähän, sillä myös hänen kaksi isoveljeään olivat vuosikausien ajan useaan otteeseen sukupuoliyhdynnässä tämän kanssa.
Lisäksi isoveljet käyttivät seksuaalisesti hyväkseen myös perheen nuorinta tytärtä. Hänen kanssaan isoveljet eivät kuitenkaan tuomiosta annetun selosteen mukaan olleet sukupuoliyhteydessä.
Isänsä raiskaamaksi ja isoveljensä hyväksikäyttämäksi joutunut tytär sai oikeutta vasta nyt, 16-vuotiaana. Tyttären painajainen oli alkanut kesällä 1993.
Käräjäoikeuden antaman selosteen mukaan tekoja oli vuosien mittaan useita, ja rikos oli lapsen iän ja kehitystason vuoksi omiaan aihetuttamaan tälle erityistä vahinkoa.
Perheen kuopukseen, nyt noin 10-vuotiaaseen tyttäreen isä ei selosteen mukaan kajonnut. Sen sijaan perheen isoveljet käyttivät hyväkseen myös häntä.
Toinen tyttären isoveljistä aloitti hyväksikäytön nuorena henkilönä marraskuussa 1998. Hän jatkoi sisartensa seksuaalista hyväksikäyttöä lähes neljä vuotta, maaliskuuhun 2003 asti. Tällöin veli oli jo täysi-ikäinen.
Isoveli kärsii 14 kuukauden tuomionsa ehdollisena
Toinen isoveljistä käytti sisartaan hyväksi runsaan kahden vuoden ajan 2000-2002. Hän syyllistyi rikoksiin kokonaan nuorena henkilönä.
Hänen ehdollinen rangaistuksensa on 10 kuukautta"
IS
sinun sairaassa mielessäsi vähemmän tuomittavaa, että vieras saasta pa..a koskee lapseen! Ja saa siitä vielä palkkaakin oikein?! Tietysti toisten verorahoista raiskarille liksaa! YYÄÄÄKK!!!!!
Lapseen kajoaminen on MINUN mielestäni rangaistava teko AINA, mutta vielä enemmän silloin kun on kyseessä sijoitettu lapsi!
Lapsi rakastaa ja tuntee ERITYISTÄ luottamusta vanhempiinsa, näin ollen oman vanhemman hyväksikäyttö on lapselle kokonaisuutena paljon pahempi juttu! Vanhempiinsa lapsi luottaa, vieraaseen ei, näin kaiken satuttamisen lisäksi myös hänen luottamuksensa ja rakkautensa petetään. Se on usein fyysistä tuskaa pahempi.
Mietippä itseäsi, jos oma puolisosi esim. pahoinpitelee sinut, on se sinulle paljon suurempi pettymys ja loukkaus, kuin tuntemattoman tekemänä. Juuri siksi, että sinun piti voida luottaa häneen, hänen rakkauteensa ja siihen, ettei hän satuta sinua.
Ymmärrätkö pointin, vai onko sinulla liian kiire haukkua sijaisvanhempia ja puolustaa sokeasti "bioja"?
Sijaiskoteihin sijoitetut lapset ovat jo nuoren elämänsä aikana kokeneet vähintään yhden kriisin eli eron biologisista vanhemmistaan. Useimmilla on takanaan useita ja ehkä pitkään kestäneitä kriisejä. Heidät on sijoitettu tarkkaan valittujen ja erittäin suuren luottamuksen osoituksen saaneiden aikuisten henkilöiden eli sijaisvanhempien huostaan.
Koska sijaiskodeissa lasten tulisi saada PAREMPAA hoitoa ja huolenpitoa kuin alkuperäisissä kodeissaan, voidaan sijaisisän suorittama lasten seksuaalinen riisto nähdä raskauttavana asiana. Osa biologisista isistä tai äideistä valitettavasti riistää lapsiaan seksuaalisesti. Jos teko paljastuu, otetaan nämä lapset yleensä huostaan. Huostaanoton jälkeen lapsille tulisi ehdottomasti pystyä osoittamaan turvallinen sijaishoitopaikka, jossa lapsen ei tarvitsisi enää pelätä tulevansa riistetyksi seksuaalisesti tai muutenkaan.
tietävänä itsesi lisäksi (?) voin sanoa, että lastensuojelullisten toimenpiteiden jälkeen lapsella kuuluu olla sijoituspaikassaan lastensuojelulain edellyttämät puitteet kehitykselleen.
Kyseinen sijaisperhe ei kyennyt tuota lakia täyttämään vaikka heidän ammattinsakin velvoittaa tarjoamaan lapselle turvalliset elinolosuhteet.
On sanomattakin selvää, että jos lapsi on otettu huostaan epätasapainoisesta kodista ja sijoitettu edelleen, kuuluu sijaisperheiden (ja tietenkin laitosten) varmistaa lapselle lapsen elämä.
Tässä on käynyt aivan päin vastoin.
Se, mitä kotioloissa lapsille tapahtuu johtaa usein huostaanottoihin.
On naurettavaa, kuinka alan "ammattilainen" jaksaakin inistä verraten yleisesti haukkumiaan biologisia koteja huippuasemassa pitämiinsä sijaiskoteihin käyttäen vertauksena lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä!!!
Mikä puolustus se on, että "tapahtuuhan noita kotonakin"?
Sijoituspaikan tehdessä moista on automaattisesti kyse vakavemmasta tapauksesta sillä kyseisen paikan on pitänyt tässäkin tarjota ko. lapsille turvallinen elämä, jota heidän kotonaan ei olla voitu turvata. Tuosta aina lähdetään, kuinka biologisessa perheessä asiat olisivat aina retuperällä vaikka siihen vaikuttaa hyvin paljon se, onko perheitä tuettu lainkaan.
Mistä arvon inisijä tietää, vaikka kyseessä olisi jonkin vakavasti sairastuneen ja hoitoa saavan vanhemman tapaus?
Espoossa ehdotellaan huostaanottoja jopa arvostamilleen yrittäjille, joiden puoliso on pianonsoitonopettaja mutta joka sairastui syöpään.
Jos tuollaista ehdotellaan "businesskaupunki" Espoossa yrittäjille vaimoineen, voitte vain kuvitella, mitä tehdään varattomille.
Seurauksena traumaattisesta kokemuksesta lapsi sijoitetaan pahimmassa tapauksessa hyväksikäytettäväksi alan "ammattilaiselle".
Jos poliisi tekee rikoksen, on kyse aina vakavemmasta asiasta jo sillä perusteella, että tämä on poliisi(kuten sen pankkiryöstön tehnyt.
Tämän vuoksi onkin käsittämätöntä, että joku todella soittaa suutaan esittäen eri verukkeita hakien syypäätä kotioloista, joissa vastaavat teot eivät todellakaan ole yhtään sen sallitumpia, mutta vielä vähemmin sijoituspaikassa.
riitaa nostamalla samaa juttua, joka on jo aiemmin otettu esille? Ja miten niin "taas"?