tietääkö kukaan?

huomioidaanko tossa ulos oton laskennassa mm.vuokraa sen ollessa 720e

velallinen* kirjoitti:

huomioidaanko tossa ulos oton laskennassa mm.vuokraa sen ollessa 720e

Kaikkihan muuttaisi komeisiin lukaaleihin ja pitäisivät sitten vaikka pimeästi alivuokralaisia.

huomioida kirjoitti:

Kaikkihan muuttaisi komeisiin lukaaleihin ja pitäisivät sitten vaikka pimeästi alivuokralaisia.

en mä tuollaista tarkoittanut, avioeron kautta olen tässä tilanteessa ku jäin ala ikäisen lapseni kanssa yksin ja siksi kysyin. en pyri pakoileen velvotteitani, vaan tarkoitin kysymykselläni että onko vuokrani ulos otto maksussa huomioitava tekijä, mut kiitos sulle kuitenki vastauksista!

velallinen* kirjoitti:

huomioidaanko tossa ulos oton laskennassa mm.vuokraa sen ollessa 720e

ei ulosotossa yleensä oteta huomioon. Toki väitetään, että ulosottomiehen kanssa voi neuvotella pakkoperittävästä määrästä; tiedä häntä sitten, onko tämä miten laajalti totta eli tarua.
Niinpä sitten ulosottovelallisia on joutunut toimeentulotuen asiakkaiksi, koska jäljelle jäävä osuus tuloista ei riitä kattamaan minimielinkustannuksiakaan korkeitten asumismenojen alueilla. Sitä paitsi sosiaalitoimistossakaan ei vuokrasta oteta huomioon kuin normien mukainen osuus, toisin kirjoittaen asumistukeen oikeuttamaton osuus vuokrasta ei yleensä oikeuta toimeentulotukeenkaan. Eli kalliissa asunnossa asuva joutuu pulittamaan ylijäämän perusosastaan.

Ulosottokäytäntöä pitäisi muuttaa niin, että siinä nykyistä paremmin otettaisiin huomioon velallisen todelliset elinkustannukset, kuten velkajärjestelyssä tehdään. Halpoja asuntojakaan ei näet noin vain järjesty taloudellisen romahduksen kokeneille. Kukaan ei hyödy siitä, että kunta maksaa ylivelkaantuneitten velkoja, kuten asia todellisuudessa on, jos velalliselle joudutaan myöntämään toimeentulotukea ulosoton takia.
Ja kuinkahan moni pysyy vapaaehtoisesti pienituloisena ulosoton kohteena yrittämättäkään kohentaa ansiotasoaan, koska saa jäämäpalkoin ja toimeentulotuin saman elintason, jonka saisi hankkiessaan enemmän mutta menettäessään samalla tulosidonnaisia etuuksia ja maksaessaan velkaa vapaaehtoisesti?

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

ei ulosotossa yleensä oteta huomioon. Toki väitetään, että ulosottomiehen kanssa voi neuvotella pakkoperittävästä määrästä; tiedä häntä sitten, onko tämä miten laajalti totta eli tarua.
Niinpä sitten ulosottovelallisia on joutunut toimeentulotuen asiakkaiksi, koska jäljelle jäävä osuus tuloista ei riitä kattamaan minimielinkustannuksiakaan korkeitten asumismenojen alueilla. Sitä paitsi sosiaalitoimistossakaan ei vuokrasta oteta huomioon kuin normien mukainen osuus, toisin kirjoittaen asumistukeen oikeuttamaton osuus vuokrasta ei yleensä oikeuta toimeentulotukeenkaan. Eli kalliissa asunnossa asuva joutuu pulittamaan ylijäämän perusosastaan.

Ulosottokäytäntöä pitäisi muuttaa niin, että siinä nykyistä paremmin otettaisiin huomioon velallisen todelliset elinkustannukset, kuten velkajärjestelyssä tehdään. Halpoja asuntojakaan ei näet noin vain järjesty taloudellisen romahduksen kokeneille. Kukaan ei hyödy siitä, että kunta maksaa ylivelkaantuneitten velkoja, kuten asia todellisuudessa on, jos velalliselle joudutaan myöntämään toimeentulotukea ulosoton takia.
Ja kuinkahan moni pysyy vapaaehtoisesti pienituloisena ulosoton kohteena yrittämättäkään kohentaa ansiotasoaan, koska saa jäämäpalkoin ja toimeentulotuin saman elintason, jonka saisi hankkiessaan enemmän mutta menettäessään samalla tulosidonnaisia etuuksia ja maksaessaan velkaa vapaaehtoisesti?

... ja vaadin ehdottomasti, että sosiaalisen aseman säilyttämiseksi hankittu peruukkikin tulisi huomioida todellisia elinkustannuksia laskettaessa. Myös tyttöystäväni terapiaratsastustunnit tulee huomioida pakollisina menoina, koska niitä ei KELA korvaa täysimääräisesti. On se kumma, kun ulosottomies ei näitä ota huomioon. Senhän kuuluisi arvioida kaikki menot ja kulut jo inhimillisyyden nimissä. Myös mustalaisten kuolemanjäklkeisten hautajaisten yhteydessä toimitettava vainajan vaatteiden polttaminen vaatii tulitikut syttyäkseen. Tämäkin on pakollinen meno, eikä siihenkään saa sossusta rahaa. Ulosottomiehen kuuluu nämä huomioida. Vaadin näin ja muut vaativat taas jotain muuta. Kukin katsomuksensa mukaan. Hemmetin ulosottomiehet, kun ei näitä osaa ja älyä huomioida. Mitä siitä, että velkojat ei saakaan rahojaan, kunhan velallisen oikeusturva ei vaan vaarantuisi! Eletään kuin ellun kanat! Velkojat hävetköön!

Sossuntantta kirjoitti:

... ja vaadin ehdottomasti, että sosiaalisen aseman säilyttämiseksi hankittu peruukkikin tulisi huomioida todellisia elinkustannuksia laskettaessa. Myös tyttöystäväni terapiaratsastustunnit tulee huomioida pakollisina menoina, koska niitä ei KELA korvaa täysimääräisesti. On se kumma, kun ulosottomies ei näitä ota huomioon. Senhän kuuluisi arvioida kaikki menot ja kulut jo inhimillisyyden nimissä. Myös mustalaisten kuolemanjäklkeisten hautajaisten yhteydessä toimitettava vainajan vaatteiden polttaminen vaatii tulitikut syttyäkseen. Tämäkin on pakollinen meno, eikä siihenkään saa sossusta rahaa. Ulosottomiehen kuuluu nämä huomioida. Vaadin näin ja muut vaativat taas jotain muuta. Kukin katsomuksensa mukaan. Hemmetin ulosottomiehet, kun ei näitä osaa ja älyä huomioida. Mitä siitä, että velkojat ei saakaan rahojaan, kunhan velallisen oikeusturva ei vaan vaarantuisi! Eletään kuin ellun kanat! Velkojat hävetköön!

Alkuperäinen kysymys oli asiallinen. Ulosoton suojaosuudet ovat liian alhaiset, suhteutettuna asumiskustannuksiin. Aivan kuten kirjoituksesi taso.

velallinen* kirjoitti:

huomioidaanko tossa ulos oton laskennassa mm.vuokraa sen ollessa 720e

laittoi sulle ihan laskettuna paljonko mittari voi ottaa. Ootko noin vjaa ällinen, että pitää toikin rautalangasta alkaa vääntää. Se oli kysymykseesi täydellii vastaus. Kauan sä aiot vatkata samaa asiaa. Ei se mittari välitä mitä sun vuokras on vaan sen mitä sä nettoot...

äskeinen kirjoitti:

laittoi sulle ihan laskettuna paljonko mittari voi ottaa. Ootko noin vjaa ällinen, että pitää toikin rautalangasta alkaa vääntää. Se oli kysymykseesi täydellii vastaus. Kauan sä aiot vatkata samaa asiaa. Ei se mittari välitä mitä sun vuokras on vaan sen mitä sä nettoot...

mikä sä oot toisia ihmisiä haukkuun vajaa älyisiksi? mä en todellakaan kaipaa tuollaisen typeryksen kommentteja.. olet itse elämääs kyllästynyt heikko hermoinen kökkö jotka pitäs viedä ampuma radalle ja ampua teitä kusi päitä on suomessa aivan liikaa!