politiika on pelkkää "näyttelyä" suurin osa puhuu,mutta ei saa mitään aikaiseksi... turhia lupauksia ja ainaisia valheita!! koko hallitus pitäisi vaihtaa sellaisiin jotka välittävät muusta kuin itsestään!!!
politiika
Simo Elog
9409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
äänestäjien valitsemien ihmisten käyttäytymistä. Sinne ei kukaan pääse ilman meidän antamia avaimia. Me, äänestäjät vain voimme vaikuttaa siihen, ketkä siellä meidän yhteisiä asioita ajavat.
tänä aamun lähetyksistä kuinka nuoria ei kiinnosta politiikka, eikä äänestäminen - mikähän olisi lääke välinpitämättömyyden ehkäisyyn ja poistoon?
Pitäisiköhän yhteiskuntatietouden opetusta lisätä kouluissa?
Puolueilla voisi olla lapsi- ja nuorisojärjestöjä, jotka orkanisoisivat erilaista toimintaa yhteiskunnallisten teemojen ympärille..
Olisikohan puolueiden aika ruvata tekemään jotain asian eteen - ehkä ehdokasasettelussa olisi rukkaamisen varaa nuorempaan päin - aktiivisia nuoria löytyisi ehkä erilaisten oppilasjärjestöjen listoilta.
Pois politiikasta nämä ikkuiset istujat, - näistä "toimijoista" on mennyt uskottavuus, ainakin nuorten mielestä.
Sellaistahan se tahtoo olla tämä järjestötoiminta tai yhteisten asioitten hoitaminen nykyään, että pieni aktiiviryhmähän se yleensä pyörittää rattaita. Itsekin mukana olleena, nykyisin rivijäsenenä voin todeta, että yleensä vallan kahvassahan ne tahtoo olla aina samat henkilöt, jotka muodostavat oman mafiansa, sekä kannattaja kuntansa ja hyvin vaikea on heitä jonkun nuoren syrjäyttää,ellei osaa oikealla tavalla hankkia suosiota tai vuodesta toiseen nuoleskella perseitä. Varmaan aktiivisiakin nuoria löytyy, mutta saattavat kokea sisäänajo vaiheen vaikeaksi radikaalisineen mielipiteineen ja tulevat hyljätyiksi. Tietenkin politiikan imago saattaa vaikuttaa nuorten osallistumiseen ja äänestyskäyttäytymiseen, sekä ei tunneta puolueohjelmaa ja monikin saattaa ajatella,että politiikka on likaista peliä ja kaikki lupaa samaa, eli sama se ketä äänestää.
Tuskinpa nuoria voi ainoastaan syyttää passiivisuudesta, sillä kiinnostuksen puutetta on havaittavissa muissakin ikäluokissa ja hiljaiseloa on niin kauan, kun toimeentulo ja edut on vakaalla pohjalla, mutta kun ne alkaa pettää, niin järjestötoiminta kiinnostaa taas uudelleen, eli aaltomaista toimintaahan tämä politiikka tahtoo olla ja voimasuhteet vaihtelee miten asioita hoidetaan.
Koettelee paljon varttuneempiakin. Tällaisen "hyvinvointivaltion"? asioiden hoitamiseen riittää hyvin esim. 100 eri alojensa todellista taitajaa.
"Tuloksenteon" = tehokkuuden voisi aloittaa myös karsimalla 100 turhaa pois tuota Arkadianmäeltä.
Senjälkeen voisimme miettiä, kuinka monta puoluetta me oikeasti tarvitsemme "asioittemme" hoitamiseksi.
Kovin ovat "teemat" lähentyneet toisiansa. Melkoisen sama, annatko äänesi vasemmalle, oikealle tai keskelle.
Meille riittäisi kolme puoluetta. Väitän, että suurin syy noihin "marginaaliryhmiin" on ihmisen halusta saada valtaa.
Kun muinoin omassa puolueessa ura ei syystä tai toisesta edennyt, niin mikä sen helpompaa, kuin perustaa ihan ikioma puolue.
Tai loikata kiukkupäissään vaikka "vihollisleiriin", sillä onhan muuttuvassa maailmassa hyvä seurata aikaansa ja antaa mielipiteillensä mahdollisuus "muuttua".
Muutoksen takana on aina mahdollisuus. Meillä äänestäjillä on myös se mahdollisuus muutokseen, mutta tuskin siinä tarvitaan mitään ennustajaeukon lahjoja, kun seuraavatkin vaalitulokset voisi melkoisella tarkkuudella jo julistaa.
Saatat hyvinkin olla oikeassa tuossa nuorennusleikkauksessa myös politiikan saralla. Työnantajathan sitä ovat jo harjoittaneet viimeiset 20 vuotta.
kun laitetaan noita napinpainajia so. julkiksia puolueista ehdolle - no onhan ne sitten siellä eduskunnassa jonon jatkona, ja sillä seurauksella, että toilailuillaan saavat sen vähänkin uskottavuuden olemattomiin :/
Joskus tuntuu, että edustuslaitoksessamme on ikäänkuin kahden kerroksen väkeä - on niitä jotka todella vaikuttavat, tekevät päätökset, ja sitten niitä jotka ovat keränneet puolueelle paikkoja ns. julkisuudellaan - hölmöä kansaa taijamma olla kaikkiaan.
Ei tietenkään nuoria voi syyttääkään - perintönähän nämä yhteiskunnalliset intohimot yleensä kulkevat, ja totta on että kun pietään "leijona" kylläisenä se ei pure.
vähennetä, eikä myöskään vähennetä puolueita - minä ainakaan en halua Suomeen yksipuoluejärjestelmää.
samoilla linjoilla sun kanssa.
Siis 100 edustajaa riittää ihan hyvin, koska ei siellä yksi pieni riviedustaja voi saada aikaiseksi mitään kumminkaan. Miksi siis niin suurta edustajamäärää tarttis kustantaa (palkkojaan korottelemaan). Brysselissä päätetään asiat.
Puolueita on liikaa tukia nostamassa, kolmella pärjäisi ihan hyvin, sillä niin lähellä ainakin nyt ennen vaaleja on kaikkien näkemykset.
Heinäluomasta tulossa uusi lipponen kovaa vauhtia, että näin.
Mutta mitenkähän se nuorennusleikkaus sitten toimisi, ehkä olisi kuitenkin joku paikka parastasta pitää konkareilla. En tiedä, mutta nähtäköön.
Äänestän kyllä, mutta ketä, se on avoin kysymys vielä, en ainakaan sossua.
Takinkääntäjiä löytyy joka puolueesta, nimiä mainitsematta.
ei ole saatu mitään aikaseksi. Veroja on laskettu niin ettei esim. enään pystytä pitämään terveyskeskuksissakaan riittävästi väkeä. Pienituloisista on tehty toisen luokan kansalaisia. Tuloerot senkun kasvavat.
Puupäät ovat vallanneet politiikan. Heillä ei ole mitään tarjotavana.
Olen aina ymmärtänyt, että suomalaiset ovat herkkäuskoisia; idiootteja.