Mahdollisesti kahden ihmisen psyyke hajalla ja edessä ehkä ammatinvaihdos...
Miten SubTV ei olisi jollain lailla vastuussa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609275174515_uu.shtml
Ketään tosin ei taloon pakoteta, mutta voisivat vähän miettiä, millä leikkivät.
Miten SubTV ei olisi jollain lailla vastuussa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609275174515_uu.shtml
Ketään tosin ei taloon pakoteta, mutta voisivat vähän miettiä, millä leikkivät.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Millä tavalla kanava muka on vastuussa?! Oma vikaha se on noiden henkilöiden jos tuolla tavalla käyttäytyyvät ite menevät sinne! Mikalle tuomio hyväksikäytön yrityksestä ja sillä selvä. Selvää pässinlihaa koko homma. Ei kanava käyttäytynyt hölmösti vaan Mika.
sängyssä näytettävä niin pitkälti, olisi voinut puuttua heti
BB tarjosi puitteet, viinat ja olisi voinut lopettaa tapahtuman jo paljon aikaisemmin. Onhan tuossa tuota vastuuta myös BB:llä.
Talossa on aikuisia ihmisiä ja BB ei ole kaatanut kilpailijoille viinaa kurkkuun. Mielestäni jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi osata ajatella omilla aivoilla ja tehdä omat päätökset. Mika kantakoon vastuun siitä, mitä teki humalassa Sorellalle ja Sorella kantakoon vastuun omista tekemisistään. Olisi Sorellankin pitänyt osata ajatella omaa ammattiaan ja miten siinä ammatissa tulisi kaiken kansan nähden esiintyä...
Mä ihmettelen, etteivät ota Sorellaakin pois talosta. Nainen ei itse selvästikään pysty ajattelemaan järkevästi ja näyttäisi todella tarvitsevan ammattiauttajan apua käsitelläkseen tapahtumia. Tuki talossa on olematonta ja kyllä lyödyn lyömiseenkin on joku raja. Vaikkei välkky olisi muutenkaan, niin huomaahan hänen käytöksestään, että hänen pitäisi päästä pois talosta. Ei vaan taida tajuta sitä itsekään.
En tykkää Sorellasta sen enempää kuin Mikastakaan, mutta en heille kummallekaan olisi tällaista röykytystä suonut. Juttu on kaikkea muuta kuin asiallisesti hoidettu.
Ja kaiken huippuna on vielä Sorellan työnantajan lausunnot. Täysin asiattomia kommentteja ja harkitsematonta antaa niitä julkisuuteen. Opettajakin on ihminen ja vaikka hänen käytöksensä ja toimintanta olisivat kuinka kyseenalaisia tahansa, ei häntä saisi sen kummemmin julkisesti lähteä polkemaan työnantajan taholta. Olisi riittänyt, että rehtori olisi keskustellut asioista Sorellan kanssa kahden kesken ensin. Mutta kaipa rehtorikin halusi omansa fifteen minutes of famesta.
Ei ole BB:llä puhtaa jauhot pussissa. Tuon hipelöinti -asian julkituonnilla haetaan näkyvyyttä mediassa. Viis välitetään siitä, että asianomaiset henkilöt ovat leimattuja pitkäksi aikaa. asianomaisilla itsellään ei varmaan ole mitään intressiä tuoda sekoilujaan julkisuuteen- kenellä siis on motiivi?
Kamoon, siellä on kymmeniä kameroita ja 24/7 valvonta. Naurettavaa, että BB tuo asian esille ihan kuin se olisi tapahtunut jossain kotibileissä. Koko ohjelman idea on, että Big Brother valvoo ja "käsikirjoittaa" talon tapahtumia vähintääkin provokatiivisesti. Jos porukka juotetaan tillintallin kenellä on vastuu? Nyt vetäydytään vastuusta kokonaan.
Kyseiset ihmiset ovat itse taloon halunneet ja Mika on käytöksellään aiheuttanut koko kohun! Antaisi toisen nukkua rauhassa eikä olisi ahdistellut Sorellaa!
BB:llä kymmeniä kameroita ja 24/7 valvonta. Koko ohjelman idea on, että Big Brother valvoo ja "käsikirjoittaa" talon tapahtumia vähintääkin provokatiivisesti. Jos porukka juotetaan tillintallin kenellä on vastuu?
eri sänkyyn jo siinä vaiheessa,kun Sorella oli nukahtanut.
BB jäi seuraamaan uteliaana,miten pitkälle Mika on valmis menemään ja kun tässä ei enää ollut epäselvyyttä,vasta sitten peli vihellettiin poikki.Kysyn vain,onko BB kuitenkin suurin syyllinen kAHDEN IHMISEN MAINEEN MENEMISESTÄ,KUN ANTOI ASIOIDEN MENNÄ SALLITUN YLI?!
Sorella oli sammunut,hän ei voinut tehdäa sialle omalta osaltaa mitään,BB:n kuuluisi ottaa vastuu Sorellan ahdingosta.