Enemmän miesten olisi oltava helliä rakastavia, huomioon ottavia Miehiä. Tosi on!
Mutku asian pointti EI OLE siinä. Miehet suoremmin kertoo ja tuntee omat seksuaaliset tarpeensa.
Seksuaalisuus ON ihan luonnollinen tarve. OK hyväksytään siis.
Naiset jotensakin haluavat ja eivät halua, vie ja vikise - tyyliin.
Onpas sitä tullut sellaistakin koettua, että Nainen (huom iso N) on petipuuhissa ILMOITTANUT, että ei.
Kun on jättänyt 'vonkaamisen' ja alkanut nukkumaan - seuraus katastrofaalinen! Huutoa, mustasukkaisuutta: 'olet ollut vieraissa kun ei kelpaa' - tyyliin.
Entä JOS mies ei jaksa, kun Nainen tekee aloitteen? Hänen oikeudesta kieltäytyä?
Ole siinä sitten sääkerismies???
Jos kuitenkin jatkaa vonkaamista ihan fiksusti ja Nainen 'suostuu'. Mistä voit olla varma, että hän ei orkkujen jälkeen, tahi sitä saavuttamattaan, päättäisikin, että EN HALUUKAAN? Oikeesti en olisisisi tahtonut joten mies seksuaalisesti häiritsi!
Miestä saa syyttää seksuaalisesta häirinnästä, joka on jo avioliittoonkin määrätty lain voimalla. Ihan oikeesti - se antaa Naiselle ja VAIN hänelle oikeuden kiristää puolisoaan.
Heikoilla on siinä aviomies, jos ja kun (tapauksia tiedossa) Nainen päättää piruilla!
En väitä, että po toiminta yleistä, mutta millä mies voi ennalta Naisen muuttuvan mielen arvata ja estää tulevan?
Joten - nykyisin sallittua miestenkin keskenään - tahi yksin fantasioida.
Mistä tietää, jos Nainen päättää siirtyä toiseen seksikontaktiin, jolloin houkutus entisen rökittämiseen ja julkiseen nöyryyttämiseen hivelevää. Ehkä muutenkin kostaa.
Vanhentumisaikaa näissä rikoksissa ei laki tunne!
Tuttavani lautamies kertoo tapauksia tulleen lakitupaan asti, jossa avioerotilanteessa vaimo vaati korvauksia seksuaalisesta häirinnästä, jota oli tapahtunut vuosia avioliittonsa aikana aviomiehen taholta!
Mies ei juuri saa armoa.
Tunnen kymmeniä miehiä, jotka siirtyneet toiseen makuuhuoneeseen em pelosta. Niin tein itsekin ja nyt yksin hyvä asua.
Pelkän kiusan kyllä kestää - ei tahallista fenakkomaista v'''uilua!
Mutku asian pointti EI OLE siinä. Miehet suoremmin kertoo ja tuntee omat seksuaaliset tarpeensa.
Seksuaalisuus ON ihan luonnollinen tarve. OK hyväksytään siis.
Naiset jotensakin haluavat ja eivät halua, vie ja vikise - tyyliin.
Onpas sitä tullut sellaistakin koettua, että Nainen (huom iso N) on petipuuhissa ILMOITTANUT, että ei.
Kun on jättänyt 'vonkaamisen' ja alkanut nukkumaan - seuraus katastrofaalinen! Huutoa, mustasukkaisuutta: 'olet ollut vieraissa kun ei kelpaa' - tyyliin.
Entä JOS mies ei jaksa, kun Nainen tekee aloitteen? Hänen oikeudesta kieltäytyä?
Ole siinä sitten sääkerismies???
Jos kuitenkin jatkaa vonkaamista ihan fiksusti ja Nainen 'suostuu'. Mistä voit olla varma, että hän ei orkkujen jälkeen, tahi sitä saavuttamattaan, päättäisikin, että EN HALUUKAAN? Oikeesti en olisisisi tahtonut joten mies seksuaalisesti häiritsi!
Miestä saa syyttää seksuaalisesta häirinnästä, joka on jo avioliittoonkin määrätty lain voimalla. Ihan oikeesti - se antaa Naiselle ja VAIN hänelle oikeuden kiristää puolisoaan.
Heikoilla on siinä aviomies, jos ja kun (tapauksia tiedossa) Nainen päättää piruilla!
En väitä, että po toiminta yleistä, mutta millä mies voi ennalta Naisen muuttuvan mielen arvata ja estää tulevan?
Joten - nykyisin sallittua miestenkin keskenään - tahi yksin fantasioida.
Mistä tietää, jos Nainen päättää siirtyä toiseen seksikontaktiin, jolloin houkutus entisen rökittämiseen ja julkiseen nöyryyttämiseen hivelevää. Ehkä muutenkin kostaa.
Vanhentumisaikaa näissä rikoksissa ei laki tunne!
Tuttavani lautamies kertoo tapauksia tulleen lakitupaan asti, jossa avioerotilanteessa vaimo vaati korvauksia seksuaalisesta häirinnästä, jota oli tapahtunut vuosia avioliittonsa aikana aviomiehen taholta!
Mies ei juuri saa armoa.
Tunnen kymmeniä miehiä, jotka siirtyneet toiseen makuuhuoneeseen em pelosta. Niin tein itsekin ja nyt yksin hyvä asua.
Pelkän kiusan kyllä kestää - ei tahallista fenakkomaista v'''uilua!
Vastaukset 3
Vanhimmat
hän ja juuri noin se menee.
Tämä on naisia suosiva poliisivaltio. Tuomioistuinkäytännöt ja ennakkotapaukset sen todistavat. Koko yhteiskunta on naisen puolella ero - ja huoltajuusasioissa. Sosiaaliviranomaisäämät etunenässä. Monen hyvän miehen elämän ovat hysteriallaan pilanneet. Suomalainen oikeus ei ole uskottava jos pelkästään siksi, että se korostaa naisen asemaa parempana kasvattajana. Juurihan tuli koululaistutkimus esille jossa selvitettiin, että naiset ovat kodin stressiaiheuttajia lapsille huutamisellaan, meuhkaamisellaan ja valittamisellaan. Naiset käyttäytyvät lapsiaan kohtaan kuin keskenkasvuiset.
Ja esimerkkisi lautamiehen kertomuksesta on vain tyypillinen naisen pelkurimaisuuden osoitus.
Naisen kieltäytyminen seksuaalisesta kanssakäymisesta toista syyllistäen avioliitossa on naisellisen aggression osoitus, vallan ja hallinan käyttöä. En suosittele kenellekään miehelle sellaiseen alistumista vaan menkää mieluummin vieraisiin.
Tehkää sama toisinpäin: kieltäytkää itse sitten, kun nainen haluaa - huomaatte miten se syö naisne itsteuntoa kuin termiitti ja saa tämän raivon partaalle. Myös teillä miehet on oikeus kieltäytyä.
Maailmassa on varmasti naisia, jotka mielellään ottaisivat teidät viereenne kotona olevan vihaisen riivinraudan sijasta.