>Sijarit hävisivät kännykkäsodan
Kirjoittanut: Helinä-keiju1 28.9.2006 klo 11.59
Onnittelut tinttu 33 hyvästä avauksesta! <
En ole lukenut kaikkia ketjun vastauksia, mutta tintulle sanoisin näin äkkiseltään, sen paremmin taustoja tietämättä, että kyllä hyväksyisin sen, että bioäiti ostaisi kännykän lapselleen.
Kirjoittanut: Helinä-keiju1 28.9.2006 klo 11.59
Onnittelut tinttu 33 hyvästä avauksesta! <
En ole lukenut kaikkia ketjun vastauksia, mutta tintulle sanoisin näin äkkiseltään, sen paremmin taustoja tietämättä, että kyllä hyväksyisin sen, että bioäiti ostaisi kännykän lapselleen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
bioäiti ostaisi kännykän ja me saamme päättää ostetaanko se vai ei.
Meidän tapauksessa se ei olisi missääntapauksessa hyväksyttävä ostos.
jokainen sijoitus on erilainen, jokainen lapsi erilainen ja jokaiset vanhemmat erilaisia eli se mikä pätee yhteen, ei toimi toisen kohdalla.
Tämän luulisi olevan selvä kaikille, paitsi Helinälle.
tämän luulisi olevan selvä kaikille, jopa sijaisvanhemmille.
onko Helinälle selvää, että on olemassa myös velvollisuuksia?
Ja että joku voi jopa menettää oikeutensa jos ei hoida velvollisuuksiaan?
Mitä velvollisuuksia sijaislapset ovat jättäneet hoitamatta, kun heiltä kielletään kännykkäkommunikointi.
Lapsen perusoikeudet
Kansalaisten perusoikeudet määritellään Suomen Hallitusmuodossa. Perusoikeudet uudistettiin vuonna 1995 (L1995/969). Siinä koskevat perusoikeudet koskevat myös lapsia.
Hallitusmuodon mukaan:
-lapsia tulee kohdella tasa-arvoisesti ja yksilöinä
-heillä tulee olla oikeus vaikuttaa ikää vastaavasti itseään koskeviin asioihin
-kaikilla on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen
-kaikilla on oikeus maksuttomaan perusopetukseen,
-julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut ja edistettävä väestön terveyttä
-julkisen vallan on tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Miten edellämainitusta voi vetää johtopäätöksen, että kännykkä on lapsen perusoikeus ?
Päinvastoin, perusteet sille, miksi jollekin yksittäiselle lapselle kännykkä ei ole tarpeen tai on jopa vahingollinen, löytyvät juuri näistä perusoikeuksista. 1)Lapsia tulee kohdella yksilöinä 2)Lapsella tulee olla oikus ikää vastaavasti vaikuttaa itseään koskeviin asioihin 3)Kaikilla on oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen 4)Julkisen vallan on tuettava perheen ja muiden lasten huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Muistetaan siis tässäkin asiassa ennenkaikkea, että kukaan ei ole samanlainen kuin toinen ja se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.
Oppoppopp.. Perusoikeudet eivät ole rajoituksia. Luet kuin piru raamattua lasten perusoikeuksia.
Siinä sulle lapsen oikeuksia:
"
13 artikla
1. Lapsella on oikeus ilmaista vapaasti mielipiteensä. Tämä oikeus sisältää vapauden hakea, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia yli rajojen suullisessa, kirjallisessa, painetussa, taiteen tai missä tahansa muussa lapsen valitsemassa muodossa.
2. Tämän oikeuden käytölle voidaan asettaa tiettyjä rajoituksia, mutta vain sellaisia, joista säädetään laissa ja jotka ovat välttämättömiä:
a) muiden oikeuksien tai maineen kunnioittamiseksi; tai
b) kansallisen turvallisuuden, yleisen järjestyksen (ordre public), tai väestön terveyden tai moraalin suojelemiseksi.
"
Lue, lue ja lue tästä lisää:
http://www.ykliitto.fi/iotieto/lapsen.htm
Sinulla pennisielu, ei ole oikeutta mennä näiden yli.
Ottaen huomioon lapsen etu, ikä, kehitystaso jne. jne.
Kukahan täällä lukee kaikkia tekstejä kuin piru raamattua - poimii katkelman sieltä, toisen täältä ja liittää niitä yhteyksiin joihin ne eivät kuulu.
Lapsi on lapsi ja hänelle kuuluu lapsen elämä - juuri tämä asia on monilta huostaanotettujen lasten vanhemmilta unohtunut kokonaan ja lapsi on joutunut aivan liian varhain vastuuseen aikuisille kuuluvista asioista.
Samasta asiasta on kännykkäkeskusteluun tulleissa rajoituksia kannattavissa puheenvuoroissa ollut kysymys - lapselta ei voi vaatia, että hän rajoittaa rajattomia vanhempiaan, vaan vastuullinen vanhempi (tässä tapauksessa sijaisvanhempi) tekee hommansa l. kantaa vastuun ja lapsi saa olla lapsi.
13. artiklassa on mainitta rajaukset, eikä muita ole. Sinun esittämäsi rajoittaminen ja perustelut ovat siis omavaltaiset. Lue vielä kerran lainaamani 13. artikla. Se koskee juuri kännykkäkommunikointia.
Alan jo epäillä, että et ole edes kykenevä hoitamaan sijaislapsia, kun et ymmärrä lapsen oikeuksien julistuksen sisältöä.
"Se koskee juuri kännykkäkommunikointia" - ei tasan koske ! Puurot ja vellit on taas pahasti menneet sekaisin jos tällä luulet olevan tekemistä lasten kännykänkäytön rajoittamisen kanssa - samalla logiikalla lapset saisivat vapaasti lähetellä vaikka nakukuviaan nettiin, eivätkä ainakaan vanhemmat saisi siihen puuttua.
Et voi myöskään käyttää yksittäistä artiklaa koko sopimuksesta irrallaan, sillä kokonaisuudesta voit huomata, että lapsen oikeudet ovat nimenomaan LAPSEN oikeuksia, eivätkä oikeuta vanhempia hyväksikäyttämään lapsiaan niihin vedoten.
Lapset ovat häveliäitä eivätkä varmaan lähettele alastonkuviaan nettiin omaehtoisesti. Sitäpaitsi se aikuinen, joka käyttää niitä lasten kuvia on rikollinen sitten. Eihän kuvailemiasi kauhuskenaarioita ole niillä lukemattomien lasten biovanhemmillakaan, joilla on kännykät. Miksi sijaislapsesi olisi tässä suhteessa niin täysin erilainen. Olette sijaisvanhemmat nimenomaan sanoneet, että sijaislapset ovat ihan tavallisia lapsia tavallisissa sijaiskodeissanne. Nytkö he ovatkin aivan erilailla käyttäytyviä, rajoituksia tarvitsevia, kuin biokotejen lapset.
mielessä että me sijaisvanhemmat emme halua että lpsille lyödään leima otsaan "OLEN SIJAISLAPSI"
sitä moni bio täällä haluaisi koska ei anna lastensa kutsua sijaisäitiä edes äidiksi. Siinä yksi esimerkki ja lisää löytyy jos viitsii etsiä.
Näillä sijaislapsilla on hyvin usein vaikeita vaurioita ja niitä yritetään korjailla eläen tavallisen perheen tavoin ja terapeutissa käyden.
Eli lapselle on paras terapia antaa turvallinen tavallinen koti ja se perhe joka sopii kyseiselle lapselle. Meidätkin etsimäällä etsittiin että sopisi tälle lapselle jossa vaatimukset hyvin suuret ja työtävaativat.
PS: Ei kaikki lapset ole häveliäitä vähän sinäkin tiedät näistä asioista.
Käy enempi luennoilla niin saat tietoa asioista.
Muutenhan sitä tietoa ei saa tiedätkö miksi?
Kaveripiirissä, jossa lapsilla on kännykät sijaislapsi juuri erottuu. Hänellähän on leima otsassa: olen sijaislapsi eikä minuun saa yhteyttä kännykällä. Juoskaa meille, jos tulee asiaa ja minä kipasen teille, jos tulee asiaa.
päin ole että älä tee sitä niin suureksi että jokaisella on kännykkä. Asumme sentää suuren kaupungin esikupunkialueella.
Eikä meillä lapset juoksentele niin laajalla alueella että kännykkää tarvis. Meillä pidetään hyvää huolta lapsista ja näin tekevät lastemme kavereiden vanhemmatkin eikä kenelläkään ole kännykkää. On sentään kyse 10:stä kaverista pojilla kun on useampia kavereita joilla peliharrastukset.
Että en ymmärrä mikä sosiaaliluokka se sinun ystäväpiiri on kun siellä kännykät kaikilla.
oli jo aikakin.
Meille on ainakin nyt kahdessa vanhempainillassa ja yhdellä luennolla kuukauden aikana kolulukuraattori ja psykologi valistanut, että vanhemmat eivä ole lainkaan selvillä siitä millaisia kuvia heidän lapsensa nettiin ovat laittaneet (siis ihan tavalliset kouluikäiset lapset niin alkoulun kuin yläkoulunkin puolelta).
Kehotettiin kaikkia vanhempia, että pyytävät lapsiaan näyttämään IRC-galleriasta omat kuvansa ja keskustelemaan lasten kanssa nettiketistä.
Sijaislasten erilaisuudesta on pakko todeta, että ainakin meille sijoitetut lapset poikkeavat hyvin paljon biologisista lapsistamme - esim. biologiset lapsemme ovat oppineet arvioimaan syitä ja seurauksia siinä iässä, kun se yleensä on lapsille mahdollista, mutta näistä sijoitetuista ei vielä voi tietää onko se heille milloinkaan mahdollista (on sen verran sekä neurologisia poikkavuuksia että varhaisen hoidon laiminlyönnistä johtuvaa oireilua).
että lapsella on oikeus tulla kuultavaksi häntä koskevissa asioissa. Mun tuttujen sijarien lapsi (12 v) ei halua äitinsä ostavan itselleen kännykkää, koska pelkää että äiti alkaa kännissä soitella ja vaatia sääliä ja ymmärrystä. Lapsi ei kuitenkaan itse kehtaa äidilleen sanoa, pelkää loukkaavansa äitiään. Tällaisissa tilanteissa on mun mielestä tosi hyvä, että sijarit ottavat vastuun lapsen päätöksestä, jotta lapsen ei tarvitse kantaa syyllisyyden taakkaa ja välit äitiin pysyvät mahdollisimman hyvänä.
Viestintä- ja kommunikointioikeuteen kuuluu se, että ei ole pakko kommunikoida, jos ei halua. Eli kännykkä on suotava niille lapsille, jotka haluavat kännykän. Tämän piti olla itsestään selvää. Päätös pitää olla lapsen (ikänsä edellyttäen tietysti, eli kaltaisillesi saivartelijoille vielä erikseen korosta, että esim. vauvalle ei tarvitse ostaa kännykkää, ei vaikka hän sitä sijarin kädestä kurkottelisikin).
tätä todesta. Hän ei tiedä mitä kirjoittaa.
Mutta jos haluatte päästää pirun irti niin silloin on kännykkä hyvä kapistus.
Me haluamme että elämä olisi lapselle myönteinen eikä ajautuisi sinne minne "Helinä-keiju 1" sitä on ohjaamassa.
Onneksi meillä sijaisvanhemmilla on valta päättää mitä perheessämme hyväksytään ja mitä ei.
päätöstä.
että Nokialandiassa ollaan. Mikäköhän on Ollilan kanta.
Sossulla on valta ei teillä(pieni huomio). Voitin tämän taistelun sossun avulla ja siihen eivät sijarit mahtaneet mitään
sijaisvanhemmilla, meinaan meitä vaan meitä ja siihen on meillä kaikki tuki kysytään keneltä tahansa.
Nyt jo oma bioäitikin myöntää olevansa väärässä.
On nääs sattunut huolestuttavia asioita kun ollut bioäidin luona ja kännykkä vapaassa käytössä.
Kännykkä juttu on kuin tarttuva tauti se leviää viiruksen tavoin ja puhkeaa siellä missä on heikko vastustuskyky. Ymmärrätkö? Toivon että sinun lapsellesi ei käy niin että menetät hallinnan.
Ehdotan että Nokia lahjoittaa sijaiskännykät paljon kärsineille sijaislapsille. Jouluksi vaikka. Eikö ole loistoehdotus. (tietenkin sijaislapsille, jotka ikänsä puolesta osaavat käyttää kännykkää).
Ei se olis paha korvaus verovaroin kustannetuista yritystuista.
osaavat käyttää kannykkää" Sen toivonmukaan siinäkin tapauksessa sijaisvanhemmat päättävät otavatko vastaan lahjoituksen.
Loistoehdotus koska kyllä me itse tarvittaisiin uusi kännykkä vanha on aivan liian suuri. Sen vanhan saisi lapsi leluksi.
Eli lapsille vielä enemmän kärsimyksiä.
Mitä ajattelet onko sinun elämäsi ollut niin ruusuista että ei koskaan ole sanottu EI.
On siinäkin sijaisäiti, kun ei tiedä minkä ikäinen lapsi osaa käyttää kännykkää.
14 vuotias eikä osaa käyttää kännykkää tavalla joka on hyväksyttävää. Onko sekin noin vaikea ymmärtää että mikä on sinusta se sopiva ikä?
Minusta se olisi 18 vuotta ja ei silloinkaan kaikki osaa kännykkää käyttää terveellä tavalla.
Heti kännykkä sille 14-vuotiaalle. Pitäs olla jo, hopi hopi.
häntä katsomaan pientä koiranpentua.
Siis stä nykyään voidaan kutsua koiranpennuksi.
Silloinhan lapsella olisi hyvä syy mennä mukaan kun oikein pyydettiin.
Näin siis kävi hänelle jokinaika sitten.
Soitto oli kylläkin bioäidin kännykkään.
kai teitte rikosilmoituksen siitä miehestä.
hänellähän on vastuu kun lapsi on siellä hyvässä valvonnassa kuten bioäiti sitä itse aina kertoo.
No me olemme itse toimineet tahollamme katsotaan mihin se johtaa.
Ei kuule ole niin helppoa kuin luulisi bioäiti on niin vaikea tapaus.....