Se olisi mukava vitsi. Totuus kuitenkin on, että tuotannon yksikkö, olkoon se liha, vilja, muna tai juures yms. investoidaan valtion taholta enemmän, kuin tilat maksavat valtioveroa. Tämä tunnustaa jo maalaisliittolainenkin tiedemies ja Sailaksen raportti.
Väittääkö täällä joku tosiaan
makasvansa veroja?
332215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
paljonko poliisi,palomies,opettaja,kunnan tai kaupungin työntekijä,sairaanhoitaja ym. maksavat veroja.
Nämä ovat myös yhteiskunnan elättejä, mutta eihän se vähennä mitenkään sen merkitystä, että maatalousyrittäjä on oikeasti myös valtion elätti.
Oikeastaan nämä mainitsemasi virkamiehet tekevät kaikki jokseenkin tuottavaa työtä, josta kertyvä lisäarvo siirtyy verojen välityksellä. Maatalousyrittäjä ei tee edes lisäarvoa, vaan pikemminkin tuhoaa muiden tuottamaa lisäarvoa.
Mutta miksi et arvostele näitä aloja?
Ja mitennii ei tee maanviljelijä lisäarvoa? Suomessa on 300 000 työllistä elintarviketeollisuuden piirissä, tästä summasta 70 000 on itse maanviljelijöitä...
Monelle suomalaiselle sinä tuotat ruokaa? Minä tuotan 10 000:n ihmisen vuotuiset lihat.
Eli kuka onkaan elätti?
Monenako päivänä vuodessa tarvitset seuraavaa??
a: Poliisi
b: valtion virkamies
c: ruokaa
Kysyn vain, mikä noista on tärkeintä?
Olen kaksikin päivää syömättä en ajattele ruuan lisäarvoa vaan se on itseisarvo. Kirjoitit jossain että valtio on mielikuva. Miten mielikuva voi ketään konkreettisesti elättää?
Sanot ettei maatalousyrittäjä tee lisä arvoa yhteiskunnalle Miksei tee?
Paperitehtaalla tavallinen siivooja ei myöskään tuota lisä arvoa yhteiskunnalle vaikka se on välttämätön tehtaalle.( Täytyyhän nämä paskat hommat jonkun tehdä.)
Eli onko siivooja ja maajussi turhia näissä "työ ketjuissa"
Kuule Fruikkari eikö sinun olisi aika mennä hoitoon. Sinä ymmärrä näistä asijoita, yhtä paljon kuin sika tähtitieteestä. Eiköhän olisi aika sinun lopettaa paskan jauhaminen ja mennä sinne hoitoon. Ajattelen vaan sinun parasta.
Kirjoittele sitten vasta kun olet saanut avosi kuntoon.
Kun työnsä tekevät. Jos eivät tee pääsee paha parku
Ensin kerätään verovaroja jotta saadaan palkattua lisää virkamiehiä ja hupsista yhtäkkiä syntyy tästä kulusta lisäarvoa?Jotka kaikenlisäksi tekevät tuottavaa työtä,kukas sen määrittää.Sitten sinumukaasi yksi valtion elättiryhmä on se jolta ei synnykkään lisäarvoa?Olet uskomaton pelle.Missä virastossa päiväsi kulutat.
saatanan homomuna.
Välillä.
Sika on fiksu eläin ja pienellä opastuksella tähtitiede voisi ihan possunkin hallittava alue.
niin kauan kuin ruokaa suuhusi laitat.
Saisit kylla kuolla nälkäkuoleman. Se olisi oikein sinulle kun kehtaat rienata maanviljelijää joka sinut hengissä pitää.
Se elätti olet sinä. Minä MAKSAN sinun lihantuotantoasi veroissani, vaikka minä en ole pyytänyt sinua tuottamaan lihaa kulutukseeni. Jos rajat olisivat auki maailmalle ja muitakaan maataloustukia ei olisi, saattaisin omalla vapaaehtoisella ostopäätökselläni pyytää tai kannustaa sinua tuottamaan lihaa. Toisaalta pyytämäsi hinta lihasta olisi mahdollisesti laatuun ja ympäristövaikutuksiin verrattaessa kalliimpaa kuin vaikka egyptiläinen liha. Tuolloin en sitä ostaisi.
Kysymyksesi virkamiesten tarpeesta.
Poliisi. Jos sitä ei olisi syntyisi kaaos yhteiskuntaan. Sitä ei edes voi yksityistää.
Valtion virkamies. 80 % näistä on turhia.
Ruoka. Maksumiehenä tai-naisena pystyn aina ostamaan sitä. Tuotanto kuuluu sinne missä olosuhteet ovat parhaimmat. Olosuhteisiin kuuluvat mm. ilmasto, maanomistusolot, yksinkertaisen työn matala palkkataso jne. Yhdenkään suomalaisen maanviljelijän ei tarvitse olla huolissaan suomalaisen maksumiehen tai -naisen ruuansaannista.
Siivooja paperitehtaassa tekee työtä josta saa palkkaa. Palkasta peritään veroa joka kattaa siivoojan yhteiskunnalle aiheuttamat kulut. Maanviljelijä ei voi millään maksaa niin paljon veroa että kattaisi sillä yhteiskunnalle aiheuttamansa kustannukset. Viljelijän saama tukipotti on aina isompi kuin hänen maksamansa veropotti.
Siivoojan lisäarvo yhteiskunnalle ei ole suuri.Voi jopa olla lähelle nolla. Se ei kuitenkaan missään oloissa ole niin pahasti miinuksella kuin mitä on viljelijän yhteiskunnalle aiheuttama verotase.
Maksumies ja -nainen puolestaan tuottavat tavatonta lisäarvoa yhteiskunnalle. Ensin tuloveroina, sitten kulutusveroina.
sinun kuuluu maksaa, ei mitään saa ilmaiseksi. Jos nyt satut saamaantuloja keskimääräistä enemmän (mitä suuresti epäilen)niin et sinä maksa viljelijöiden ylöpitoa vaan niiden muiden joidentulot ovat sev verran alhaiset että ilman kompensaatiota heillä ei olis varaa minkäänlaiseen elämiseen.
"missä olosuhteet ovat parhaimmat."
siis missä olosuhteet ovat parhaimmat? Jos jo nyt tuotanto viljasta ei vastaa kulutusta niin miten se onnistuu silloin kun koetetaan tulla toimeen vielä pienemmällä alueella.
"maanomistusolot," ???
paitsi tietysti jos omaa erittäin suppean ja aseteellisen näkemyksen.
Usein koulutus ja elämänkokemus auttaa.
"Tuotanto kuuluu sinne missä olosuhteet ovat parhaimmat. Olosuhteisiin kuuluvat mm. ilmasto, maanomistusolot, yksinkertaisen työn matala palkkataso jne. Yhdenkään suomalaisen maanviljelijän ei tarvitse olla huolissaan suomalaisen maksumiehen tai -naisen ruuansaannista. "
Oletko ajatellut, mitä tämä oikeasti tarkoittaa? Sano yksi teollisuuden ala, minkä ylläpito on täällä optimaalisin? Tuolla ajatusmallilla kaikki suomen teollisuun työpaikat kuuluu siirtää halpatuotantomaihin. Ja sitä ei taitaisi enää tämän kansan selkäranka kestää.
Kaikki nämä arvailut, että ruokaa saataisiin halvemmalla ulkomailta ovat vain arvailuja. Enhaluasi olla se ensimmäinen, kuka kokeilee näiden arvailujen todellisuutta. Sitten kun joku osoittaa, mikä valtio on oikeasti kannattavasti lopettanut oman tuotannon, uskon tähän teoriaan.
Suomessa ei pidetä verovaroin yhtäkään jatkuvasti tappiota tuottavaa teollisuustuotannon sektoria. Joillekin aloille maksetaan tilapäisesti tukia että nämä pysyisivät pystyssä. Näin oli mm. takavuosien telakkatuki. Nykyisin telakat toimivat jo omillaan ja tuottavat verovaroja.
Kaikki sellainen tuotanto teollisuudessa joka ei täällä kannata,loppuu. Se todellakin on jo siirtynyt ja siirtyy edelleen halpamaihin. Tästä esimerkkinä vaikkapa kännykkälaturit.
Miksi suomalaiset viljelijät ovat niin kovasti tukiaisten ja rajasuojan tarpeessa jos kerran uskotaan oman tuotannon olevan kannattavaa? Syynä on tieto siitä että markkinavetoinen maatalous suotuisimmissa oloissa on varmaan kymmenkertaisesti suomalaista maataloutta tehokkaampaa.
Rajat auki ja tuet pois vain jos kerran niin kovasti uskotaan oman tuotannon ylivertaisuuteen. Tukiaisten ja rajasuojan takaa on helppoa uhota.
Se on ihan sataprosenttinen juttu että teollisuusraaka-ainekasvien tuotanto Suomessa loppuisi vuodessa-parissa jos rajat avattaisiin ja tuki lopetettaisiin.
Pitäisi olla pilvin pimein valtioita joissa ei harjoiteta maataloutta koska ei ole valtiota joka ei suojaa omaa maatalouttaan
EU teki sen että siitä tuottajahinnasta nipsastiin suurin osa pois. Ei voi mittään. Kyllä pitäisi tietoa löytyä netistä ettei tarvitse minun puheitani uskoa.
Se on siksi että ne tuottajahinnat ei nousisi liian korkeiksi ja teollisuus saisi edullista raaka-ainetta.
Tuottaja ei voi vaikuttaa tuottajahintoihin.
Valitettavasti asia on näin.
Selityksesi ontuu. Ajattele loppuun .
Mitä tapahtuu työpaikalla jossa ei siivota enään? kuinka kauan kestää kunnes on kaikki paikat täynnä jätepaperia%
Maajussi kun lopettaisi työnsä, miten kävisi teollisuuden? Kuinka kauan elintarviketeolisuus toimisi Suomessa. Kuinka paljon tämä elintarvike teolisuus maksaa veroja suoraan tai välillisesti.
Teollisuus ei kovinkaan kauan toisi ulkomailta sitä raakainetta Suomeen. Pelkästään rahdit kaikkine tie ja muina tullimaksuina on n.50 ekua tonnia kohden.
Nostan melko "jäätävän" summan tukirahaa vuosittain, mutta jos lasken oman suoran ja välillisen veronmaksuni ja työntekijöideni (omat ja elintarvike- ja panosteollisuudessa työllistämäni)veronmaksun, niin verokertymä kohoaa suuremmaksi, kuin saamani tuet!
nytkin tuli mätkylappu 2600€.
Paljos näiden toimien ylläpito maksaa valtiolle?
Epäilen että enemmän kuin mitä työntekijät veroja maksavat
Sulle on maksettu väärin perustein mun verorahhoja. niin se on!
valtio tuki minun työntekoani noin 2000 euron edestä.
Kuinka pajon valtio tuki sinua?
Juopotelusta pilalle menneiden sisäkalujen operoinnin. Taisi olla yli 53000 euroa ja neljän kuukauden kuntoutuksen, joka nyt Turussa, Ruissalossa, maksoi noin 30000 euroa. Nyt tuli sähkötuoli (vas. jalka poistettiin ja oikeaa vaivaa surkastuminen. Sammuin pakkaseen maaliskuussa) ja saanen invavähennykset uudesta Citroen Kangoosta, joka katsottiin liikkumisen vuoksi tarpeelliseksi. Vaadin päästä liikuntaesteisten taloon asumaan ja lisäksi kela aikoo kouluttaa minut (52 v.) painopinnanvalmistajaksi! Se maksanee kymppitonnin ja oleskelut ALE:ssä aseuen hotellissa yms.
sen on tunnustanut jo kapitalistinenkin tiedemies
80% viljelijöistä ei saa investointitukia.He maksavat tuloistaan verot toisinkuin nämä kepulaisluuserit,jotka pilaavat ahneusellaan muittenkin maineen,kuten jutustasi ilmenee.Toinen asia on,miksi nämä rehelliset viljelijät tukevat edelleen tätä rosvousta.
Tuo 80%. Mistä sen olet löytänyt.Vai oletko ihan itse laskenut sen vähentämällä hatun numeron 100:sta
ja Sailas sen jo tunnustavat julkisesti, niin kuinka minä valehtelen?
riittää ihan vaikka sinullekin jakaa, rupea maataousyrittäjäksi niin tiedät.
Esmes. jos vaikka kk/1400e niin maksat siitä pakollisena eläkkeenä n. 20% miltä kuulostaisi jos sinunkin pitäisi itse maksaa eläkkeesi.Lisäksi maksat tästä tulosta tulojen mukaan verot.
Eniten ihmettytti minua kun siirryin palkannauttijaksi duunariksi juuri tämä että ei tarvinnut maksaa omaa eläkkettään, joten puhu sitten kun tiedät asiasta äläkä mutuile reppana.