Linux hommat

Mitenköhän mahtaa olla, löytyykö Linux admineille töitä millaisilla näkymillä lähitulevaisuudessa ? Windows hommat ovat kokeneet pahan inflaation, kaikki vähintään luulevat osaavansa niitä, mutta sanotaan näin että Windowsin perusadmin hommat on mahdollista oppia sähläämällä *klik,klik ohoh, klik,klik*. Edellämainitun voi vahvistaa sillä että vähintäänkin alkeellisia taitoja omaavia työasema-asiantuntijoita löytyy jokaisen tuttavapiiristä.

*NIX:in kanssa hommat ovatkin toisin. Jos ei tiedä mitään, ei saa aikaan mitään. Olenkin päättänyt, että mikäli Linux tekee työasemissa edes jonkinlaisen läpimurron ja mikäli Linux servereiden menestyskulku jatkuu, jään IT alalle. Jos taas käy niin että M$ järjestelmät pysyvät industry standardina, siirryn koulutustani paremmin vastaavalle alalle. Oikeasti, en ole M$ vastainen, olen vaan sitä mieltä että ihmisellä pitää olla ammattiylpeyttä ja osa siitä tulee ulkopuolisen arvostuksen kautta. Windows admineja ei arvosteta tarpeeksi, jos ollenkaan -> "Kaikkihan sitä osaavat".

Toisekseen, rönsytäkseni hieman yksityiskohdista, jokainen joka tietää molemmista maailmoista jotakin, ymmärtää että *NIX on arkkitehtuuriltaan kertaluokkaa parempi kuin M$ järjestelmät. Yhtenä esimerkkinä voin kertoa että suurimmassa osassa suurista ja keskisuurista yrityksistä, loogiset levykirjaimet on käytetty loppuun erinäisistä syistä, mm. Windows Clustereissa joissa on massiiviset määrät levyä -> Ei tue volume settejä eli kaikki uudet levypakat vievät uuden asemakirjaimen. Toisekseen liian suuria levyosioita ei voisi kuitenkaan tehdä koska täyspalauttaminen vie ikuisuuden (jos palautustarve tulee). Siellä on sitten kirjaimet D-Z käytössä... sen jälkeen on ostettava uusi serveri. Miettikää onko esim. ko. alkeellinen asia ongelma *NIX levyjärjestelmän kanssa ?
4663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Paperilla MS-Windows on parempi (ainakin microsoftin tco-tutkimusten mukaan) jne, mutta käytännössähän noiden tumpelotuotteiden käyttäminen on yhtä tuskaa ja hampaidenkiristystä. Mukavat värit mutta toiminta on vähän niin ja näin...

Onneksi ei ole sentään tarvinnut koskaan ylläpitää ms-windows järjestelmiä.

Äänestä

mitää admineja tarvita, ne vaan toimii...

Äänestä
  • Periaatteessa joo mutta admin - sanalla tarkoitan sitä että kyllähän niitä pitää asentaa uusia, asentaa niihin softia, luoda tietokantoja, käyttäjiä jne...

    nixi palvelimia pystyy yksi admin ylläpitämään about 400 - 500 kpl (riippuen tietenkin ympäristön dynamiikasta -> paljonko tulee uutta softaa yms.) kun Windows palvelimissa 50 palvelimen ylläpito voi helposti olla ihan liikaa...

    Äänestä

90% yritysten palvelimista on sitten *NIX pohjaisia, vaikka M$ on tutkimusten mukaan 'parempi'?

No se riippuu tutkimuksen teettäjästä ja kuka tutkimuksen maksaa.

...kaatuu...ei kaadu...kaatuu...päivitys...ei kaadu...kaatuu...päivitys...ei kaadu...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Starship Trooper kirjoitti:

Mitenköhän mahtaa olla, löytyykö Linux admineille töitä millaisilla näkymillä lähitulevaisuudessa ? Windows hommat ovat kokeneet pahan inflaation, kaikki vähintään luulevat osaavansa niitä, mutta sanotaan näin että Windowsin perusadmin hommat on mahdollista oppia sähläämällä *klik,klik ohoh, klik,klik*. Edellämainitun voi vahvistaa sillä että vähintäänkin alkeellisia taitoja omaavia työasema-asiantuntijoita löytyy jokaisen tuttavapiiristä.

*NIX:in kanssa hommat ovatkin toisin. Jos ei tiedä mitään, ei saa aikaan mitään. Olenkin päättänyt, että mikäli Linux tekee työasemissa edes jonkinlaisen läpimurron ja mikäli Linux servereiden menestyskulku jatkuu, jään IT alalle. Jos taas käy niin että M$ järjestelmät pysyvät industry standardina, siirryn koulutustani paremmin vastaavalle alalle. Oikeasti, en ole M$ vastainen, olen vaan sitä mieltä että ihmisellä pitää olla ammattiylpeyttä ja osa siitä tulee ulkopuolisen arvostuksen kautta. Windows admineja ei arvosteta tarpeeksi, jos ollenkaan -> "Kaikkihan sitä osaavat".

Toisekseen, rönsytäkseni hieman yksityiskohdista, jokainen joka tietää molemmista maailmoista jotakin, ymmärtää että *NIX on arkkitehtuuriltaan kertaluokkaa parempi kuin M$ järjestelmät. Yhtenä esimerkkinä voin kertoa että suurimmassa osassa suurista ja keskisuurista yrityksistä, loogiset levykirjaimet on käytetty loppuun erinäisistä syistä, mm. Windows Clustereissa joissa on massiiviset määrät levyä -> Ei tue volume settejä eli kaikki uudet levypakat vievät uuden asemakirjaimen. Toisekseen liian suuria levyosioita ei voisi kuitenkaan tehdä koska täyspalauttaminen vie ikuisuuden (jos palautustarve tulee). Siellä on sitten kirjaimet D-Z käytössä... sen jälkeen on ostettava uusi serveri. Miettikää onko esim. ko. alkeellinen asia ongelma *NIX levyjärjestelmän kanssa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu