Haaveilen opettajan urasta. Erityisesti haluaisin opettaa pieniä koululaisia tai esikoululaisia. En vain tiedä kannattaisiko minun hakeutua lastentarhanopettaja- vai luokanopettajakoulutukseen. Voiko luokanope jotenkin erikoistua opettamaan erityisesti 1.-2.-luokkalaisia?
Kumpaan lto:n työ enemmän painottuu, lasten esiopetukseen vai perushoitoon?
Mitä mun kannattaisi tehdä?
esi- ja alkuopetus
utelias
10
1623
Vastaukset
- ehdottomasti
Minun neuvoni on ehdottomasti luokanopettajakoulutus, jossa luet sivuaineena alkuopetuksen. Se on nimenomaan se luokanopen erikoistuminen 1.-2.-luokkalaisten opetukseen. Tietysti jos ei yhtään kiinnosta opettaa ikinä mitään muuta muille luokka-asteille, vaan enemmänkin voit kuvitella itsesti päiväkotiryhmissä, niin sitten lto-koulutus.
- utelias
Kiitos vastauksesta! Jotain tämän suuntaista ajattelinkin. Missä OKL:ssa tuota alkuopetusta voi opiskella sivuaineena?
- lto
Itse opiskelen lastentarhanopeksi, ja kylläpä meillä vain aika paljon esiopetukseen perehdytään. Tietty joukossa tulee perushoitoakin, mutta perushoitohan kuuluu myös esiopetukseen. Itselläni on sivuaineena alkuopetus, josta on takuulla hyötyä ainakin esiopettajaksi hakiessani. Uskon, että joitain mahdollisuuksia on päästä myös 1. ja 2.luokkien opettajaksi.
Suosittelen lto-tutkintoa!! :)- utelias
Kun oon ymmärtäny et päästäkseen opettamaan ala-asteelle pitää olla maisteri..
- luokanope ja lastentarhanope
utelias kirjoitti:
Kun oon ymmärtäny et päästäkseen opettamaan ala-asteelle pitää olla maisteri..
kyllä se niin on, että saadakseen opettaa alakoulussa esim.1-2 luokkia pitää olla myös luokanopettajan pätevyys. Sijaisuuksia voi toki joskus pätevien puutteessa saada esim LTOkin, mutta virkaan on oltava pätevä. Siis maisterin paperit ja luokanopettajan kelpoisuus,opettajan pedagogiset opinnot suoritettuina.
Luokanopettaja on pätevä opettamaan myös esiopetuksessa, mutta esiopetukseen toivoisin sydämestäni opettajaksi aina lastentarhanopettajaa, ei alkaisi se lapsen koulutie liian varhain eikä jäisi leikit kesken. - ope
utelias kirjoitti:
Kun oon ymmärtäny et päästäkseen opettamaan ala-asteelle pitää olla maisteri..
Kyllä lastentarhanopettajakin voi olla maisteri. Ala-asteella (pätevänä) opettaaksesi sinulla tulee olla myös luokanopettajan pätevyys, ei riitä että olet esimerkiksi varhaiskasvatuksen maisteri. Näin.
- opeksi?
Itselläni on täysin sama tilanne kuin sinullakin. Lasten parissa tykkään työskennellä, mutta haaveena olisi toimia juuri esikouluikäisten ja 1-2 -luokkalaisten lasten kanssa. Sen takia olen ajatellut, että luen itseni lastentarhanopettajaksi(jos siis pääsen opiskelemaan) ja jatkan siitä sen jälkeen myös luokanopettajaksi asti. Jos siis opettaisin koulussa 1-2 -luokkalaisia, niin tuskin lastentarhanopettajan pätevyydestä ja sitä kautta hyvästä varhaiskehityksen/kasvatuksen tietämyksestä mitään haittaa ole, päinvastoin.
Tsemiä valintoihin;)- utelias
Juu ei varmaan ole mitään haittaa lto:n tutkinnosta pienten koululaisten kanssa työskennellessä. Varmaankin haen sekä lto:ksi että lo:ksi. Kun nyt vaan jompaan kumpaan pääsisi! :)
- Opeskelija
utelias kirjoitti:
Juu ei varmaan ole mitään haittaa lto:n tutkinnosta pienten koululaisten kanssa työskennellessä. Varmaankin haen sekä lto:ksi että lo:ksi. Kun nyt vaan jompaan kumpaan pääsisi! :)
Joo, oikeassa olet luuloinesi: mun kokemuksen mukaan lto-tutkinnosta on tosi paljon hyötyä pikkuoppilaiden kanssa toimimisessa. Siellä keskitytään enemmän siihen kasvatuspuoleen ja lapsen kehitykseen kuin lo-puolella.
Itse opiskelin eka 3 vuotta lto:ksi ja sitten 2 vuotta lo:ksi.
Olen aina ajatellut itseäni 1-2-luokkalaisten opena, mutta nyt en pistäisi pahitteeksi olla vaikka vähän vanhempienkin kanssa. Ja ainakin aluksi täytyy ottaa vastaan se duuni ja luokka minkä sattuu saamaan.
Tsemppiä, olette valitsemassa kivaa ja ihanaa, mutta haastavaa ja vastuullista alaa!..
- mulle taannoin
Valmistun keväällä lastentarhanopeksi, tälle puolelle lopulta siis päädyin. Olin sekä luokaope- että lto-pääsykokeissa. Lo-haastattelussa multa kysyttiin että minkä ikäisiä haluaisin opettaa että oonko miettiny. Sanoin sitten että suurin kutsumus olis just 1. ja 2.luokkalaisia opettaa. Sit ne heitti vähän luun kurkkuun kun kysyivät että mitäs jos mä joutuisinkin yhtäkkiä vaik vitosluokan opeks. Aattelin pitää kuitenkin rehellisen linjan ja totesin ettei se niin unelmaa ois ku toi alkuopetus. Lo-puolelle pääsystä jäi uupumaan 1,83 pistettä ja veikkaan että kyllä ne siellä näkivät että mun paikka on enemmän pienten lasten kanssa. Oikeessa olivat, hetkeekään en oo katunu tätä linjaa! Kaikin puolin mulla oli lt-kokeissa kotoisampi olo ja sinne pääsinkin. Enkä oo aatellu jatkaa lo-puolelle. Näin mun tapauksessa kävi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1506478- 322322
- 1872099
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101343Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.891286- 731077
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,25987Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke10858