tuollaisella lapsellisella ja typerällä mollaamisella osoitatte vaan itse oman tyhmyytenne. Hölmöä sakkia ootte. Ei kai Mikaa ilman syytä olisi nostettu pihalle jäähtymään. Saa ainakin rauhassa miettiä mitä tuli tehtyä. Mika poistui lopullisesti talosta, niinkuin bb käski. Mitään ei olisi tapahtunut, jollei Mika olisi viime torstaina taas niin tuttuun tapaansa sählännyt ja mennyt asioisssa liian pitkälle. Miettikääs vähän ite pölhöt, oisko tommonen tuntunut kaikkien mulkoilevien ulkopuolisten kyttääjien seuratessa kovin mukavalta, kun itse makaa tiedottomassa tilassa. BB:n olisi tietenkin pitänyt keskeyttää heti tämä, ennenkuin Mika ehti vetää Sorellan housut alas, ja touhumaan sen kikkelinsä kanssa peiton alla. Ei kai se ihan pikkujuttu oo?! YÄK!
LOPETTAKAA SORELLAN MOLLAAMINEN
Ettekö tajua, että
15969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ulos!
Vai onko raiskauskin hyväksyttävää äijien mielestä, kun niin nyt Mikan perään kuolaatte takas, HERÄÄ PAHVI!!!
viestisi osoittaa selvästi älyllisen kapasiteettisi = erittäin pieni
Housut jalassa on aika vaikea raiskata. Paljon melua tyhjästä.
Mika olisi voinut mennä virpomaan sinne vessannurkkaan niin kuin fiksu mies olisi tehnyt. Mutta Mikasta on fiksuus kaukana.
Ootko kuullut että yleensä otetaan kikkeli pois housuista ennen ku ruvetaan touhuu.... Mä luulen että kaikki jotka on nähnyt sen episodin niin on sitä mieltä ettei mitään tapahtunut.... eli mies/poika ei asettanut kikkeliä naiseen.. Olenko ymmärtänyt väärin että tonne taloon on joku pakotettu???? eikös se oo ollu kaikille selvää että siellä kuvataan ja äänitetään kaikki toimet...
no ei kai se tienny et sitä tullaan panemaan?? :D
Olen alkuperäisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä!
Mutta tottakai noi v..n teini-ikäiset PISSIKSET täällä vauhkoo ja miksi,siksi kun mika on niin"söde",heheh,sanon vaan että mika on PASKAA PAKETISSA!
pissikset täällä rulettaa...
talossa tuollaista itkijää
Vaikka housut polvissa!
haluaa ja näytelköön toiselle syytteen, mutta pääpointtina on se että on niin HELVETIN ruma akka
Olemme pohtineet Sorellan toimia talossa. Hän on ollut mallikas opettaja, mutta nyt on Sorelalta tullut paha ylilyönti. Uskon, että tämän jälkeen menee vuosia, että Sorella saa puhdistettua maineensa. On todella surullista, että henkilöö joka toimii vastuullisena opettajana toimii näinkin typerästi. Ei voi nuorta poikaa syyttää siitä, että aikuinen "vastuuntuntoinen" nainen nuolee korvaa ja hinkkaa itseään Mikaa vasten. Suurin syyllinen on Sorella. Hän ei edes ole katunut tekojaan vaan väittä alkoholin vaikuttaneen asiaan. Jos se on Sorelan puolustus, niin eikö se silloin ole myös Mikan puolustus!? Eli on todettava ettei alkoholi ole puolusteltavaa, kummankaan osapuolen kohdalla. Kuitenkin on odotettava Sorellan ammatin ja elämänkatsomuksen kannalta, että olisi ollut tärkeää ettei Sorella olisi ottanut alkoholia/taikka käyttäytynyt näin. Viittaan yllytksessä seuraavaan lakiin. RL 5 luku 2 §: Joka käskee, palkkaa, kiusaa tahi muuten tahallansa taivuttaa tai viettelee toista rikokseen, tuomittakoon, joko rikos tulee täytetyksi, taikka vaan jää rangaistavaan yritykseen, yllytyksestä ikäänkuin hän itse olisi ollut tekijä. Sorellan on nyt syytä itsekkin tutkia tekosiaan. Sorella tullaan kyllä muistamaan pitkään negatiivisena henkilönä.
Ope olet aivan oikeassa!!!!Sorella tän kaiken aloitti!!!Siispä:ulos talosta ja palkatonta virka vapaata sen jälkeen tai potkut opettajan hommista!
tuskinpa vaan-..!!!!