olisko sorella joutunut jättämään talon??? en usko koska jos nainen tekee jotain tollasta sitä ei katota niin ankaralla silmällä mut heti ku se on mies niin luullaa et nyt se on yrittäny raiskata naisen... mitä muut sanoo tähän??
Mitäpä jos sorella olis alkanu hyväillä sammunutta Mikaa???
jesse.,.-
352519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kukaan olis korvia lotkauttanu... (Mikaa ois tietty harmittanu kun sammui kesken touhujen mutta olis korjannut "sadon" miehekkäästi myöhemmin)...mutta kuten monesti nähty niin jostain syystä naisiin pätee eri säännöt.
-Tasa-arvoako haluatte?
-JOO!! Huutaa naiset.
No sitten samat säännöt ja toosaa vähemmällä vonkaamisella, niin ei tule väärinkäsityksiä :-))
Jep!
Sama on käynyt mielessä. Niin se olisi mennyt. Ja tuikohan Sorellallekin nyt pahempi kuva tilanteesta, kun Monkey joutui pois?Eihän ollut kuvanauhan nähtyään NIIN järkyttynyt.Mitenkähän, kun Hena nuolaisi Monkeyn olkaa?Tuliko siihen komento päiväkirjahuoneeseen?
kun aletaan pilkkua nu..ia, niin henakin olis voitu asettaa syytteeseen nuolemisesta...ja miksei Sorellaa syytetä siitä kun Mikan suuhun kielensä työnsi...kyllähän noita löytyy kun "viilamaan" aletaan, sillä siitähän tässä on kyse!
Sorella on pelkkä tsoukki, iso tsoukki, tekoitkut ja huomion kipeys tekee siitä akasta todella ällön...pois vaan koko talosta ja nopeeta!
> miksei Sorellaa syytetä siitä kun Mikan suuhun kielensä työnsi
Oliko Mika valveilla vai nukkuiko kun yo. rikos tapahtui? Siinä on hieman eroa. Jos Sorella olisi ollut tajuissaan niin olisi joko kieltänyt tai antanut jatkaa, nyt ei saanut tehdä valintaa.
Miten te jaksatte jauhaa selvää asiaa?
AINOA SELVÄ ASIA ON SE, ETTÄ MITÄÄN MUUTA EI TAPAHTUNUT KUIN KAHDEN AIKUISEN HUMALASSA OLEVAA SEKOILUA, MOLEMMAT YHTÄ SYYLLISIÄ!!!
Luulenpa, että Sorella olisi jatkanut normaalisti. Niin se vaan menee. Tasa-arvo ei aina toteudu miesten ja naisten välillä, oli sitten mistä tahansa asiasta kyse:(
Oletteko kuulleet, että miestä on hiukka hankala raiskata, tai että joku nainen olisi joskus raiskannut miehen?? Tuskimpa... Mutta kun ei vaan voi tietää, mitä olisi voinut tapahtua, ellei bb olisi viheltänyt peliä poikki. MIes kun voi "raiskata", nainen ei... Naisella se olisi ehkä ahdistelua...
Nainen on saanut tuomion sammuneen/nukkuvan miehen hyväksikäytöstä. Älkää viitsikö levitellä mielikuvituksenne kehittelemiä juttuja.
ja on myös ollut sellaisia tapauksia joten nainen pystyy raiskata miehen..
ei kait tartte olla raiskaus. eiköhän se naisen tekemänä seksuaalinen ahdistelukin ole rikos. tuskin siitä on vielä ketään tuomittu, mutta kerta se ois ensimmäinenkin.
Jos nainen ottaa suihin väkisin, se on raiskaus.
Jos nainen työntää jotain miehen peräaukkoon, se on raiskaus.
Jos nainen pakottaa miehen työntämään, jotain omiin aukkoihinsa sekin on raiskaus.
Eli miehen voi raiskata monilla eri tavoilla.
Miten usein tämä käytännössä tapahtuu? Kuinka moni nainen pystyy väkivalloin asettamaan miehen tilaan, jossa em. esimerkit onnistuvat? Kuinka moni nainen on kiinnostunut raiskaamisesta ylipäätään?
Ei silti, on mukava hekumoida ajatuksella, että joku tekisi sille mulkvisti-Mikalle noin... Olisi sen ansainnut!
tullut miehen raiskaamisesta.
Miehen voi raiskata ihan samalla tavalla kuin naisenkin. Raiskaaminen on pakottamista sellaiseen seksuaaliseen tekoon, johon toinen ei suostu. Jos ei ihan pelkillä käsivoimilla onnistu, niin kyllä jokainen mies jotain asetta ja raivohullua naista tottelee, tai sitten kiristämällä.
sanoisin, että naisraiskaajia on koko raiskaajien joukosta noin 0,1%, jos sitäkään.
Hyvin monet raiskaustapaukset eivät tule julkisuuteen, koska miehet pelkäävät paljastaa sitä että ovat joutuneet naisen alistamaksi ja raiskaamaksi. Ja näitä piilottelutapauksia on varmasti huomattavasti enemmän kuin niitä että nainen piilottelisi sitä että hänet on raiskattu.
Ja vielä varsinaista raiskausta enemmän on seksuaalista ahdistelua.
Sitä en sano etteikö naisia olisi reilu vähemmistö, mutta tuo 0.1 tai sitä vähempi ei pidä paikkaansa. Mieti nyt että tuhannesta raiskaajasta olisi yksi ainoa naisraiskaaja.
Ahdistelijoista naisia ja miehiä on varmasti suurinpiirtein yhtä paljon.
Puhutte taas asiasta, mistä ette tiedä hevon helvettiä:D
Laittakaa niitä tilastoja. Ettei vaan ois omasta päästä väännetty...ettei vaan?!?:D
Jos sorella olisi alkanut, vaikka runkata sammunutta mikaa, hän olisi syyllistynyt rikokseen.
En minä ainakaan sallisi, jonkun naisen runkata minua tv:ssä ilman minun lupaani, kun olen nukahtanut. En vaikka olisikin mennyt vapaaehtoisesti samaan sänkyyn!
että silloin peliä ei olisi vihelletty poikki. Tuntuu olevan naisille eri lait. Olisi vain ylistetty kuinka itsenäinen, rohkea ja seksuaalisesti aktiivinen nainen on. Seuraamuksia ei olisi tullut vaikka olisi tehnyt mitätahansa.
Kyllä se jo aika rumalta näyttää, kun ottaa poskeen tiedottomalta.
että vihelsivät pelin poikki!? Vai olisitko sinä halunnut nähdä, kun Mika rupee pumppaamaan sammunutta Sorellaa?!:D
oikein oli,mutta ärsyttää, jos tapahtuma olisi ollut toisinpäin ei siihen olisi kukaan puuttunut
puututtu!:D
Mitä sä oikeen haluut sanoa? Että on väärin, että Mika ei saanut suorittaa loppuun "panoaan", kun nainen ois saanu suorittaa?!:D
Onko tuottaja kertonut sinulle että toisinpäin tehtynä esim. suuhoito olisi näytetty loppuun asti?
Minä taas olen varma että olisi pantu poikki, ehkä hetken myöhemmin mutta ennen kuin mitään lopullista olisi tapahtunut.
Ja jos osat olisivat olleet toisinpäin, niin sitten olisikin oikein hommata potkuja tekijälle eikä kuten nyt uhrille.
Just näinhän se ois menny!
Jos Mika olisi sammahtanut samaan asentoon kuin Sorella, ja Sorella olisi alkanut vetelemään Mikan housuja pois ja sen jälkeen nostanut peiton päälle ja painautunut Mikan selkää vasten tekemättä enää sen enempää, niin BB ei olisi puuttunut siihen ollenkaan.
Älkää nyt saatanan älykääpiöt vetäkö tähän mitään suuhoitoja, koska Mikakaan ei tehnyt mitään suuhoitoja Sorellalle, saati nainut sitä!!
BB ei olisi keskeyttänyt toimintaa, JOS Mika olisi ollut HEREILLÄ.
Jos Mika olisi ollut tajuton, peli olisi keskeytetty. YKSIKÄÄN televisioyhtiö ei ota sitä riskiä, että se joutuu vastuuseen antaessaan rikoksen tapahtua. BB olisi joutunut todella suuriin korvauksiin, jos olisi antanut vastaavassa tilanteessa häpäistä Mikan -vaikka vain peiton alla.
Missä on, typerys, oikeustajusi ja tietämyksesi?
Kyllä BB tohonkin puuttuis ihan varmasti!
Hyväksikäyttö syytekkin pitäisi tollaisesta tulla, mutta hommaan suhtautuminen onkin ihan eri pohjalta! Ymmärrät varmaan miksi?
Sen kuitenkin sanon, että asiasta nousi kaksinverroin isompi kohu, kun tästä jutusta! Sitäkautta poliisikin viimeistään joutuisi ottamaan kantaa.
Elikkä minä olen vahvasti sitä mieltä, että Sorellalle ois paljon haitallisempaa tehdä moinen teko kameroiden alla, kuin Mikalle oli! Sorella varmaan kiikutettais mielentilatutkimuksiin?!
Kuten tossa mainittiin, jos osat ois toistepäin, niin ei täällä kukaan kirjottas Mikaa syyttäviä kirjoituksia ja vaatis Mikaakin vastuulle samalla tavalla, kun nyt kirjoitetaan Sorellasta!
jos se suihin olis ottanu nii eihä mikiasta välttämättä olis ees huomannu et se nukkuu vaa oltais luultu et se nauttii siitä vaa ja pitää silmät kiinni...
Joka sammunutta räpläs!;D
Kyllä nainen voi syyllistyä miehen hyväksikäyttöön siinä, missä mieskin! Eli jos poliisi katsoo näytön olevan riittävä, niin samalla tavalla siitä ois syyteharkinta tullu!
On vaan niin pirun absurdi esimerkki!?:D
mitään
Yhtään syytettä ei varmaankaan ole nostettu naisen tekemästä seksuaalisesta ahdistelusta (Suomessa).
Minä veikkaan, että joku vois ollakki?!
Mutta mitä sä haluat tällä sanoa?
>>>"Yhtään syytettä ei varmaankaan ole nostettu naisen tekemästä seksuaalisesta ahdistelusta (Suomessa)."
Paskapuhetta, kyllä niitä on nostettu ja tuomioitakin on tullut. Eivät kuitenkaan ole julkisia yleensä tuollaiset tapaukset, että niistä tavallinen kansa tietäisi.
Tuo on kyllä täysin totta.
Palsta täyttyisi raivostuneista pikkupissiksistä, jotka huutaisivat Sorellan käyttäneen ihq Mikaa hyväkseen. He syyttäisivät Sorellaa kotkaksi, joka kehtaa koskea Mikan pikkupikkupiliin.
Sitten me (nykyiset Mikan halveksujat) voimme aloittaa kuorossa virren:
- itse Mika sitä halusi, mitä jätti pilinsä saataville
- Mitä meni sänkyyn, se on automaattisesti lupa tarttua vehkeisiin
- Ei Mika mitään nukkunut, tiesi mitä teki, ihan koko ajan
- jokainen mieshän haluaa, että munaa vatkataan, kun ne ovat sammuneet
- Saastainen gigolo se Mika, tyrkyttää itseään kaikille naisille
- Mika erotettavaksi työpaikastaan! Ei sitä voi päästää enää tiskin taakse, koska asiakkaat tietävät, millainen jakorasia se on
- Mika feikkas, ei se mitään nukkunut, itse tyrkytti itseään
- Mikan pili oli pystyssä koko ajan, oli ihan kiimaisena, varmasti se ITSE halus sitä
- Höh, ei se Sorella ois kuitenkaan saanut Mikan munaa esille housuista, on niitä niin raskasta siirtää, ei mitään tapahtunut
- jos ei muka halunnut seksiä, mitä meni Sorellan sänkyyn???
- se on vaan ihan oikein, että Mikan persettä ronkittiin sen ollessa sammunut, ois vain Sorella työntänyt sille heppiä pyllyyn
... ja niin edelleen
Sarkasmia?;D