Ennustan, että seuraavien viikkojen aikana saamme tiedotusvälineistä lukea/kuulla/nähdä seuraavaa:
-uusi kuvajohtaja vierailee silminnähden taiteesta liikuttuneena riihimäkeläisten kulttuuriammattilaisten luona (lehdistö paikalla), lupaa tukea ja rahaa
-uusi kuvajohtaja esittelee omaa kultturellia historiaansa, humanistiajatuksiaan sekä kulttuuriharrastuksiaan (media paikalla tilitystä kuuntelemassa)
-kaupunginjohtaja esiintyy mediassa suurena hyväntekijänä, moraalisena poliitikkona ja kaupungin suosta nostajana (värikuvat lehdessä)
-kaupungin läpinäkyvää johtamista ja demokraattista toimintaa esitellään lehdissä, maakuntaradiossa jne.
Nyt on nimittäin lauottu sen verran kovia väitteitä esim. poliittisista virkanimityksistä, lehmänkaupoista ja salaisista railport-päätöksistä, että kaupungin johdon on pakko yrittää nostaa profiiliansa.
Profiilin nostaminen tapahtuu kahdella tavalla. Ensinnäkin tiukkoihin kysymyksiin/syytteisiin ei vastata, koska nämä syytökset perustuvat faktoihin. Toiseksi ihmisten huomio yritetään kääntää näistä ikävistä moraalittomista asioista muihin asioihin, jotka kestävät päivänvalon. Naminami ja suuta hevosenkengälle.
Yhden vuoden kuluessa me kaikki unohdamme nämä törttöilyt ja lehmänkaupat. Homma jatkuu samalla tyylillä kuin tähänkin saakka. Rahaa kaupunki panee jatkossakin palamaan suuryritysten kanssa flirttailemiseen. Kaikki pehmoalat (terveyspalvelut, vanhustenhoito, päivähoito, koulutus, kulttuuri) saavat jatkossakin pelkkää lämmintä kättä. Köyhät tulevat tässä kaupungissa köyhtymään, rikkaat rikastuvat. Työllisyyttä nostetaan kosmeettisesti yritysten tarjoamilla pätkätöillä. Kaupungin työntekijät terveyskeskuksessa, päivähoidossa ja kouluilla jatkavat hommiaan pätkä kerrallaan kutsumuksen voimalla ja Pyhällä Hengellä.
Olen iloinen, jos ennustukseni menee harhaan.
T: Ennustajaeukko
-uusi kuvajohtaja vierailee silminnähden taiteesta liikuttuneena riihimäkeläisten kulttuuriammattilaisten luona (lehdistö paikalla), lupaa tukea ja rahaa
-uusi kuvajohtaja esittelee omaa kultturellia historiaansa, humanistiajatuksiaan sekä kulttuuriharrastuksiaan (media paikalla tilitystä kuuntelemassa)
-kaupunginjohtaja esiintyy mediassa suurena hyväntekijänä, moraalisena poliitikkona ja kaupungin suosta nostajana (värikuvat lehdessä)
-kaupungin läpinäkyvää johtamista ja demokraattista toimintaa esitellään lehdissä, maakuntaradiossa jne.
Nyt on nimittäin lauottu sen verran kovia väitteitä esim. poliittisista virkanimityksistä, lehmänkaupoista ja salaisista railport-päätöksistä, että kaupungin johdon on pakko yrittää nostaa profiiliansa.
Profiilin nostaminen tapahtuu kahdella tavalla. Ensinnäkin tiukkoihin kysymyksiin/syytteisiin ei vastata, koska nämä syytökset perustuvat faktoihin. Toiseksi ihmisten huomio yritetään kääntää näistä ikävistä moraalittomista asioista muihin asioihin, jotka kestävät päivänvalon. Naminami ja suuta hevosenkengälle.
Yhden vuoden kuluessa me kaikki unohdamme nämä törttöilyt ja lehmänkaupat. Homma jatkuu samalla tyylillä kuin tähänkin saakka. Rahaa kaupunki panee jatkossakin palamaan suuryritysten kanssa flirttailemiseen. Kaikki pehmoalat (terveyspalvelut, vanhustenhoito, päivähoito, koulutus, kulttuuri) saavat jatkossakin pelkkää lämmintä kättä. Köyhät tulevat tässä kaupungissa köyhtymään, rikkaat rikastuvat. Työllisyyttä nostetaan kosmeettisesti yritysten tarjoamilla pätkätöillä. Kaupungin työntekijät terveyskeskuksessa, päivähoidossa ja kouluilla jatkavat hommiaan pätkä kerrallaan kutsumuksen voimalla ja Pyhällä Hengellä.
Olen iloinen, jos ennustukseni menee harhaan.
T: Ennustajaeukko
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eilen tuli televisiosta oikein opetusohjelma aiheesta. Kolmannen valtakunnan homma toimi hyvin, kun lehdistö otettiin käyttöön. Kunnon propagandaa ja indoktrinaatiota ei voita mikään.
Kauan eläköön RAILPORT!
Olen ihmetellyt, kun päättäjät eivät kommentoi ollenkaan syytöksiä poliittisista virkanimityksistä.
Päättäjät ovat kommentoivinaan asioita mutteivat vastaa todellisiin syytöksiin. Minua kiinnostaisi tietää, miten juuri se kokoomuslainen kapteeni pääsi siihen virkaan vaikka muilla hakijoilla oli enemmän pätevyyttä ja kokemusta.
Minä ainakin haluaisin, että virkoihin otettaisiin pätevimmät ihmiset eikä poliittisesti helpoimmat. Jos kerran verorahoilla kaupungin virkoja ylläpidetään, niin pitäisihän sitten noudattaa lakia ja rehellisyyttä.
Odotan, että joku päättäjä kommentoi täällä tai muualla, miksi juuri kokoomuksesta löytyy tähän kaupunkiin ne parhaat ihmiset.
Saatko noista ennusteistasi jotain kiksejä, vai miksi niitä kirjoitat?
Etkö sinä tai sinun kannattamasi ehdokas tullutkaan valituksi?
omista viesteistäsi.
Kysymys, rakas 5-kymppiseni, ei ole siitä, ketä minä kannatin tai kuka minä olen.
Kysymys on siitä laittomasta ja epätarkoituksenmukaisesta_tavasta_, jolla tässä kaupungissa virkavalintoja ja muita päätöksiä (esim. RAILPORT) tehdään.
Myös NL-aikana oli ihmisiä, jotka kyseenalaistivat suomalaiset punapoliittiset virkanimitykset. Itse kyseenalaistan tällä siunatulla hetkellä kotikaupunkimme kokoomuslaiset virkanimitykset, jotka ovat ihan yhtä perseestä kuin NL-aikaiset suomalaiset virkanimitykset.
Täällä (ja monessa muussakin kunnassa) virkoja saavat ne, jotka kumartavat oikeaan suuntaan (ja nimenomaan OIKEAAN). Virkoihin ei valita pätevyyden tai kokeneisuuden perusteella vaan puolueen jäsenkirjan perusteella.
Mikäli meillä olisi vasurienemmistö, he takuuvarmasti valitsisivat virkoihin omia vasurivirkamiehiään ohitse pätevämpien ihmisten. Tämä näyttää olevan se kuvio, joka kunnissa pyörii. Harmi, koska silloin asioita eivät hoida ne, joilla olisi eniten lahjoja ja kykyjä ko.asioiden hoitamiseen.
Toki uskon, että esim. kapteeni L osaa hommat pyöritellä hyvin. Ei niin hyvin kuin esim. Raisa mikäsenytolikaan, mutta asiallisesti kuitenkin. Meiltä jäi nyt kuitenkin saamatta se tietotaito, jonka olisimme kaupunkiin saaneet, jos olisimme malttaneet luopua "kaverille kans virkoja" -meiningistä.
Itse olen sitä mieltä, että tällaisista poliittisista virkanimityksistä pitää kunnissa luopua kokonaan. Virkaan pitää valita sopivin ja kykenevin, eikä se, jonka kanssa on istuttu saunassa kaljaa hörppien.
Minä ainakin tahtoisin, että tätä kaupunkia rakentaisivat ne, joilla on paljon muutakin annettavaa kuin kokoomusideologia. Parhaat osaajat pitäisi tänne rekrytoida. Tällaisella toiminnalla tämän kaupungin profiili EI nouse. Tämä kaupunki on iänikuisesti surkea sekunda-Kerava, jos näistä poliittisista ja muista lehmänkaupoista ei luovuta.
Näinkin voimme jatkaa, jos kerta niin haluamme. Mutta se olisi sama, kuin söisi itsepäisesti vain pettuleipää vaikka Vaasan Ruispalojakin olisi tarjolla.
Saadaanpahan ainakin kaupunkiamme näkyville, kun railport ja atomikorttelit ja muut tulevat. Minusta se on vain toivottua kehitystä, oli siinä kaikkien siunaus tai ei. Kerrankin on oikea suunta: työpaikkoja luvassa rutkasti ja kaikkihan tietää mitä siitä seuraa. Älkää jaksako siis marista lainmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta kun lopputulos on kuitenkin se mikä määrää, ei keinot.
nuo työpaikat ovat macdonalds-tyylisiä pätkätöitä.
Kylläpä kosmeettisesti voi näyttää hyvältä se, kuinka moni riihimäkeläinen töitä näistä puljuista saa. Toinen asia on se, millaiset työehdot ko. firmoissa ovat.
Kaupunki vois aloittaa investoinnin sijoittamalla rahaa vanhusten- ja lastenhoitoon. Liike-elämä pysyy pystyssä ilman Keskiruokastakin. Mutta riksulaiset mummelit ja koululaiset syrjäytyvät, mikäli kaupunki ei heihin investoi.
Ja lopuksi: on muuten aika mielenkiintoista se, että nykyisin epärehellisyys ja kieroilu ovat hyväksyttyjä asioita. Riihimäki saadaan tällä menolla näkyville ainoastaan epärehellisenä ja poliittista sisäpiiriä suosivana landekaupunkina.
Mutta nykyisinhän homma kulkee niin, että mikä tahansa julkisuus on parempi kuin ei julkisuutta lainkaan. Näinkin näkyvyyttä ja julkisuutta kaupunki saa, se on selvä.
Millä tavalla oli laiton kuva-johtajan valinta? Tietääkseni sitä ei missään oikeusasteessa ole laittomaksi todettu.
Se, että jotkut eivät hyväksy, kun heidän ehdokkaansa ei pärjää, ei tarkoita sitä että valinta olisi laiton.
Koko prosessi oli laiton, koska kaupunginjohtaja sanoi yhdelle virasta kiinnostuneelle puhelimitse, että virkaan on jo käytännössä valittu ihminen eikä virkaa siten toinna hakea.
Mikäli tämä ihminen, jolle näin sanottiin, astuu esille tarinoineen, homma on oitis laiton.
Hei, sun heiluvilles!
En usko, että kaupunginjohtaja olisi sanonut kenellekään virasta kiinnostuneelle noin.
Ja sitä paitsi, siinähän on sana sanaa vastaan. Pitäisi löytyä todistajiakin. Eikä se, että joku valitsematta jäänyt astuu esille tarinoineen, tee siitä laitonta.
Sinun ei tarvitse uskoa yhtään mitään.
Mutta siinä vaiheessa, kun julkisuudessa kerrotaan, että kaup.johtaja on yhdelle virasta kiinnostuneelle ilmoittanut suoraan, ettei virkaa kannata edes hakea, saattaa pallit heilua muulloinkin kuin käveltäessä.
5-kymppinen. Kerropa nyt sinä vuorostasi, miksi tämä kapteeni sotatieteiden maisterin tutkintoineen on sinusta parempi kuvajohtaja kuin esim. Hyvinkään taidemuseonjohtaja-vt.kuvajohtaja 17 työvuoden kokemuksineen. Tai miten tämä maailman suurin ajattelija L pesee esim. ex-puoluetoverinsa Sinivuoren (kasv.tiet.tohtori kulttuurialan opintoja).
Koeta ymmärtää nämä kolme tosiasiaa:
- Lehtoväre saattaa olla ihan hyvä tuossa hommassa
- Häntä pätevämmät ihmiset ohitettiin virkavaalissa
- Valittiin siis pätevimmän sijasta kaupunkginjohtajan kaveri
Eikö 5-kymppistä yhtään haittaa tämä, että koulutuksella ja työkokemuksella ei ole merkitystä virkavaaleissa? Entä jos oma koulutettu ja kokenut lapsesi aikanaan hakee jotain virkaa ja häviää taistelun jollekin paikallisen kelmin luottopojalle, jolla on merkantin paperit?
Mikä on logiikkasi?
Kuva-johtajan tehtäväkenttään kuuluu myös vapaa-aika-asiat.
Onko taidemuseon johtajana toiminut sopiva myös kuva-johtajan muihin töihin mitkä liittyvät vapaa-aikaan?
Toisella ihmisellä oli vankka koulutus ja kokemus kulttuurialasta. Vapaa-ajan koulutusta ei.
Toisella ihmisellä ei ollut
koulutusta kulttuuriin eikä vapaa-aikaan.
Kaikenlainen julkisuus on nykyään hyväksi!!!
Mutta sanoisin, että aika karkeasti käsittelet tuota työ-aihepiiriä. Et voi väittää etteikö muutos toisi mukanaan vakinaisia työpaikkoja. Mihin muutenkin perustat väitteesi pätkätöistä. Ja mitä sitten, tutkimuksien mukaan pätkätöitä arvostetaan nykyään enemmän kuin ennen. Se sopii monen rytmiin - kuten esim. näiden opiskelijoiden. Ja vanhuksia riihimäki suosii aivan liikaa - kaikenmaailman palvelutaloja keskustaan. Veisivät ne pois silmistä keskustan kehitystä jarruttamasta.
Kun Prisma pätkätöineen saapuu kaupunkiimme, miten käy keskustan yrittäjille? Suuri yritys kaataa aivan varmasti monta pienyritystä kaupungistamme. Monta pätkätyöpaikkaa varmasti syntyy, monta vakituista työpaikkaa menee.
Kestävän kehityksen aspektia voidaan myös miettiä. Onko prismakulttuuri hyväksi lapsillemme ja lastenlapsillemme? Mitä tästä kaikesta päätöksenteosta jää jäljelle? Rumia laatikoita esim. aseman lähelle.
Missä lähiruoka, missä paikalliset käsityöläiset, missä paikalliset muusikot?
Prisma on täynnä ylikansallista tuotetta.
Lopuksi:
Se, miten suhtaudumme vanhuksiin ja lapsiin, kertoo paljon meidän moraalimme tasosta.
Jos sitä Prisma-kiinteistöä ei rakenneta Riihimäelle, se rakennetaan jonnekin lähelle, esim. Lopelle tai Tervakoskelle tai Hausjärvelle. Kyllä ihmiset löytävät sen kaupan oli se missä tahansa. Osavathan ihmiset jo nytkin käydä Hyvinkäällä ja Hämeenlinnassa kauppamatkoillaan.
Ja on siinä rakentamisessa ainakin se hyvä puoli, ettei sitä tehdä jonnekin kaupungin laidalle, jonne ei kaikilla ihmisillä ole mahdollisuutta kulkea.
Jos rakennetaan vaan moottoritien varteen, niin silloin ainakin keskusta näivettyy ja siirtyy vähitellen sinne suurten liikkeiden ympärille.
pahoin pelkään........
Käyn säännöllisesti katsomassa Riihimäen Teatterin esitysten ensi-iltoja. Olin 9.9 katsomassa Neron ja Senecan Teatteria ja kukas muu kuin silloinen ehdokas Lehtoväre siellä vakuutti, miten Riihimäen Teatteri on upea juttu ja muuta kaunista ja mukavaa. Kas vain, että oli ensimmäinen kerta kun törmäsin tähän kultturelliin sotilaaseen ensi-illassa, vaikka hän on epäilemättä vakikutsuttujen joukossa. Oli jokseenkin läpinäkyvää!
Uusi kilpailu:
BONGAA SOTATIETEILIJÄ KULTTUURIRIENNOISTA.
Tää on vähä niinku toi radio novan kesämiesjuttu. Eli nyt aina ku kapteeni nähdään kulttuuririennoissa, soitto heti mulle. Hervoton palkitno odottaa.
Mut eipä siinä mitään. Jartsaa vaan rupes yhtäkkiä ihan sattumalta teatteri kiinnostamaan...minkäs sille voi, kun yhtäkkinen älyllinen/humanistinen herääminen iskee.
Kasvatustieteiden tohtori vaalissa ohitettiin täysin. Ja nyt kehtaakin toi armeijakundi esitellä, kuinka hänellä on jopa KASVATUSTIETEIDEN APPROBATUR takataskussa.
En tajua, kuinka tällainen voi mennä läpi valtuustossa!!! Oikein teki Sinivuori, kun löi hanskat tiskiin. Puhuisipa vielä suunsa puhtaaksi, niin saattaisi ruveta isompienkin herrojen päitä tippumaan.
Kaikki tämä kieroilu ja touhuilu muuten RAHOITETAAN veronmaksajien veroeuroilla. Ensin Pupu Tupunaa vietiin Australiaan ja eetteriin veronmaksajien rahoilla. Nyt sitten veroeurojamme hallitsee tämä älykkökapiainen kumppaneineen.
EI voi sanoa muuta kuin sen, minkä Seppo RÄty sanoi opperasta:
HYI SAATANA!