Tuntuu että todella monet syyttävät sorellaa mikan käyttäytymisestä. En ymmärrä mitä ihmiset tässä oikein ajattelevat.
Onko muka humalassa kaikki sallittua? Hyvin suuri prosenttihan henkirikoksista tehdään päihtyneinä, joten nekin pitäisi sitten kai painaa villasella kun kerran Mikakaan ei ole vastuussa?
Sitten on tullut esiin se, ettei Mika varsinaisesti raiskannut Sorellaa. Juu, tottahan se on. Mutta sorella oli sammunut eli täysin puolustuskyvyttömässä tilassa, kuten esim. lapset. Ja kuinka moni täällä hyväksyy lasten sukuelimien koskettelun? Niinpä.
Kuinka moni tahtoisi itse joutua tilanteeseen jossa tuttu (ja luotettavankin oloinen) ihminen käyttäisi hyväksi. Mahtaisivat tunteet olla aika ristiriitaisia. Suurin osa raiskaajista onkin uhrille tuttuja, monesti omia aviomiehiä ja poikaystäviä. Ja valta osaa näistä rikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille. Sorellalla on varmaan hyvin hämmentynyt olo, ja en yhtään ihmettele että hän ei itse ole nostanut asiasta suurempaa juttua. Hän luultavasti tuntee itsekin häpeää tapahtuneesta, mikä on tosi yleistä esim. juuri raiskausten yhteydessä.
Ja sitten vielä se, että Sorellaa on pidetty ärsyttävänä. Monet ajattelevat että: "Mitäs se nyt parkuu ja hakee huomiota kokoajan. Ärsyttävä akka". Mutta entäs sitten? Ei kyse ole siitä, että minkälainen Sorella on ihmisenä. Kyse on siitä että hän on yksilö. Olisi hän vaikka kuinka kusipää, on hänellä silti samat perusoikeudet kuin muillakin. Ja eikö jokaisella tulisi olla oikeus oman kehon koskemattomuutteen?
Uskomatonta on myös se, että monet ajattelevat tapahtuneen olleen Sorellan oma vika. Hän kun itse osoitti pippaloissa kiinnostuksensa Mikaan. Totta. Mutta kiinnostus ja pussailu, se ei tarkoita että nainen olisi välttämättä valmis menemään pitemmälle. Sorella myös pyysi että: "Nukutaan", eikä Mika lotkauttanut tälle korvaansakaan. Oli kyseessä sitten kumpi sukupuoli tahansa, niin yhdenkin "ein" kuuleminen tarkoittaa stoppia koko hommalle. Kukatahansa voi missä tahansa vaiheessa sanoa ei, ja toisen pitäisi sitä kunnioittaa.
Surullista, että vielä nykyäänkin ajatellaan hyväksikäytön olevan uhrin vika.
Onko muka humalassa kaikki sallittua? Hyvin suuri prosenttihan henkirikoksista tehdään päihtyneinä, joten nekin pitäisi sitten kai painaa villasella kun kerran Mikakaan ei ole vastuussa?
Sitten on tullut esiin se, ettei Mika varsinaisesti raiskannut Sorellaa. Juu, tottahan se on. Mutta sorella oli sammunut eli täysin puolustuskyvyttömässä tilassa, kuten esim. lapset. Ja kuinka moni täällä hyväksyy lasten sukuelimien koskettelun? Niinpä.
Kuinka moni tahtoisi itse joutua tilanteeseen jossa tuttu (ja luotettavankin oloinen) ihminen käyttäisi hyväksi. Mahtaisivat tunteet olla aika ristiriitaisia. Suurin osa raiskaajista onkin uhrille tuttuja, monesti omia aviomiehiä ja poikaystäviä. Ja valta osaa näistä rikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille. Sorellalla on varmaan hyvin hämmentynyt olo, ja en yhtään ihmettele että hän ei itse ole nostanut asiasta suurempaa juttua. Hän luultavasti tuntee itsekin häpeää tapahtuneesta, mikä on tosi yleistä esim. juuri raiskausten yhteydessä.
Ja sitten vielä se, että Sorellaa on pidetty ärsyttävänä. Monet ajattelevat että: "Mitäs se nyt parkuu ja hakee huomiota kokoajan. Ärsyttävä akka". Mutta entäs sitten? Ei kyse ole siitä, että minkälainen Sorella on ihmisenä. Kyse on siitä että hän on yksilö. Olisi hän vaikka kuinka kusipää, on hänellä silti samat perusoikeudet kuin muillakin. Ja eikö jokaisella tulisi olla oikeus oman kehon koskemattomuutteen?
Uskomatonta on myös se, että monet ajattelevat tapahtuneen olleen Sorellan oma vika. Hän kun itse osoitti pippaloissa kiinnostuksensa Mikaan. Totta. Mutta kiinnostus ja pussailu, se ei tarkoita että nainen olisi välttämättä valmis menemään pitemmälle. Sorella myös pyysi että: "Nukutaan", eikä Mika lotkauttanut tälle korvaansakaan. Oli kyseessä sitten kumpi sukupuoli tahansa, niin yhdenkin "ein" kuuleminen tarkoittaa stoppia koko hommalle. Kukatahansa voi missä tahansa vaiheessa sanoa ei, ja toisen pitäisi sitä kunnioittaa.
Surullista, että vielä nykyäänkin ajatellaan hyväksikäytön olevan uhrin vika.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvin sanottu. On karmaisevaa huomata, miten vääristynyt oikeuskäsitys ihmisillä on.
Et ole tainnut nähdä tarkkaan koko illan ja yön tapahtumaa kyseiseltä yöltä. Koska sängyssä Sorella itse hiplaili Mikaa, ja kun käänsi selkänsä niin 3 minuutin kuluttua Mika alkoi riisua housuja ja kosketella Sorellaa. Eiköhän Mika itsekin kuvitellut siinä tuiskeessa et saisi jotain muutakin, ja tuskin tajusi että Sorella olisi mukamas ehtinyt sammua. Olisi siinä ollut sitten kuka tahansa mies niin olisi vielä aivan varmasti ymmärtänyt asian niin et myös Sorella halusi seksiä. Ja outoa oli myös se, kun Big Brother näytti Sorellalle sen yön videon, niin hän vain nauroi, mutta kun tuli sieltä pois, niin rupesi vääntämään väkisin itkua. KYLLÄ KOKO ASIASSA ON TEHTY KÄRPÄSESTÄ HÄRKÄNEN !
Muistelisin että ennen pöksyjen poisottoa mika ravisteli Sorellaa saadakseen tämän heräämään ----> todistaako tämä että Mika ei olisi tiennyt Sorellan nukkuvan? Tai kun mika piti sorellan nenästä kiinni jotta tämä ei saisi henkeä? Ja siitä spekuloinnista ettei sorella todella olisi sammunut, vaan teeskennellyt, niin tuskinpa kukaan pystyy pidättämään henkeään silla lailla. Kauheaa katsottavaa.... Voin tosin muistaa väärinkin tämän.... joku voi laittaa vaikka jonkun linkin tapahtumista, siitähän sen näkee...
Eikä kyse ole siitä halusiko Sorella seksiä ennen sammumistaan, vaan siitä että hänellä ei ollut päätösvaltaa tapahtuneeseen. Ja itse en kyllä ikinä tahtoisi sänkyyni miestä joka vähät välittää toisesta. Onneksi kaikki miehet eivät todellakaan ole "mikamaisia".
Kyllä nyt muistat väärin, itselläni on nauhalla koneella kyseinen ilta ja yö. Ja kuuluisan 22 minuutin yö pätkän Mikasta ja Sorellasta löydät täältä http://video.google.com/ ja kirjoita hakusanaksi Mika ja Sorella. Niin näet itse.
olla ihan oikeaa tilastotietoa ettet kirjoita must tuntuu juttuja.
http://www.poru.net/docs/templates/poru_head.php3?lang=&page_id=56
mitenköhän noi raiskaus tilastot liittyy asiaan?
Ja itseäni ei ärsytä toi mika-sorella draama.. vaan sorellan käytös ylipäätään. Ihan järkyttävää käytöstä aikuiselle ihmiselle. Ja opettaja vielä. Onneksi on hänen johtajansakin havahtunut ja sorelle joutuu vähintäänkin puhutteluun käytöksensä vuoksi.
Vai väitätkö että hänen johtajansakin on väärässä?
No kyllä ne tilastot auttaa yhdistelemään asioita ja nähkemään laajempia kokonaisuuksia. Ja kyllä ne musta vähän valaisee suomen tilannetta ja antaa taustatietoa asiasta.
Kummallinen asenne tuo, etteivät opetajat olisia normaaleja ihmisiä, jotka voivat myös irroitella vapaa-aikanaan. Uskoisin että työpaikalla ollaan aika erillaisia kuin jos vietetään iltaa kavereiden kanssa. Eikai opettajien, sairaanhoitajien ja johtajienkaan sentään täydy nipottaa 24/7?
Sitä en kyllä kiellä etteikö Sorella voisi olla rasittava tai että pomonsa olisi välttämättä väärässä. Ja se onhan hölmöä BB:ssä ryypätä pää täyteen ja tehdä typeriä temppuja. Kaikkihan ne tietävät että töllöttimeen ne törttöilyt menee. Ja että ulkopuolella on korppikotkat valmiina repostelemaan kaikella.
sänkyyn häntä eikä sen puoleen viinaakaan kurkkuun. Kukaan ei myöskään työntänyt hänen kieltään uroksen nielurisoihin, itse teki senkin.
Kyllä mä olen sen verran suoralla logiikalla varustettu ihminen, että jos ensimmäisenä iltana aletaan kielisuutelulinjalle niin siinä on vihjettä riittämiin - ei epäsuoraa flirttailua vaan suoraa tietä sänkyyn kuten kyseinen nainen omalla suullaan itse ehdotteli.
Ketään ei saa luvatta koskea, mutta eiköhän lupa annettu jo monta tuntia aiemmin. Ketään ei saa myöskään sammuneena koskea, mutta tuskin tuo toinen osapuoli humalatilassaan ymmärsi että nainen on jo muistinsa ja tajunsa juonut.
Mitä tulee aikuisten juomatapojen moralisointiin, niin ei oman tajun ja muistin juominen ole mitään arkisen hyväksyttävää - kyllä sitä saa kovemminkin sanoin kyseenalaistaa.
Se on jo alkoholismin merkki että on pakko juoda yli sietorajansa. Jos BB tällaisia juoppoja taloon haalii, koko ohjelma syyllistyy sairaiden heikkouden hyväksikäyttöön. Uhreja kaikki tyynni. Piste.
Faktat on tuossa!!!!!
Minun logiikka kyllä sanoo ettei monta tuntia sitten annettu lupa riitä! Yhtälailla Sitä voidaan sanoa aviomiehensä raiskaamalle, että: "mitäs menit naimisiin. Kyllä sillä on oikeus sut maata, kun kerran olet luvan joskus antanut". Eikä edelleenkään humala, vihjailu tai toisen sängyssä nukkuminen oikeuta kumppania mihinkään.
Maailma on pullollaan naisia jotka antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa. Eihän heitäkään saa raiskata vain koska he antoivat ymmärtää.
Vaikka ois luvannu mitä...naisella on oikeus olla naimatta miehen kanssa! Ei ole mitään sopimusta, mihin hän ois kirjoittanut antavansa miehelle!
Vaikka Mika ois ollu millin päässä tulossa sisään ja Sorella ois päättäny, ettei haluakkaan...ja rupee nukkumaan, niin Mikan ois vaan yksinkertaisesti pitäny se asia hyväksyä!
Nyt ei niin käyny..ja voi voi!?:D
Mitä ihmettä nämä läpät on? Jos tyyppi on sanonut että ei pidemmälle tai farkut pysyy jalassa, kuten tuon lehtitiedon mukaan oli, niin miten siitä voi päätellä että on luvallista raiskata henkilö.
Eikä ole alkoholismin merkki että sammuu. Muuten maa olisi alkoholisteja täynnä.
Mikal ei missään vaihees käyny mikään sisällä. Kosketteli vain pintapuolisesti.
Elämä on... täs asias on tehty muutenkin kärpäsestä härkänen....
Eli tästä päätellen älä koskaan suutele tai flirttaile kenellekään,koska muuten sun on pakko antaa pesää, halusit tai et...
Täysin samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa.
Ei voi uskoa että nykyaikana ovat yhä näin vahvasti vallalla näin järkyttävät ajatusmallit kuin että hyväksikäyttö on uhrin vika.