SUOMEN LAKI sanoo tapauksesta...

Onko näin, että kyseinen mahdollinen "rikos", hyväksikäyttö, on ns. asianomistaja tapaus? Tuossa tavailin rikoslakia netistä ja ymmärsin, että Sorellan pitää tehdä rikostutkintapyyntö, ennen kuin asiaa voidaan lähteä puimaan enemmälti ja asia menisi niinkin pitkälle kuin syyteharkintaan.
Löytyykö jostain asiantuntevaa lakimiestä/naista?
Olisi kiva tietää miten juttu etenee jos etenee. Mitä Suomen laki sanoo kirjaimellisesti?
4903
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Rikoslaki
20 luku
Seksuaalirikoksista

5 §
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai

4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,

on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

< H U O M ! S E U R A A V A >

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi.

< H U O M ! V A R S I N K I N S E U R A A V A >

Yritys on rangaistava.

11 §
Syyteoikeus

Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä 3 tai 4 §:ssä eikä 5 §:n 1 momentin 2 tai 4 kohdassa tarkoitetuista rikoksista, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

TEON SAAMA JULKISUUS MEDIASSA, JOKA ON TOSIN HYVIN PITKÄLLE TUOTANTOYHTIÖN AIKAANSAAMAA>

12 §
Toimenpiteistä luopuminen
Jos 1 §:ssä, 5 §:n 2 momentissa tai 6 §:ssä tarkoitetun rikoksen asianomistaja omasta vakaasta tahdostaan pyytää, ettei syytettä nostettaisi, virallisella syyttäjällä on oikeus jättää syyte nostamatta, jollei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.

Äänestä
  • Tässähän tämä viesti on, eli alunperin kirjoitin sen muistaakseni nimimerkillä "AikuinenMies". Patti olisi voinut tietenkin ystävällisesti mainita, että teksti on lainattua :)

    Sellainen täsmennys nyt kuitenkin, että asiahan menee syyteharkintaan vasta esitutkinnan jälkeen ja sitten päätetään onko perustetta syytteen nostamiseen vai syyttämättä jättämiselle.

    Äänestä

Koska perusteelliset vastaukset jostain syystä poistetaan, niin en jaksa vääntää rautalangasta.. katso vaikka tuolta -> http://www.intermin.fi/poliisi/home.nsf/pages/55A4688283395A67C2256B980043A39C

Eli julkisuusarvon vuoksi menee tutkintaan ilman tutkintapyyntöäkin ja jos joku "kolmas osapuoli" on tehnyt tästä tutkintapyynnön, niin varmasti otetaan tutkintaan. Yleinen etu vaatii tässä tapauksessa myös tutkintaan ryhtymistä (on asianomistaja mitä mieltä tahansa), koska julkisuusarvo on näin suuri ja henkilöt eivät ole julkisuuden henkilöitä, jotka olisivat tottuneet tällaiseen.

Äänestä

mahdollisuus, kun näkee nämä hänestä kirjoitetut
syytökset, puhdistaa maineensa ja tehdä rikosilmoitus Mikasta. Sillä jos kaikki syyttävät häntä tuosta niin varmaan tekee niin.
Minä ainakin tekisin sen, tälläisen ryöpytyksen jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ukrut kirjoitti:

Onko näin, että kyseinen mahdollinen "rikos", hyväksikäyttö, on ns. asianomistaja tapaus? Tuossa tavailin rikoslakia netistä ja ymmärsin, että Sorellan pitää tehdä rikostutkintapyyntö, ennen kuin asiaa voidaan lähteä puimaan enemmälti ja asia menisi niinkin pitkälle kuin syyteharkintaan.
Löytyykö jostain asiantuntevaa lakimiestä/naista?
Olisi kiva tietää miten juttu etenee jos etenee. Mitä Suomen laki sanoo kirjaimellisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu