Miksi?

Minä itse olen valmis myöntämään, että esimerkiksi meillä EVTEKissä opetus on, vaikkei aina huonoa, niin turhan epätasaista laatunsa puolesta.

Tällä palstalla näkee usein (oletettujen) yliopisto-opiskelijoiden kirjoituksia AMK:oiden huonosta tasosta.

Minulla ei ole kokemusta Yliopisto-opiskelusta mutta en ihmettelisi vaikka se todella olisi yleisesti ottaen tasokkaampaa kuin AMK opetus, ennen kaikkea sen luulisi olevan tasoltaan tasaisempaa.

Se mikä minua ihmetyttää on, että mikä on kaikkien näiden kirjoitusten motiivi? Kuinka jotkut jaksavat jauhaa asiasta loputtomasti? Onko joidenkin yliopisto-opiskelijoiden itsetunto todellakin kiinni siitä, että he pääsevät netissä haukkumaan AMK-järjestelmää, sen piirissä opiskelevia?

Jos tämä on asian laita, niin täytyy sanoa, että sääliksi käy..
6622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Elä ny hyvä mies ota näitä viestejä nii vakavasti! Pari provoilijaa tääl räksyttää eri nimimerkkien turvin ja usein vieläpä samoista asoista vuodesta toiseen. Eivätkä ne välttämättä edes opiskele missään yliopistossa, kunhan vain kirjoittelevat tänne niin, kun kukaan ei voi sitä tarkistaakkaan.

Mukavia ihmisiä yliopistosta löytyy sama prosentti kuin ihmiskunnasta keskimäärin.

Äänestä

täällä ammattikorkeakouluja haukkuvista "yliopisto-opiskelijoista". Ymmärrän että huvit kullakin, mutta touhu on välillä jo naurettavaa kirjoitusten alhaisen tason takia.

Itselläni ei ole (vielä) kokemusta AMK opiskelusta, mutta avoimen yliopiston kursseja käyneenä yliopiston opetus on ollut mielestäni ihan hyvää. Tosin tässäkin on eroja opettajien välillä. Yliopistoissahan tutkijoilla on yleensä myös "opetuspakko" (tai joku vastaava, korjata toki saa jos olen väärässä), joten opettavat eivät ole käyneet mitään opettajakoulutusta ja he lähinnä siis luennoivat kukin omalla tyylillään. Vanhempien luennoitsijoiden kokemuksen kyllä huomaa, mutta kuten sanottua kukin luennoi oman tapansa mukaan.

Olisi kyllä ikävä yllätys jos AMK opetus olisi huonoa. Onhan kyse kuitenkin korkeakoulusta, jossa odottaisi saavan asiallista ja osaavaa opetusta.

Äänestä

Ja opetuksen taso tulee vielä heikkenemään, kun kouluja yhdistetään. Samokin tilaaman tutkimuksen mukaan pienten ammattikorkeakouluyksiköiden opiskelijat olivat huomattavasti tyytyväisempiä opetuksen tasoon, kuin suurten.

Eli suomeksi: Isot yksiköt eivät sitten lopulta olekaan jumalan lahja opiskelijoille, vaan ainoastaan taloudellisesti kannattava ratkaisu kouluille. Eikä aina sitäkään.

Äänestä
  • Tehty siis tilaajan näkökulma huomioiden.

    Ehkä pienessä on viihtyisämpää kun tuntee jokaisen vastaantulijan mutta raadollinen totuus ilmenee valmistuttua. Alueelta ei löydy töitä ja muutto muualle. Siinä sitä ihmettelee miten näin kävi? Ehkä oppilaiden oikeusturvan vuoksi pitäisi keskittyä isompiin yksiköihin!

    Äänestä

aloitin tänä syksynä opinnot amk:ssa, mut taidan hakee tkk:lle kun ei tää oikeen taida sopia mulle.. turhia tehtäviä, ja helppojakin vielä. turhaa aikaa menee hukkaan tällaisessa pelleilyssä. porukka valmistuis ainaki vuotta aikasemmin jos tää tahti ois nopeempaa.

Äänestä

Tämä on näitä ns. ikuisuuskysymyksiä.
Allekirjoittanut voi sanoa, että amk:lla ja yliopistolla on eroa, kuin yöllä ja päivällä.
Toki täytyy muistaa nämä yksikkö/ainekohtaiset erot!

Toki eroa syntyy jo siitä väistämättömästä tosiseikasta, että yliopistolla luentoja pääasiassa pitävät professorit, jotka ovat tohtoreita.
Amk:ssa he ovat opettajia tahi yliopettajia, jotka ovat lisureita aka lisensiaatteja.

Itse olen, valitettavasti, käynyt amk:ta, että pelkällä mutu-tuntumalla en puhu.
Mutta korostan edelleen sitä, että vertailua on vaikeaa, koska vastaavuuksia oppiaineissa on vähän näiden kahden instituurtion kesken.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ytrewq kirjoitti:

Minä itse olen valmis myöntämään, että esimerkiksi meillä EVTEKissä opetus on, vaikkei aina huonoa, niin turhan epätasaista laatunsa puolesta.

Tällä palstalla näkee usein (oletettujen) yliopisto-opiskelijoiden kirjoituksia AMK:oiden huonosta tasosta.

Minulla ei ole kokemusta Yliopisto-opiskelusta mutta en ihmettelisi vaikka se todella olisi yleisesti ottaen tasokkaampaa kuin AMK opetus, ennen kaikkea sen luulisi olevan tasoltaan tasaisempaa.

Se mikä minua ihmetyttää on, että mikä on kaikkien näiden kirjoitusten motiivi? Kuinka jotkut jaksavat jauhaa asiasta loputtomasti? Onko joidenkin yliopisto-opiskelijoiden itsetunto todellakin kiinni siitä, että he pääsevät netissä haukkumaan AMK-järjestelmää, sen piirissä opiskelevia?

Jos tämä on asian laita, niin täytyy sanoa, että sääliksi käy..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu