kyllähän se vähä niin on pohjimmiltaan tämä homma, ettei lintujen metästyksessä ole mitään vikaa.
1) viherpiipertäjät jotka syövät vain maissia tai jamssia omaavat sukujuuret, joissa jokaisessa, korostan jokaisessa haarassa on syöty LIHAA. ja minkäkö takia että? koska se on täydellinen ravintoaine ja proteiinilähde, joka on mahdollistanut evoluution kehityksen niin ikään näihin "kriitikko" viherpiipertäjiin. on lihan ansiosta piipertäjät olette yhtä fiksuja kuin olette. Jos sukujuurenne olisivat imeneet voimavaransa tuorerehusta te olisitte luultavasti kehittyneet pienipäisiksi linnuiksi, joilla elämänpäämääränä on ravinnon etsiminen. kvaak kvaak
2) yhteiskunta on kehittynyt nykyiseen hyvinvointiyhteiskunnan muotoonsa ihmisen työn tuloksena. oletteko ajatelleet sitä, että greenpeacet ja muut "anarkistit" alkoivat jyllätä vasta sitten kun olivat saaneet tarpeeksi hyvinvointia. vertauksena: ei heillä paljoa mielipiteitä tuntunut olevan vielä viisikymmentä vuotta sitten takaperin. narisivat vain ruoan puutteesta. nyt kun sitä sitten on niin rutistaan ikiaikaisen ravinnonlähteen lihan oikeuksista. hymbh. ihmiselle edullista olosuhdetta ei olisi rakennettu jamssi energialla vaan oikeilla"" proteiininlähteillä. eipä kyllä olisi greenpeaceakaan jos oltaisi syöty kasviksia 50w takaperin ja elettäisiin kehitysmaatasolla.
Ja sitten päästään "havaintokehässä" eteenpäin. nyt kun ihmiselle edulliset puitteet on valjastettu käyttöön, niin tottakai päivänselvää on, että eläimien arvovallan sija on toissijainen. jos yltiöpäisesti vastutetaan sanotaanpa vaikka m-k-lintujen saalistus, populaatio kyllä keksii keinot verottaa omiaan pois luonnonkiertokulusta tautien yms. avulla. ja jos lintuja on liikaa taudit voivat tarttua helposti myös ihmiseen ja jälleen ollaan ihmisen etua uhkaavassa tilassa. sitten valtiokin puuttuu jo asiaan eikä greenpeacekaan ota asiaan kantaa kun tuhansia tautilintuja tapetaan. ihmisen sija maailman järjestyksessä on kytköksissä luonnon hoitamiseen sille suopein keinoin.
miksette nosta numeroa kun broileriteollisuus tappaa lintuja ihmisravinnoksi? kyllä nämä aspektit monen mielestä vievät pohjan viherkuppikunnilta ...
1) viherpiipertäjät jotka syövät vain maissia tai jamssia omaavat sukujuuret, joissa jokaisessa, korostan jokaisessa haarassa on syöty LIHAA. ja minkäkö takia että? koska se on täydellinen ravintoaine ja proteiinilähde, joka on mahdollistanut evoluution kehityksen niin ikään näihin "kriitikko" viherpiipertäjiin. on lihan ansiosta piipertäjät olette yhtä fiksuja kuin olette. Jos sukujuurenne olisivat imeneet voimavaransa tuorerehusta te olisitte luultavasti kehittyneet pienipäisiksi linnuiksi, joilla elämänpäämääränä on ravinnon etsiminen. kvaak kvaak
2) yhteiskunta on kehittynyt nykyiseen hyvinvointiyhteiskunnan muotoonsa ihmisen työn tuloksena. oletteko ajatelleet sitä, että greenpeacet ja muut "anarkistit" alkoivat jyllätä vasta sitten kun olivat saaneet tarpeeksi hyvinvointia. vertauksena: ei heillä paljoa mielipiteitä tuntunut olevan vielä viisikymmentä vuotta sitten takaperin. narisivat vain ruoan puutteesta. nyt kun sitä sitten on niin rutistaan ikiaikaisen ravinnonlähteen lihan oikeuksista. hymbh. ihmiselle edullista olosuhdetta ei olisi rakennettu jamssi energialla vaan oikeilla"" proteiininlähteillä. eipä kyllä olisi greenpeaceakaan jos oltaisi syöty kasviksia 50w takaperin ja elettäisiin kehitysmaatasolla.
Ja sitten päästään "havaintokehässä" eteenpäin. nyt kun ihmiselle edulliset puitteet on valjastettu käyttöön, niin tottakai päivänselvää on, että eläimien arvovallan sija on toissijainen. jos yltiöpäisesti vastutetaan sanotaanpa vaikka m-k-lintujen saalistus, populaatio kyllä keksii keinot verottaa omiaan pois luonnonkiertokulusta tautien yms. avulla. ja jos lintuja on liikaa taudit voivat tarttua helposti myös ihmiseen ja jälleen ollaan ihmisen etua uhkaavassa tilassa. sitten valtiokin puuttuu jo asiaan eikä greenpeacekaan ota asiaan kantaa kun tuhansia tautilintuja tapetaan. ihmisen sija maailman järjestyksessä on kytköksissä luonnon hoitamiseen sille suopein keinoin.
miksette nosta numeroa kun broileriteollisuus tappaa lintuja ihmisravinnoksi? kyllä nämä aspektit monen mielestä vievät pohjan viherkuppikunnilta ...
Vastaukset 4
Vanhimmat
viherpiipero söisi maissi ja jamssia? Ainakin jälkimmäinen on äärimmäisen epäekologista tuontitavaraa, suorastaan ekokatastrofiruokaa.
Ja usko pois, on meitä, jotka eivät oikein välitä lihasta. Muut ruuat vain maistuvat paremmin. Makuasioista ei sovi kiistellä!
Oletpahan hakoteillä. Et voi verrata kanankasvatusta ja metsästystä. Kanankasvatus on tosi surkeaa työtä eläinten kannalta, mutta kanoja ei teurasteta sukupuuttoon, eikä vaarantaen muita eläimiä tai ihmisiä. Te metsästäjät (osa) ette välitä innostuessanne oman ryhmänjäsentennekään hengestä. Joka vuosi kuolee joku toverinsa vahinkoampumana, jos se sitten yleensä on edes vahinko. Metsästys antaa liian vapaat kädet ampua toinen hengiltä muka vahingossa.
kuinkas vapaat kädet antaa liikenne. toinen teke piukku virheen ja ajat vasiten päälle toisen syy vaikka se kuolis. ja virheitä tulee joka paikassa ja metsästäjät kyllä tietää riskit ja silti menee metsään koska metsästäjä tietää kuinka pieni riski siellä on loukkaantua. ja ei mitään metsästetä sukupuuttoon. eli älä valehtele.
on kuollut metsästjä antakaa niiden homojen ampua toisensa rauhassa jäpähän meille metsä.