Viina vero

Valtiovalta se osaa päättää,jos viina ralli Virosta pudottaa verotuloja pudotetaan viina veroa täällä.Kun ennustettavissa olevat haitat on havaittu, nostetaan taas viina veroa ja haitat häviää paitsi, viinaralli Viroon alkaa taas tai johonkin muuhun EU-maahan.Hjummakruksessani (3 paukun jälkeen)puuteita,mikä tekee Suomalaiseta halvasta viinasta huononpaa kuin Virolaisesta jos sitä taas aletaan suosimaan.Tämä on ihan sama kuin pakettiautojen tilapäiskuljetuspenkkien kanssa.Ensi oli tavaratilan 6 kuution vaatimus,sitten sai tehdä ryhtipenkin pienenpääkin autoon,jonka jälkeen rakennetut istuin paikat ruvettiin verottamaan erikseen.Elikkä opetus on, ensin opetetaan juopottelemaan siten vero ylös,autoissa annettiin lupa rakentaa, sitten vero ylös.Ei päätäjien viisautta voi ainakaa kyseen alaistaa,kummassakin tapauksessa huijattu.
13617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei vaan meinaa verokarhu löytää sopivan pitävää otetta viinapullon kyljestä. Mielestäni passeli vero olisi semmoinen, jolla saataisiin alkoholin haitat jotenkuten korjattua. Siis jokaisella viinan koukkuun jääneellä olisi mahdollisuus hoitaa itsensä koukustaan irti.

Äänestä
  • Huonoon suuntaan lähdettiin jo 60-luvulla . Ensin
    poistettiin viinakortti ja sitten päästettiin
    keskiolut ruokakauppoihin.Monen pojan ja tytön elämässä alkoi alamäki alkon avustamana.
    Itse kuulun siihen joukkoon ,joka keikkuu siinä
    ja siinä.Tiukkaa tekee raittiina pysyminen.

    Äänestä

  • käkriäinen kirjoitti:

    Huonoon suuntaan lähdettiin jo 60-luvulla . Ensin
    poistettiin viinakortti ja sitten päästettiin
    keskiolut ruokakauppoihin.Monen pojan ja tytön elämässä alkoi alamäki alkon avustamana.
    Itse kuulun siihen joukkoon ,joka keikkuu siinä
    ja siinä.Tiukkaa tekee raittiina pysyminen.

    sukupolvea menee ennenkuin ajatellaan,luuseri
    juo. Nuorethan jo sanovat luuseri tupakoi.
    Ehkä se siitä

    Äänestä

viina vero. Ei oikein onnistu vaan sanot viinavero. Kirjoittakaa muutkin yhdyssanat yhdyssanoiksi, teette paljon harvemmin virheen!

Äänestä
  • Kun rupeat nipottamaan kielivirheistä, niin piruuttani huomautan, että viestisi otsikossa on ylimääräinen p-kirjain! Oikeinkirjoitettuna pitää olla "Yritäpä!

    Itse asiasta olen sitä mieltä, että pidetään se vero, mikä nyt on. Edestakaisin sahaamalla eivät suomalaiset opi koskaan oikeita juomatapoja. Siirtymävaiheen haitat tasaantuvat ajan myötä. Veroa nostamalla joutuisimme taas jossakin vaiheessa samaan tilanteeseen. Siten emme opi koskaan ns. eurooppalaisiksi.

    Äänestä

  • Ihan hyvä oikeakielisyysohje. Mutta mutta,

    sinulla nyt on pikku lipsahdus tuossa -pa ja -pä-liitteen kanssa. Ehkä suomi ei ole äidinkielesi, joten saanen hiukan opastaa.

    Mehän äännäämme: yritäppä, tuleppa, katsoppa, lueppa (oikeasti kahta p:tä ei kuulu, vaan pelkkä ns. rytminen tauko p:n edellä). Mutta verbin imperatiivimuotoon liitetään vain -pa tai -pä, ei -ppa tai -ppä.

    Juu, suomenkielessä vilisee yhdyssanoja, sitä monet suomea opiskelevatkin tuskailevat. Hienoa, kun sinulla on tuo monille niin vaikea asia hallussasi!
    Hyvääpäivänjatkoa!

    Äänestä

  • tahallani käytin tuota puhekielenomaista ilmaisua. Heiluta keinuta pellavapääni, lauloi Geoerg Ots aikanaan, se tuntui pahalta. Heiluk keinutap ... olisi suomalainen laulanut.

    Tuskin kukaan sanoo sanopa se vaan sanoppa se. Suomikin siis kirjoitaan eri tavalla kuin lausutaan.

    Äänestä

  • mokoma nipotus ei tunnu kivalta, mielipide on tärkein, ei oikeinkirjoitus.
    Löysää pipoa!

    Äänestä

Vastuu käyttäjille. Ei verokikkailulla kulutusta ohjailla.
Itse olen vähentänyt roimasti alkoholin käyttöä veroalen aikana!
Eihän kukaan vaadi autoveron nostoakaan ja autot tappaa vuodessa paljon!

Äänestä
  • Mielestäni alkoholin verotusta voisi korottaa asteettain ja samaa tahtia ruuan arvonlisäveron kanssa.
    Kaupoilla asettaisin alkoholille alimman litrahinnan, ettei olutta voisi käyttää kauppojen sisään houkutukseen. Perjantai-illan lähikaupan jonossa useimmilla nuorilla on mäyräkoira, eikä muuta. Jo puolenpäivän aikaan tuli vastaan nuoria naisia hilpeällä tuulella, reilusti mäyräkoirat näkösällä.

    Omapahan on valinta. Keskiolut on alkoholijuoma, limuviinat samoin. Päivittäinen kotona tapahtuva juominen näkyy, valitettavasti.

    Äänestä

  • Outo lintu kirjoitti:

    Mielestäni alkoholin verotusta voisi korottaa asteettain ja samaa tahtia ruuan arvonlisäveron kanssa.
    Kaupoilla asettaisin alkoholille alimman litrahinnan, ettei olutta voisi käyttää kauppojen sisään houkutukseen. Perjantai-illan lähikaupan jonossa useimmilla nuorilla on mäyräkoira, eikä muuta. Jo puolenpäivän aikaan tuli vastaan nuoria naisia hilpeällä tuulella, reilusti mäyräkoirat näkösällä.

    Omapahan on valinta. Keskiolut on alkoholijuoma, limuviinat samoin. Päivittäinen kotona tapahtuva juominen näkyy, valitettavasti.

    Olen kävellyt satojen tarjousmäyristen ohi kaupoissa. Jos ei haluta sillä kertaa en osta. Jos maittaa ostan hinnasta piittaamatta. Näin tekee nuoret.
    Tälläinen veronnostovouhotus on nutturapäidän höpinää. (pahakoira, ei syö itse, muttei sallis muidenkaan..)

    Äänestä

tässä pitäisi olla sellainen juttu sama pullohinta kaikissa kaupoissa ja pullohinta myös sama ostatko yhden tahi laatikollisen juomaa
ei tarjouksia. usein näkee esim. mäyräkoiran saa vain euron kalliimmalla kun sixpakin.

Äänestä
  • Viinavero niin korkealle kuin suinkin mahdollista, ei kaikilla nuorilla syrjäkylissäkään ole varaa lähteä minnekkään viroon viinaa hakemaan.
    Nuoriso säästyisi monelta pahalta, ja miksei jotku toisetkin, joka ei rahavaikeuksien vuoksi viroon lähde.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


alas vai ylös kirjoitti:

Valtiovalta se osaa päättää,jos viina ralli Virosta pudottaa verotuloja pudotetaan viina veroa täällä.Kun ennustettavissa olevat haitat on havaittu, nostetaan taas viina veroa ja haitat häviää paitsi, viinaralli Viroon alkaa taas tai johonkin muuhun EU-maahan.Hjummakruksessani (3 paukun jälkeen)puuteita,mikä tekee Suomalaiseta halvasta viinasta huononpaa kuin Virolaisesta jos sitä taas aletaan suosimaan.Tämä on ihan sama kuin pakettiautojen tilapäiskuljetuspenkkien kanssa.Ensi oli tavaratilan 6 kuution vaatimus,sitten sai tehdä ryhtipenkin pienenpääkin autoon,jonka jälkeen rakennetut istuin paikat ruvettiin verottamaan erikseen.Elikkä opetus on, ensin opetetaan juopottelemaan siten vero ylös,autoissa annettiin lupa rakentaa, sitten vero ylös.Ei päätäjien viisautta voi ainakaa kyseen alaistaa,kummassakin tapauksessa huijattu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu