tapahtuu .jos ja kun syyttäjä nostaa syytteen niin kuka maksaa oikeus kulut
kiistää sakon
mitä sitten
121025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jos ot ajanu lujaa, maksa vaan hiljjaa.
Senkin kullinluikurei!
Poliisi ei häviä oikeudessa koskaan, kun istut siinä kiistämässä sakkoasi. Kulut tulee luonnollisesti hävinneen osapuolen maksettavaksi.
sakot tuli rike:ajoneuvovero maksamatta.maksettu on vaan ei näy heidän tiedoissa ja autokaan ei oo edes mun.häviääkö silti
autoa, josta on ollut ajoneuvoveroa maksamatta, sinut tuomitaan silti ajoneuvoverorikkomuksesta. Myös auton haltija on vastuussa siitä, että vero on maksettu, samalla tavalla kuin kuljettajana olet vastuussa siitä, että auto on katsastettu.
Siis mitä, ei näy heidän tiedoissa? Käytitkö sakon maksaessasi oikeaa viitenumeroa? Ota yhteyttä oikeusrekisterikeskukseen. Rangaistusvaatimuksen vastustamisessa on hyvin lyhyt määräaika, 7 päivää.
oikeusrekisterikeskukseen, joten maksun tiedotkaan ei näy heillä. Häppä on AKE:n päässä.
oli sakon maksamisesta.
Jos kyse on liikennerikkomuksesta, niin oikeus yleensä kohtuullistaa sakkoa (jos käyttäydyt kunnolla, puhut kunnioittavaan sävyyn vaikeaa virkaa hoitavista virkamiehistä, jne.).
Jos käytät juristia, maksat itse.
Jos poliisi on antanut sakon, ei kannata käyttää omia todistajia, vaikka todistajan mielestä poliisi olisi väärässä. Oikeuden mielestä poliisi ei ole koskaan väärässä, joten todistajalle käy pääsääntöisesti huonosti.
Jotta asia olisi mahdollisimman epäselvä, niin poliisilla ei itse asiassa ole sakotusoikeutta. He kyllä kirjoittelevat sakkolappuja, mutta ainoastaan oikeudella on sakotusoikeus.
Confused? Wait until the next episode of ...
Siis tuo pätkä siitä, että vain käräjäoikeudella olisi oikeus sakottaa. Poliisi antaa rangaistusvaatimusilmoituksen, jonka syyttäjä vahvistaa rangaistusmääräykseksi. Tämä siis silloin, jos sakotettu ei vastusta. Myös syyttäjä voi normaalissa syyteharkinnassaan päätyä siihen, että juttua ei viedä käräjille vaan hän ratkaisee asian rankkarilla. Silloin rangaistusvaatimuksen antaa ja vahvistaa syyttäjä, poliisi antaa sen tiedoksi.
Oman kokemukseni mukaan pääsääntöisesti rankkarinvastustamiset tuomitaan käräjillä alkuperäisen rv:n mukaisesti. Yleensä siis vastustaminen ei johda muutokseen.
Jos syyte menee käräjäoikeudessa nurin, me veronmaksajat maksamme vastaajan puollustelukulut: Myös mahdolliset todistelukulu jäävät valtion (lue meidän veronmaksajien) vahingoksi.
lainasin auton kaverilta. poliisi sakotti syytä että heidän mielestä vero oli maksamatta.verot on maksettu just kaksi päivää aikisemmin.eli auto ei ole edes mun ja verotkin on maksettu ennen tapahtuma hetkeä.Kiistin sakon ja AKKA(poliisi) veti herneen nenään.omasta mielestä tein oikein.Mitäs nyt
... maksetusta ajoneuvoverosta ja vie poliisiasemalle. Jos se on maksettu, näkyy maksajan tiliotteessa, jonka saa pankista (tai internetistä, jos maksajalla on pankkiyhteys sitä kautta); väärä viitenumero tms. on varmaaankin anteeksiannetteva.
Jos kuittia ei löydy, sinua on kusetettu, tai kusetat nyt itse. Sitäpaitsi auton omistaja on vastuussa verosta, "ellet tiennyt, tai sinun olisi pitänyt tietää", että vero on maksamatta. Ja siitäkin huolimatta rangaistus tulee myöskaiken järjen mukaan omistajalle.
Onko maksu maksettu myöhässä?? Tällöin on syytä pitää maksukuitti ajossa mukana, ja katsoa, että korkokin on maksettu. Jos korkoa ei ole maksettu, niin osa ajoneuvoverosta on erääntynyt. Jos taas on maksettu ajoissa, niin maksun viitenumerossa täytyy olla jotain mätää.