Oletteko te Mikan puolustajat nuoria, tyhmiä vai molempia?
Se mitä Sorellan ja Mikan välillä on tapahtunut on selkeästi asia, joka poliisin on tutkittava.
- Jos tarkastellaan sitä, tekikö Mika väärin vai ei on silloin tarkasteltava vain itse tapahtumaa, eikä sitä kuinka pelle Sorella on ihmisenä tai kuinka IHKU on Mika-
- Se mitä Mika teki oli väärin, jopa Mika itse myöntää sen (!). Viedäänkö asia oikeuteen vai ei, siitä päättää poliisi.
- Oikeudessa ei voita se, joka keksii parhaimman itkuvirren. Tällä perusteella moni psykopaatti olisi kadulla edelleen vapaana. Ei, en vertaa Mikaa psykopaattiin, mutta laki on sama jokaiselle.
- Teille miehille, jotka syytätte naisia yleisesti tapahtuman perusteella: jos roolit olisivat Sorellalla ja Mikalla olleet toisinpäin, olisi Sorella myös joutunut poliisin kuulusteluihin. Edelleen laki on sama kaikille, miehet eivät vain ole niin herkkiä ottamaan tämmöisiä asioita esille.
Oli se Sorella sitten minkälainen itkupilli ja ärsyttävä ihminen tahansa, se ei mitenkään oikeuta Mikan loukkaamaan hänen seksuaalista koskemattomuutta.
Joopa joo, Sorella oli provosoinut Mikan suutelemalla jne... ??!!! Mika suuteli Sorellaa (ihan kuin se asiaan mitenkään liityisi??). Miehillä pitäisi olla jo selkärangassa, että naisen koskeminen tämän ollessa tiedottomassa tilassa (sama koskee myös naisen koskemista mieheen!) ei ole sallittua, oli se mies sitten miten kännissä tahansa. Se ei ole sallittua, vaikka nainen olisi suudellut tätä miestä 100 kertaa ennen sitä.
Oikeasti, todella pelottavaa, että voi olla ihmisiä, jotka kehtaavat jopa tunnustaa, että pitävät tapahtumia Sorellan syynä.
Mikä ihme teitä vaivaa???
Se mitä Sorellan ja Mikan välillä on tapahtunut on selkeästi asia, joka poliisin on tutkittava.
- Jos tarkastellaan sitä, tekikö Mika väärin vai ei on silloin tarkasteltava vain itse tapahtumaa, eikä sitä kuinka pelle Sorella on ihmisenä tai kuinka IHKU on Mika-
- Se mitä Mika teki oli väärin, jopa Mika itse myöntää sen (!). Viedäänkö asia oikeuteen vai ei, siitä päättää poliisi.
- Oikeudessa ei voita se, joka keksii parhaimman itkuvirren. Tällä perusteella moni psykopaatti olisi kadulla edelleen vapaana. Ei, en vertaa Mikaa psykopaattiin, mutta laki on sama jokaiselle.
- Teille miehille, jotka syytätte naisia yleisesti tapahtuman perusteella: jos roolit olisivat Sorellalla ja Mikalla olleet toisinpäin, olisi Sorella myös joutunut poliisin kuulusteluihin. Edelleen laki on sama kaikille, miehet eivät vain ole niin herkkiä ottamaan tämmöisiä asioita esille.
Oli se Sorella sitten minkälainen itkupilli ja ärsyttävä ihminen tahansa, se ei mitenkään oikeuta Mikan loukkaamaan hänen seksuaalista koskemattomuutta.
Joopa joo, Sorella oli provosoinut Mikan suutelemalla jne... ??!!! Mika suuteli Sorellaa (ihan kuin se asiaan mitenkään liityisi??). Miehillä pitäisi olla jo selkärangassa, että naisen koskeminen tämän ollessa tiedottomassa tilassa (sama koskee myös naisen koskemista mieheen!) ei ole sallittua, oli se mies sitten miten kännissä tahansa. Se ei ole sallittua, vaikka nainen olisi suudellut tätä miestä 100 kertaa ennen sitä.
Oikeasti, todella pelottavaa, että voi olla ihmisiä, jotka kehtaavat jopa tunnustaa, että pitävät tapahtumia Sorellan syynä.
Mikä ihme teitä vaivaa???
Vastaukset 6
Vanhimmat
viime vuonna Minna hiplasi Anttia eikä siitä tullut Minnalle mitään seuraamuksia!
Kyllä asia valitettavasti on niin, että miehellä EI ole oikeuksia!
Mieti asiaa esim. nainen hankkiutuu miehen tietämättä raskaaksi ja synnyttää lapsen. Kuka onkaan maksaja...yllättäen mies...
Mun mielestä koko juttua on vähän paisuteltu. Mitään raiskaustahan ei edes tapahtunut vaan Mika ja Sorella harrastivat ns. pettingiä kunnes Mika huomasi Sorellan sammuneen.
Kummastuttaa jo se, kuinka Sorella suhtautui tapauksen jälkeenkin Mikaan... kauhean ristiriitaista minun mielestäni toisaalta tuolla volahdella kun "mun koskemattomuuttani on loukattu", mutta toisaalta sitten sama tyyppi toitottaa, kuinka se koskemattomuuden loukkaaja on "niin ihana".
En puolustele Mikaa, mutta mielestäni hommaa on paisuteltu ihan turhaan ja toisekseen Sorella ei oikein osaa yhdistää sitä "koskemattomuutensa loukkausta" Mikaan. Liekkö Sorellalla joku Tukholma syndrooma muitten syndroomiensa lisäksi vai mikä lie?
en ole enää mikän nuori, enkä jaksanut lukea viestiäsi loppuun. Mutta oleellista tässä Mika vs. Sorella -tapauksessa on juuri se, että tiesikö Mika, että Sorella nukkui? Ja jos ei tiennyt, niin sehän muuttaa asian luonteen. En puolustele Mikaa mitenkään, mutta kyllä Sorellallakin oli siihen oma osuutensa, kun kiehnäsi ja suunnilleen väkisin suuteli toista osapuolta. Kyse ei kuitenkaan ollut tietääkseni raiskauksesta, vaan tässä selvitetään, tapahtuiko seksuaalista hyväksikäyttöä. Mielestäni BB rikkoi hyvän maun rajoja näyttämällä ko tapauksen töllössä kahdesti. Vähempikin riittää. Ja uskon, että siitä tässä asiassa monetkin ovat ymmällään. Aivan kuten Tatu tokaisi: "Nainen on ollut talossa vasta 3 päivää, ja sit syttyy tuollainen soppa." Ihan kuin tapausta olisi tietoisesti harkittu. Vai? En silti haluais vielä Sorellaa laittaa kotiin, vaan hajoittaa sen akka-kolmikon, eli Jenni-Hanne-Kale-akselin.
Monta minuuttia pitää toista nenästä kiinni ja yrittää töniä hereille ja vielä yöllä päiväkirjahuoneessakin myöntää yrittäneensä SAMMUNUTTA Sorellaa.
en voi kyllä millään ymmärtää, että miten pystyt antamaan noin ehdottomia tuomioita nähdyn kuvamateriaalin perusteella. juridistiselta kannalta keskeistähän tässä on se, tiesikö/ymmärsikö mika että sorella todella nukkui. mikäli hän tiesi sorellan nukkuvan/sammuneen, niin silloin asiassa ei ole varmasti kenenkään mielestä epäselvyyttä. mutta ongelmahan tässä on se, ettei kenelläkään muulla kuin mikalla ole pääsyä oman päänsä sisälle.
moraaliselta kannalta tilanne on hieman mutkikkaampi. kyllä varmasti molemmilla osapuolilla on syytä katsoa peiliin. en oikein jaksa ymmärtää teitä "tasa-arvotaistelijoita", joiden mielestä vika on aina jo lähtökohtaisesti miehessä. musta tilanne on hyvin analogien tilanteeseen jossa (vaikkapa) keski-ikäinen pöhöttynyt mies toikkaroi viikonloppuyönä kaupungilla vahvassa humalassa lompakko takataskussa ja se varastetaan kesken illan. juridistiselta kannalta kyseessä ei lieni mitään epäselvää, varas on toiminut väärin ja hän ansaitsee rangaistuksensa. mutta totta tuolle miehelle sanotaan, että olisit nyt hyvä mies vähän ajatellut mitä teet. mutta kun nykyään tillanne on se, että naisille on ylittämätön oikeus tehdä juuri niin kuin he itse haluavat, ja mikäli se tuo mukanaan ongelmia, niin tällöin mies on tietysti syypää. tällä en missään nimessä halua puolustaa selviä raiskaustapauksia, joissa nainen selvästi alistetaan vastentahtoisesti. mutta kun maailmaan mahtuu myön niin paljon epäselviä rajatapauksia. kuten em. tilanteessa, jossa ymmärtääkseni myös sorella ei kovinkaan ehdottomasti syytä pelkästään mikaa tapahtuneesta. joten kait faneiltakin voisi odottaa hieman ymmärrystä.
oletko kenties itse tyhmä feministi?sorella taisi aika pitkälti olla hereillä
"jos roolit olisivat Sorellalla ja Mikalla olleet toisinpäin, olisi Sorella myös joutunut poliisin kuulusteluihin" kuule,tuskimpa vain..
tää on nyt niin paisuteltu juttu että huh huh ja kenen ansiosta?
vaikka nainen olenkin,niin kyllä on heikot oltavat miehillä nykymaailmassa.jutun saa näköjään nostaa pienimmästäkin ja mitä sitten:maine pilalla ainakin joidenkin silmissä!ai hitto,oma äijäkin alko aamulla hiplailemaan,kun olin vielä unessa..nostanko syytteen?
ja tämä on ihan verrattavissa jos kerta sorellan mielestä mika on niin ihana
kyllä niin paljon tyrkytti itseään sorella että ei rajaa ollu.mika vielä yritti sanoa että jätä mut rauhaan,ei tajunnut.mika kännissä,sorella käytti tilaisuutta hyväkseen ja sai mikan pihalle keljuilullaan