Vattenfallin uudet sähkömittarit

eli nuita etäluettavia ainakin Tampereen seudulla laitettu niin mun mielestä tulee melkein kaksinkertainen määrä tunteja niihin kulutukseen nähden. Ongelma just siinä kun tuota kulutusta vaikea arvioida. Mitenköhän voisin helpommin varmistua että mittari näyttää oikein?

kiitti
103303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

hyppääkö määrät.

No pitäähän niiden uusien mittareiden jotenkin maksaa itse itsensä!!!

Äänestä
  • Lopettakaa jo vainoharhailu. Tuskinpa yksikään yhtiö ryhtyisi mihinkään suurimittaiseen kulutus-
    huijaukseen. Ehkäpä tämä etäluenta hieman vähentää kulutusihmettelyjä. Helpompi muistaa kuukauden sisällä tapahtuneet kuin vuoden aikaiset jutut.

    Äänestä

  • vainoharhaa kirjoitti:

    Lopettakaa jo vainoharhailu. Tuskinpa yksikään yhtiö ryhtyisi mihinkään suurimittaiseen kulutus-
    huijaukseen. Ehkäpä tämä etäluenta hieman vähentää kulutusihmettelyjä. Helpompi muistaa kuukauden sisällä tapahtuneet kuin vuoden aikaiset jutut.

    Sama vika täällä. Uusien mittareiden jälkeen kulutus noussut paljon. Oliko vanha rikki vai mitä on tapahtunut?

    Äänestä

  • TAO kirjoitti:

    Sama vika täällä. Uusien mittareiden jälkeen kulutus noussut paljon. Oliko vanha rikki vai mitä on tapahtunut?

    vanhat mittarit ovat kuluttaja ystävällisempiä koska yleensä ajan myötä ovat kuluneempia ja siksi hitaasti sähköä mittaavia. mittarin voi pyynnöstä lähettää puolueettomalle tarkistusfirmalle josta selviää että näyttääkö mittari oikein.

    Äänestä

  • Vesiputtous kirjoitti:

    vanhat mittarit ovat kuluttaja ystävällisempiä koska yleensä ajan myötä ovat kuluneempia ja siksi hitaasti sähköä mittaavia. mittarin voi pyynnöstä lähettää puolueettomalle tarkistusfirmalle josta selviää että näyttääkö mittari oikein.

    Jos mittaria epäilet, niin sähköyhtiön hinnastosta löytyy tarkastusmaksu, jonka maksat jos mittari näyttää tarkistuksessa oikein. Vai viallisesta mittarista lasku verkkoyhtiölle.

    Äänestä

  • Vesiputtous kirjoitti:

    vanhat mittarit ovat kuluttaja ystävällisempiä koska yleensä ajan myötä ovat kuluneempia ja siksi hitaasti sähköä mittaavia. mittarin voi pyynnöstä lähettää puolueettomalle tarkistusfirmalle josta selviää että näyttääkö mittari oikein.

    Kokemukseni on, että sähkön kulutus nousi noin 30 prosenttia, kun etäluettava asennettiin. Vanha mittari oli noin viiden vuoden ikäinen. Sähköyhtiö ei millään haluaisi tarkistuttaa mittaria, vaikka olen ilmoittanut, että maksan viulut - sehän on ainoa mahdollisuus. Ymmärrettävää siltä kannalta, että paniikki syntyisi, jos yhdessäkin mittarissa olisi yllättäen jokin tekniikkaongelma! Kokeilin katkaisemalla talon sähköt ja ottamalla virran suoraan ulkotolpan pistokkeesta. Tuloksena oli (pulsseja minuutissa laskien), että 300 watin lamppu kuluttaa n. 330 wattia. Kun vika saattaa yhtä hyvin olla menetelmän epätarkkuudessa tai lampussa, ei siitä voi suurempia johtopäätöksiä tehdä, mutta mietityttää silti...

    Äänestä

  • en luota kirjoitti:

    Kokemukseni on, että sähkön kulutus nousi noin 30 prosenttia, kun etäluettava asennettiin. Vanha mittari oli noin viiden vuoden ikäinen. Sähköyhtiö ei millään haluaisi tarkistuttaa mittaria, vaikka olen ilmoittanut, että maksan viulut - sehän on ainoa mahdollisuus. Ymmärrettävää siltä kannalta, että paniikki syntyisi, jos yhdessäkin mittarissa olisi yllättäen jokin tekniikkaongelma! Kokeilin katkaisemalla talon sähköt ja ottamalla virran suoraan ulkotolpan pistokkeesta. Tuloksena oli (pulsseja minuutissa laskien), että 300 watin lamppu kuluttaa n. 330 wattia. Kun vika saattaa yhtä hyvin olla menetelmän epätarkkuudessa tai lampussa, ei siitä voi suurempia johtopäätöksiä tehdä, mutta mietityttää silti...

    Meille laitettiin uusi mittari viime heinäkuussa. Kulutus on kasvanut koko ajan ja nyt 150m2 omakotitalomme on oikea energian tuhlaus pesäke. Marraskuun kulutus oli n 4300kWh, joulukuun 5400kWh ja tammikuun 6700kWh. Vanhan mittarin aikaan vuotta aiemmin tammikuun alun ja huhtikuun puolenvälin aikana meni yhteensä 11500kWh. Päiväsähköä kului tammikuussa 3956kWh, vaikka talomme lämmitys on yösähköllä. Tekninen palvelu Vattenfallilla on sitä mieltä, että tuollaiset lukemat pitävät hyvinkin kutinsa. Itse en saa päähäni millään, mistä tuollaiset lukemat voisivat tulla. Kulutus tosiaan kasvaa kasvamistaan. En muuten usko että useilla suomalaisilla vanhat mittarit olisivat mitanneet niin paljon väärin, että kasvu kulutuksessa olisi tyyliin 30-50%. Pakko kai se on testata se värkki?

    Äänestä

  • Valtioneuvosto toivoo ihmisten seuraavan ja säästävän sähkönkulutuksessa kun pääsevät tunti tunnista seuraamaan sähkönkulutusta näitten uusien etäluettavien mittarien avulla. Niinpä niin.....kyllähän se nykyisessäkin järjestelmässä se "tuhlattu/ei säästetty sähkö" tulee maksuun tasauslaskussa. Kaikkihan sen tietää, että minkä nyt tuhlaat, niin maksat tasauslaskussa!!! Millä sitä sähkön kulutusta talvella muuttaa kun ulkona on 30 astetta pakkasta? joo laittamalla patterit kii ja kesällä lämmittämällä ennakkoonko??? Tämä on taas sitä työläisen selkänahasta revittyä tuloa valtiolle....Sähköyhtiöt maksattavat köyhillä kalliin ostosähkön ja valtio antaa sille hyväksynnän kun saa verotuloja paikkaamaan taloutta, kun eduskunta on täynä talousasioihin kykenemättömiä ihmisiä. Niin ja sitten vielä lainaus netistä Turku energian asiakaslehdestä:"Tekniikan kehittyessä asiakkaan laitteita voidaan ohjata automaattisesti sähkölaskun pienentämiseksi" Niinpä taas....Talvella kulutus on suurta kokomaassa ja jonkun herran tehdas kärsii sähkönpuutosta, niin otetaan yhteyttä sähköntoimittajiin ja sieltä aletaan sammutella/pienentämään ihmisten pattereita jotta tehdas taas pyörii hyvin. Käykää siinä kysymässä lapsilta miksi parkuvat kun talossa tuleekin kylmä! Kyllä tulee ajankohtaiseksi harkintaan omat aurinkopaneelit ja pieni tuulivoimala siihen kylkeen ja verkkomuuntaja töpseliin. Tosin kyllä suomessa siihenkin tulee vero....verotetaan auringon valosta paneelien pinta-alan mukaan, kun tuo aurinkokin on uusiutumaton energianlähde. Eihän se sielä loimottele enää kuin n.5 miljardia vuotta, niin onhan se ei uusiutuva energiamuoto, että vero vaan päälle. On se lottovoitto syntyä Suomeen...ainakin verottajan kannalta.

    Äänestä

  • tekari kirjoitti:

    Meille laitettiin uusi mittari viime heinäkuussa. Kulutus on kasvanut koko ajan ja nyt 150m2 omakotitalomme on oikea energian tuhlaus pesäke. Marraskuun kulutus oli n 4300kWh, joulukuun 5400kWh ja tammikuun 6700kWh. Vanhan mittarin aikaan vuotta aiemmin tammikuun alun ja huhtikuun puolenvälin aikana meni yhteensä 11500kWh. Päiväsähköä kului tammikuussa 3956kWh, vaikka talomme lämmitys on yösähköllä. Tekninen palvelu Vattenfallilla on sitä mieltä, että tuollaiset lukemat pitävät hyvinkin kutinsa. Itse en saa päähäni millään, mistä tuollaiset lukemat voisivat tulla. Kulutus tosiaan kasvaa kasvamistaan. En muuten usko että useilla suomalaisilla vanhat mittarit olisivat mitanneet niin paljon väärin, että kasvu kulutuksessa olisi tyyliin 30-50%. Pakko kai se on testata se värkki?

    Ainakin firma joka on Vattenfallille mittarit valmistanut on myöntänyt mittareiden liioittelevan kulutusta. Siksiköhän vesiputous katoaa Suomesta?

    Äänestä

nyt ilmoittautumaan kaikki sähköyhtiöt jotka säilyttää kuukausittaisen arvio sähkölaskun,veikkaanpa että uusia asiakkaita tulee pilvin pimein.luulisin että kaikki pienituloiset ainaskin,ja meitähän suomessa riittää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


etäluettavat kirjoitti:

eli nuita etäluettavia ainakin Tampereen seudulla laitettu niin mun mielestä tulee melkein kaksinkertainen määrä tunteja niihin kulutukseen nähden. Ongelma just siinä kun tuota kulutusta vaikea arvioida. Mitenköhän voisin helpommin varmistua että mittari näyttää oikein?

kiitti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu