Kymmenisen vuotta sitten kun viimeksi ostin telkkarin oli valinta helppo. 25" vai 28", 50hz vai 100hz, siinä oli mistä piti valita. Laajakuva ei silloin tuntunut tarpeelliselta ja hyvin on 4:3 pärjännyt tähän saakka.
Jouluksi on tarkoitus ostaa uusi mutta eihän "siviili" pärjää, pitäisi olla "insinöörieversti" jotta osaisi oikean valita.
Isoa ajattelin, loppusuoralla on 40"lcd, 42"plasma ja 50"projektio. Kolme erilaista tekniikkaa ja kaikilla on kannattajansa. Yhteistä on että jokainen kehuu omaansa estoitta ja haukkuu muut aivan p*skoiksi. On vaikea uskoa että jokin tekniikka olisi muihin nähden aivan ylivoimainen, kaikissa lienee omat hyvät ja huonot puolensa.
Jos/kun tietää minkä tekniikan valitsee tulee vielä se vihoviimeinen resoluutio. Niitä on joka lähtöön, viimeisimpänä tämä täysi hdtv.
Nöyrästi pyytäisi neuvoa. Sitä en tiedä saako ja minkälaatuista, ensi kertaa tällä palstalla. Kiitokset kuitenkin etukäteen.
Jouluksi on tarkoitus ostaa uusi mutta eihän "siviili" pärjää, pitäisi olla "insinöörieversti" jotta osaisi oikean valita.
Isoa ajattelin, loppusuoralla on 40"lcd, 42"plasma ja 50"projektio. Kolme erilaista tekniikkaa ja kaikilla on kannattajansa. Yhteistä on että jokainen kehuu omaansa estoitta ja haukkuu muut aivan p*skoiksi. On vaikea uskoa että jokin tekniikka olisi muihin nähden aivan ylivoimainen, kaikissa lienee omat hyvät ja huonot puolensa.
Jos/kun tietää minkä tekniikan valitsee tulee vielä se vihoviimeinen resoluutio. Niitä on joka lähtöön, viimeisimpänä tämä täysi hdtv.
Nöyrästi pyytäisi neuvoa. Sitä en tiedä saako ja minkälaatuista, ensi kertaa tällä palstalla. Kiitokset kuitenkin etukäteen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
suositella tota sonyn 50 tuuman projektio telkkua, en hauku noita muitakaan ovat varmasti hyviä valintoja, mutta hinta laatu suhde on paras tos ed. telkussa.
vastaavasta kuvan laadusta saa maksaa melkein puolet enemmän noissa muissa ja se oli mulle liikaa.
Olosuhteiden pakosta olen joutunut muuttamaan 32 neliön yksiöön. Kaupassa ei näytä hirmu isolta mutta onkohan kotona valtava? Katseluetäisyys kolme ja puoli metriä, pitänee ottaa mittanauha mukaan kun menee kauppaan. Mitäs nuo puheet siitä ettei sivulta voi katsoa? Itse katson 90 asteen kulmasta mutta vieraat hieman viistompaan.
Ensin koko. Mieti katseluetäisyyttä ja valitse siihen sopiva koko.
Sitten katsot liikkeessä olevan laitteen kuvaa. LCD:n parhaat puolet tulevat esille valoisassa ympäristössä, se näkyy hyvin myös päivänvalossa. Jotkut kokevat lcd:n kylmäksi ja hieman luonnottomaksi. Katso projektio tv:tä sivusta, näkyykö kuva mielestäsi hyvin sieltäkin? Hyväksytkö projektiotv:n isoa kokoa vai haluatko mieluummin litteän?
Sitten hinta. Mitä olet valmis maksamaa?
Jos valintasi osuu joko plasmaan tai lcd:hen, tulet olemaan joka tapauksessa tyytyväinen, jos liikkeessä näkyykin eroja, et niitä enää huomaa kotioloissa. Itse näen eron mutta en pidä sitä merkittävänä. Sen sijaan projektio tv on ihan omaa lajia, itse en huolisi koska se ei ole lítteä eikä sen valoisuus ole mielestäni riittävä. Maksan mielelläni vähän enemmän tai otan pienemmän kuvan.
Resoluutio. hdtv-resolla et tee tällä hetkellä mitään. Jos ostat esim 42" näytön, joudut istumaan TODELLA lähellä että edes näkisit eron, sitten kun lähetykset alkavat. Tätä voi kokeilla joissakin liikkeissa: hdtv kuva matalaan resoon ja sama kuva korkeaan resoon. Eroa ei juuri näe yli kahden metrin etäisyydellä (42"). Jos hintaero on piei, kannattaa silti ottaa se korkeampi reso. Kun itse hankin, hintaero oli yli 1000 €, ja päädyin matalaan resoon. Sillä säästetyllä tonnilla voi viiden vuoden päästä hankkkia ihan uuden telkun, jos rupeaa matala resoluutio harmittamaan.
Videotykin taas hankin korkealla resoluutiolla, koska kuva on niiin iso että sillä on merkitystä jatkossa kunhan tulee hd-dvd levyjä ja hdtv-lähetyksiä. Lisäksi lähes kaikki tykit ovat korkealla resoluutiolla.
Veikkaan ettei kauan edes myydä enää telkkuja jossa on matala resoluutio. Se taas saattaa tarkoittaa että dumpataan halvalla vanhat pois, eli löydön paikka. Älä turhaan maksa sellaisestä mistä ei ole vielä hyötyä, hinnat laskevat joka tapauksessa. HDTV ready (eri asia kuin reso) on kuitenkin tärkeä asia, muuten ei hdtv-ohjelmat näy ollenkaan.
Itse päädyin 42" SD plasmaan videotykkiin (3m kuva, 16:9, korkea resoluutio, tosin sillä resolla on käyttöä vain kun katsoo hdtv-elokuvia tietokoneelta ja niitä ei monta ole)
Itse voisin suositella sinulle esim. Panasonicin plasmatelkkua; th-42pv60E. Referenssinä voit käyttää vaikka uutta hifilehteä missä vastaavalla paneelilla varustettu panasonic rankattiin testin parhaaksi - ja halvimmaksi.
Tuossa vertailussa tosin vastakkain oli vain plasma- ja LCD-malleja. Taustaprojektio taasen pääsee loistamaan hintaan nähden yleensä suurella kuvallaan. Kuvanlaadussa ei tappiota kotivalaistuksessa käytännössä tule verrattuna parhaimpiin plasmoihin. Selkeä miinus on kuitenkin laitteen suuri koko (ei kuitenkaan kuvaputkia isompi = syvempi) ja pieni katselukulma etenkin pystysuunnassa. No ainahan voi kysellä että kuka sitä telkkua seisaaltaan katsoo, tälläiselle ehtolinjalle lähteminen tiputti projut omasta listasta pois. Käyttöominaisuuksista en tingi enkä halua olla sidottuna mihinkään olohuoneen "hotspottiin". Tv;tä saattaa vilkuilla esim. ruokaa laittaessa, tai jos olkkari on täynnä sakkia vaikka formuloita vahtaamassa, eivät kaikki voi valikoida paikkaansa optimaalisesti. Totuus kuitenkin on, että jo pienetkin liikahdukset näkyvät kuvan valkotasapainossa.
Ja SD-plasmaa (eli 852x480 resoista) en suosittele. Laitteet ovat uusimpiin malleihin verrattuna vanhoja vaikka mainosteksti sanoisi mitä. Halvallahan noita toki saa uudempien tieltä, mutta tälläistä vauhtia kehittyvässä tekniikassa en vanhentuneisiin malleihin enää investoisi. Tokihan kympin uutiset hyvältä näyttävät noissakin, mutta tulevaisuudessa uusien medioiden puskiessa markkinoille voi SD:n omistajaa vituttaa, kun huomaa että ainut laitteesta saatu plussapuoli olikin tv:n litteä muoto.
Niin ja tarkennuksena vielä tähän; itse en tällä hetkellä vielä omista mitään laitetta, vaan olen samassa tilanteessa kuin sinäkin. Joten henkistä pakkoa puolustella oman olohuoneen hankintoja ei ole. Omaan tarkoitukseen parasta laitetta etsimässä...
kokemusta projektio tv:stä, kun väität että sen valoisuus ei ole riittävä, ei muuten pidä paikkaansa ehkä vanhemmissa malleissa, mutta ei sonyn 50 tuumasessa ainakaan.
eikä muuten ole ole sitä kuvan kiinni palamis riskiä, kun taas sun plasmassas on !
vaan verhoa eteen kun telkkari laitetaan päälle. Sittenhän lcd-jää pois jos sen paras puoli on juuri tuo että voi katsoa kirkkaasti valaistussa huoneessa.
Jäljellä on siis 50" projektio (sony) ja 42" plasma. Samsungin plasmojen ulkonäkö miellyttää, kuvanlaatu, no ei ainakaan silmät kipeäksi tulleet.
Tuosta hd-valmiudesta. Jos kerran nyt ja vielä monta vuotta katson aivan tavallisella dvd-soittimella elokuvia ja digiboksin kautta ilmaisia kanavia niin kannattako maksaa korkeasta resoluutiosta. Jos vain ostaisi 42" halvahkon ja sitten joskus täysi hdtv vai mikä se nyt onkaan. Siis se jossa on aivan hulvaton resoluutio, sillähän ei vielä tehne mitään.
saat samaan hintaan hd valmiuden, eikä tarvii pelata sen digiboksinkaan kaa ja monen kauko-ohjaimen.
muka nykyään vaikeutunut on ihan puppua.
Olet vaan antanut mainosmiesten vaikuttaa.
Itse just viime viikolla ostin käytettynä
vanhan Saloran 25". Maksoi kaverilta 25e.
Ei minkäänkaltaista vaikeutta ja olen ostokseeni
ihan tyytyväinen.
parhaan mitä markkinoilta nykyään löytyy, kohta ne loppuvat. Littulätyt eivät pärjää valinnallesi.
Soisin esimerkkiäsi seurattavan laajasti. Digiboxi tuohon telkkariin vuoden päästä, niin avot, siinä kunnon kuvaa niin kauan kuin telkkarissa henki pihisee ja ennenkaikkea riivatun halavalla.
jotta pääsee selville vesille tästä nykyisestä digitelevisioviidakosta.
Tuon totean vain siksi, kun olen joskus noita insinöörikoulujakin käynyt, jopa radiotekniikka pääaineena, enkä osaa enää itselleni uutta televisiota ostaa, toivottavasti 15 vuotta palvellut Sony elää ja hengittää vielä monta vuotta, mieluummin pidempään kuin minä.
Toivottavasti saat asiallisia neuvoja noista muista viesteistä.
Tuossahan tuli jo paljon hyviä neuvoja. Itse olen vertaillu noita tekniikoita ja huomannut seuraavaa:
Taustaprojisio on hyvä silloin kun etsii edullisesti isoa kuvaa eikä halua sijoittaa kotiin valkokangasta tykille, eikä pysty pimentämään huonetta tarpeeksi. Hyviä malleja mm Sonylla ja JVC:llä aina 70" asti. Huonoja puolia merkistä riippumatta on tuo koko, pitkä käynnistys aika, lampun kestoikä ja rajoitettu katselukulma.
Lcd on ainut vaihtoehto pienessä kokoluokassa (alle 37") Huonoja puolia on vieläkin mustan värin toisto sekä nopean liikkeen toisto ja isossa koossa Plasmaa korkeampi virran kulutus.
Plasma on hyvä vaihtoehto normaaliin tv kuvaan sekä DVD leffojen katseluun. Varauksella toimii myös tietokone käytössä. Tähän LCD on kuitenkin parempi. Kontrasti ja nopean liikkeen toisto on LCD:hen verrattuna parempaa. Kiinnipalaminen ei enää uusissa plasmoissa ole ongelmana normaali käytössä.
Ostaessa kannattaa myös varmistaa, että ostaa mahdollisimman uuden mallin sillä jo vuodessa tekniikka on kehittynyt huimasti. "Vanhoja" malleja voi saada edullisesti mutta useinkaan hinta/laatu ei siltikään ole kohdallaan.
Eli kuten sanoin; hyvin tiivistetty.
Aika ihmeeellisiä kommentteja vedät ko. tv:stä, ensinnäkään et ole tainnut livenä nähdä kenenkään kotona, 1. katselukulmassa ei ole valittamista niin kuin vanhemmissa malleissa 2. lampun kestoikä lyhyt väittämäsi mukaan ( n. 6 vuotta normaalilla katselulla 4h/ pv ), eikö se mielestäsi ole mitään ?
ja 3. koko, jos tätä tuumakokoa ostat lcd:nä tai plasmana niin kyllä sekin tilaa vie (en ole kenelläkään nähnyt vielä seinällä).
ehdottaisin perehtymistä asiaan ennen kun kommentoit
!!!
joka sulle vastaili. Mutta tässä vähän vastaaninttämistä.
1. Katselukulma on pieni. Kuva huononee kun vaikkapa nouset seisomaan. Näin ainakin toissapäivänä Mustassa Pörssissä. En sano ettei se ole normaalikäyttöön riittävä mutta itselläni on tapana hoitaa esim. silitykset telkkua katsellen ja taustaprojisiolla ei olisi mitään herkkua.
2. Kuusi vuotta on vähemmän kuin kymmenen.
3. Koossa tökkii syvyys.
väärälle henkilölle, vai menikö ?
kun kommenttis on vastaavia.
eli ei ole sinullakaan näköjään kokemusta koti käytöstä, eli älä kommentoi vaan mene silittää niitä hameitas "miäs" !!!
1: Se, onko sinulla valittamista asiasta, ei suinkaan tarkoita että jollain muulla ei voisi olla. Ja faktahan on se, että katselukulma ON rajoitettu, verrattuna muihin näyttötekniikoihin.
2: Lampun kestoikäähän ei sanottu lyhyeksi, sitä pidettiin vaan miinuspuolena sinänsä. Mikä on mielestäni varsin kohtuullista, sillä abt. 6000-7000 h välein lamppuahan tulee vaihtaa/ edellinen kosahtaa. Ja kun uusi lamppu kustantaa kuitenkin 200-400 euroa, kyllä se kannattaa jo huomioida. Päivittäistä katseluaikaa ja siten lampun kestoikää taas on mahdoton arvioida, mutta kyllähän jossain talouksissa TV huutaa puolet päivästä.
3. Koko; vastaavassa tuumakoossa taustaproju ON isompi kuin LCD/Plasma. Kyse on nyt siis syvyyssuunnasta. Myös seinäripustus on mahdotonta mikäli se vaakakupissa painaa. Mutta faktahan toki on että eivät ne taustaprojutkaan kovin syviä enää ole, selvästi pienempiä mitä kuvaputket.
Eli sinulle ehdottaisin objektiivista tarkastelua, vaikka joku vehje nyt omasta olkkarista löytyiskin.
myös sinullekin, eli sitten kun olohuoneestasi löytyy jotain muutakin kun joku matolaatikko, niin palaa asiaan.
HYVÄÄ PÄIVÄNJATKOA !
No hohhoijaa. Eli oliko tässä nyt sun vastaukset? :)
Mutta hyvää päivänjatkoa vaan!
saatiin muuten aika kivasti lukijoita näille jorinoillemme :)
ja kiitos samoin hyvää päivänjatkoa sinne myös !
juuri 32" 100hz sonyn kuvaputki telkkarin,on kaksi lautasta ja kolme mikropäätä.Niillä ajattelin pärjätä muutaman vuoden eteenpäin.Kuva on helvetin hyvä ja hintaa tuli 500€...