Onko Poliiseissa rikollisia?

Ase-lehden numerossa nro 4/2006 on karmea kertomus poliisin mielivallasta. Pahimmassa esimerkissä poliisit on mitä ilmeisimmin esitutkinnassa valehtelemalla yrittäneet lavastaa henkilön syylliseksi.

Artikkelissa on useita esimerkkejä erittäin kyseenalaisesta toiminnasta, mutta kaikkein raskauttavin on seuraava.

Helsinkiläiseltä mieheltä oli mennyt määräaikainen tarkkuuspistoolin lupa vanhaksi. Poliisilaitos lähetti kirjeen, jossa kehoitettiin hakemaan uusi lupa tai luopumaan aseesta. Tässä laitos toimi juuri kuten pitääkin.

Mies luuli, että hän voi myydä pistoolin ja meni eräs lauantai-iltapäivä aseliikkeeseen ja tarjosi asetta sinne. Kaupanteko tyssäsi siihen, että kauppias huomasi, jotta lupa on vanhentunut. Mies sanoi saaneensa suullisen luvan myymiseen, mutta kauppias totesi, että ei onnistu, pitää olla mustaa valkoisella.

Koska lauantaina ei poliisilaitoksen lupayksikössä olla töissä, osapuolet sopivat, että pistooli jää liikkeeseen viikonlopuksi, ja mies soittaa maanantaiaamuna poliisilaitokselle, ja kysyy neuvoa. Näin tapahtui.

Mies soitti maanantaiaamuna ja sai määräyksen tuoda ase poliisilaitokselle. Poliisi tempaisi kuitenkin samoin tein asiasta rikosilmoituksen. Totta oli, että mies oli päästänyt luvan menemään vanhaksi, mutta yleensä nämä hoidetaan kuntoon ilman rikosilmoituksia.
Näinhän Hgin poliisilaitoskin ensin toimi: lähetti kirjeen.

Kaikkein merkillisintä oli että r-ilmoitus kohdistettiin myös kauppiaaseen. Se ei olisi onnistunutkaan, ellei poliisilaitoksen tarkastaja olisi esitutkinnassa, todistajana kuultuna, väittänyt:

[Omistaja] on myynyt aseen, johon hänellä ei ole voimassa olevaa hallussapitolupaa. [Kauppias] on ottanut myytäväksi aseen, joka on ollut luvaton".

Tosiasiassa esitutkintapöytäkirjassa ei ole mitään sopimusta, kauppakirjaa, kuittia tai luovutustodistusta, joka osoittaisi, että aseesta olisi tuona lauantai-iltapäivänä tehty kauppa. Tarkastaja ei ollut myöskään tuolloin paikalla, joten hänellä ei ole ollut asiasta mitään omakohtaista tietoa.

Molemmat epäillyt kertovat, että kaupanteko katkesi kauppiaan huomatessa luvan vanhentuneeksi. Myyjän mukaan: "Näytin [kauppiaalle] Kaartin poliisista tulleen kirjeen ja [kauppias] sanoi, ettei hän voinut ostaa asetta, koska minulla ei ollut voimassa olevaa hallussapitolupaa aseelle" .

Kertomusta tukee vahvasti se, että mies soitti maanantaina poliisilaitokselle ja pyysi ohjeita. Soiton saanut poliisimies tunnusti esitutkinnassa soiton ja sen sisällön.

Näin ollen on täydet perusteet epäillä, että tarkastaja tekaisi raskauttavan väitteensä omasta päästään. On siis syytä epäillä poliisin valehdelleen esitutkinnassa, todistajan asemassa, mikä on vakava rikos. Koska kyseessä on virkamies, häntä on syytä epäillä myös virka-aseman väärinkäyttämisestä.

On ylipäänsä merkillistä, että asiassa on kuultu poliisitodistajaa, jolla ei ole asiasta mitään omakohtaista tietoa. Tutkintailmoituskin on kirjoitettu tämän ilmeisesti tekaistun tarinan mukaiseksi.
Tästä on vastuussa myös jutun tutkinnanjohtaja, joka ei ole suostunut lehden kysymyksiin vastaamaan.

Asiasta on kysytty myös syyttäjältä, jolle esitutkintapöytäkirja päätyi. Hän ei syytä aseesta tehdystä kaupasta, mikä merkitsee että hän de facto myöntää tarkastajan valehdelleen - mutta ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin tätä vastaan.

Tarkastajaa on samassa jutussa syytä epäillä toisestakin perättömästä lausumasta, samoin myös toista poliisimiestä, tarkastajan alaista.

Esitutkintapöytäkirjan numero on 6070/R/120492/05 ja jokainen voi halutessaan tiedot tarkistaa. Myös muista esimerkeistä on artikkelissa lähdeviitteet.

Poliisi ei kaihda ryhtymästä asiamieheksi
yhdelle osapuolelle. Alla olevassa linkissä on artikkeli siitä, kuinka helsinkiläinen konstaapeli yritti uhkailemalla estää aikakausilehteä
julkaisemasta artikkelia tunnetusta laulajasta:

http://www.journalistilehti.fi/lyhy/Kotimaa313200.htm

Sehän on ihan ilmiselvää. Olisi erittäin naiivia olettaa, että olisi joku ammattiryhmä jonka edustajat eivät joskus syyllistyisi rikoksiin.

Voidaan myös kysyä onko taksikuskeissa (tai missä tahansa muussa ammatissa) rikollisia.

yhteiskuntamme ongelmista. Esimerkkejä on näilläkin vyörytetty esiin näilläkin sivuilla - täytyy olla kova kaali, ellei tieto mene perille.

"Kaksi komisariota
Kirjoittanut: I. Keturi 23.1.2006 klo 13.56

Olen elämäni varrelle tutustunut kahteen komisarioon, rehelliseen ja epärehelliseen.

Komisario A oli asiakkaani yli 10 vuotta sitten. Talouden lamakausi aiheutti hänelle sijoitusten epäonnistumisen myötä maksukyvyttömyyden, minkä vuoksi hän ei voinut maksaa laskuani. Hän kuitenkin maksoi vähin erin, minkä kykeni, kunnes velka viime vuonna oli kokonaan maksettu. Rehellinen kunnian mies.

Komisario B kohdisti muutama vuosi sitten minuun virkatoimen, josta kantelin. Komisarion kanteluun antama vastine oli silkkaa valhetta. Kun komisario myöhemmin menetteli jälleen kantelun arvoisesti, kantelin uudelleen. Vastinekin oli - odotukseni mukaisesti - yhtä totuudenmukainen kuin edellisellä kerralla.

Tämän palstan poliisilukijat varmaankin epäilevät kertomaani. "Todista väitteesi!!!" -otsikoita varmaan ilmestyy lennossa. Tämä ei kuitenkaan ole tuomioistuin, vaan keskustelufoorumi, eikä täällä voida tuon kaltaisia asioita todistella.

Sen komisario B minulle kantapään kautta opetti, että poliisikin todella on vain ihminen. Poliiseja, kuten ihmisiä, on laidasta laitaan."

Edellä olevaan lisään, että komisario B teki aikanaan minusta aiheettoman rikosilmoituksen (asia päättyi esitutkintaan perusteella "ei rikosta") ja tällöin esitutkinnassa todistajana kuultuna antoi perättömän lausuman, jonka tarkoitus oli osoittaa minut syypääksi niskoitteluun poliisia vastaan.

Seuraavassa linkissä Ruotsin oikeuskanslerin käsitys ruotsalaisten poliisien rehellisyydestä:
http://www.aretalogia.com/uutinen.html

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000019767971

eli huume poliisi antoi "pirisäkin" takaisin asiakkaalleen koska oli sitä mieltä että asiakas sähläisi itselleen vartissa samanlaisen takaisin.

Että tollasia kyykäärmeitä sitä poliisissa luuraa.