Oululaiselle 4 vuotta vankeutta

...ja tuomittuja rikoksia yli 800! Ei lähelekkään tarpeeksi kova tuomio.

... kirjoitti:

...ja tuomittuja rikoksia yli 800! Ei lähelekkään tarpeeksi kova tuomio.

Lisää on tulossa

vittu kiimaisia teininarttuja!!!!!!ne haluaa kyrpää!!!ne haluaa sauvaa,kieltä,vähänruoskaakin jos tilanne on sopiva kaikkea ne haluaa....vittuako siitä tuomitsemaan ketään????HÄH?????

Huoh. Et ole jaksanut lukea edes mistä tuomio tuli. Ei todellakaan ollut pedofiliaa, vaan suurin osa "hyväksikäytetyistä" oli 16-17-vuotiaita eli ihan kypsiä jo. 16 vuotta on "se" ikäraja. Kuinka moni tiesi tuosta 18 vuoden rajasta ennen tätä tapausta?

kanttor kirjoitti:

Huoh. Et ole jaksanut lukea edes mistä tuomio tuli. Ei todellakaan ollut pedofiliaa, vaan suurin osa "hyväksikäytetyistä" oli 16-17-vuotiaita eli ihan kypsiä jo. 16 vuotta on "se" ikäraja. Kuinka moni tiesi tuosta 18 vuoden rajasta ennen tätä tapausta?

Tässä Sami Olavi Greusin kuva:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609295184133_uu.shtml

kanttor kirjoitti:

Huoh. Et ole jaksanut lukea edes mistä tuomio tuli. Ei todellakaan ollut pedofiliaa, vaan suurin osa "hyväksikäytetyistä" oli 16-17-vuotiaita eli ihan kypsiä jo. 16 vuotta on "se" ikäraja. Kuinka moni tiesi tuosta 18 vuoden rajasta ennen tätä tapausta?

Tuomio tuli muun muassa LAPSEEN kohdistuneesta haureudesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, LAPSEN seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Mielestäsi on siis pedofilia hyväksyttävää, niinkö?
Ovatko kaikki 16-17 vuotiaat kypsiä rajuihin seksileikkeihin? Hakeutuisit hoitoon ettet itse olisi pian syytetyn penkillä.

kanttor on paska kirjoitti:

Tuomio tuli muun muassa LAPSEEN kohdistuneesta haureudesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, LAPSEN seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Mielestäsi on siis pedofilia hyväksyttävää, niinkö?
Ovatko kaikki 16-17 vuotiaat kypsiä rajuihin seksileikkeihin? Hakeutuisit hoitoon ettet itse olisi pian syytetyn penkillä.

Kannattaa opetella käsitteet. Kyse ei ole pedofiliasta, koska "uhrit" olivat jo yli murrosikäisiä.

kanttor on paska kirjoitti:

Tuomio tuli muun muassa LAPSEEN kohdistuneesta haureudesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, LAPSEN seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Mielestäsi on siis pedofilia hyväksyttävää, niinkö?
Ovatko kaikki 16-17 vuotiaat kypsiä rajuihin seksileikkeihin? Hakeutuisit hoitoon ettet itse olisi pian syytetyn penkillä.

Pelkkä lukutaito ei riitä, pitää olla myös lukemisen ymmärtämistä. Tässä asiassa sitä ei monella ole. On niin kiva vouhottaa ja myöhytä suu vaahdossa ja vaatia päätä pölkylle samanhenkisten kanssa.

Se että tulee tuomio LAPSEN seks. hyväksikäytöstä ei tee tyypistä pedofiilia. Pedofiilin seksuaalinen mielenkiinto on suuntautunut ESIMURROSIKÄISIIN lapsiin. Eli voit vaahdota pedofiliasta sitten kun luet lööpistä että on ollut suunnilleen alle 12-vuotias uhrina.

Uhrithan olivat 15-vuotiaita tässä tapauksessa, aika myöhässä on tyttöjen murrosikä ollut jos pedofiiliksi voidaan greusia sanoa. Myöskään hyväksikäyttö ja pedofilia eivät tarkoita samaa asiaa.

16 vuotta on jonkinlainen "varman päälle" -ikäraja, jolloin on lainsäätäjän mielestä JOKAINEN suomalainen nuori osaa päättää itsenäisesti omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään. Yleisellä tasolla osa tämän pykälän mukaan tuomituista rikoksista on oikeaa hyväksikäyttöä ja osa ei. Vai voidaanko olettaa että jokainen 15-vuotias on aina täysin samassa kehitysvaiheessa ja aina on taivuteltu ja suostuteltu vastoin hänen tahtoaan seks. toimintaan? En oikein usko. Ei voida varmasti myöskään yleistää minkäikäinen on valmis mihinkin, näitä tulisi katsoa aina tapauskohtaisesti.

Tuomion perusteluista jäi aika epäselväksi se, ovatko kaikki 800 tapausta olleet hyväksikäyttötapauksia vai onko osa ollut vapaaehoisia. Epäselvää on sekin onko osa nuorista ollut mukana vapaaehtoisesti ja mikä on ollut heidän suhtautumisensa seksiin. Jos on pakotettu tai taivuteltu niin miten kukaan ei vuosien mittaan ilmoittanut kenellekään? Mikä on muuten ollut uhrien ja tekijän keskenäinen suhde? Mitä uhrit vaativat oikeudessa? Mitä muuta siellä on todistettu ja sanottu?

Kukaan ei näitä edellämainittuja asioita varmasti tiedä lööppejä lukemalla. Kuitenkin kaikki tuntuvat asioista mitään tietämättä tietävän oikeuden jäseniä paremmin mikä olisi oikea tuomio. Hehän tietävät mitä on sanottu ja tehty. Näin ollen tuomio ei voi kovin liian pieni olla.

hohhoijakkata kirjoitti:

Pelkkä lukutaito ei riitä, pitää olla myös lukemisen ymmärtämistä. Tässä asiassa sitä ei monella ole. On niin kiva vouhottaa ja myöhytä suu vaahdossa ja vaatia päätä pölkylle samanhenkisten kanssa.

Se että tulee tuomio LAPSEN seks. hyväksikäytöstä ei tee tyypistä pedofiilia. Pedofiilin seksuaalinen mielenkiinto on suuntautunut ESIMURROSIKÄISIIN lapsiin. Eli voit vaahdota pedofiliasta sitten kun luet lööpistä että on ollut suunnilleen alle 12-vuotias uhrina.

Uhrithan olivat 15-vuotiaita tässä tapauksessa, aika myöhässä on tyttöjen murrosikä ollut jos pedofiiliksi voidaan greusia sanoa. Myöskään hyväksikäyttö ja pedofilia eivät tarkoita samaa asiaa.

16 vuotta on jonkinlainen "varman päälle" -ikäraja, jolloin on lainsäätäjän mielestä JOKAINEN suomalainen nuori osaa päättää itsenäisesti omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään. Yleisellä tasolla osa tämän pykälän mukaan tuomituista rikoksista on oikeaa hyväksikäyttöä ja osa ei. Vai voidaanko olettaa että jokainen 15-vuotias on aina täysin samassa kehitysvaiheessa ja aina on taivuteltu ja suostuteltu vastoin hänen tahtoaan seks. toimintaan? En oikein usko. Ei voida varmasti myöskään yleistää minkäikäinen on valmis mihinkin, näitä tulisi katsoa aina tapauskohtaisesti.

Tuomion perusteluista jäi aika epäselväksi se, ovatko kaikki 800 tapausta olleet hyväksikäyttötapauksia vai onko osa ollut vapaaehoisia. Epäselvää on sekin onko osa nuorista ollut mukana vapaaehtoisesti ja mikä on ollut heidän suhtautumisensa seksiin. Jos on pakotettu tai taivuteltu niin miten kukaan ei vuosien mittaan ilmoittanut kenellekään? Mikä on muuten ollut uhrien ja tekijän keskenäinen suhde? Mitä uhrit vaativat oikeudessa? Mitä muuta siellä on todistettu ja sanottu?

Kukaan ei näitä edellämainittuja asioita varmasti tiedä lööppejä lukemalla. Kuitenkin kaikki tuntuvat asioista mitään tietämättä tietävän oikeuden jäseniä paremmin mikä olisi oikea tuomio. Hehän tietävät mitä on sanottu ja tehty. Näin ollen tuomio ei voi kovin liian pieni olla.

Suojaikärajahan vaihtelee maittain jossain 12-17 vuoden välillä. Muun muassa Saksassa ja Itävallassa raja on 14 vuotta, Espanjassa 13, Hollannissa 12. Sitä en tiedä, onko auktoriteettia koskeva suojaikäraja sitten noissa maissa 16 vai 18 vuotta.

kanttor kirjoitti:

Suojaikärajahan vaihtelee maittain jossain 12-17 vuoden välillä. Muun muassa Saksassa ja Itävallassa raja on 14 vuotta, Espanjassa 13, Hollannissa 12. Sitä en tiedä, onko auktoriteettia koskeva suojaikäraja sitten noissa maissa 16 vai 18 vuotta.

Suomessahan ei ole laitonta seksi alle 16-vuotiaan kanssa jos ei ole suurta eroa henkisessä ja fyysisessä kehityksessä. Ja ilmeisesti mitä lähempänä nuorempi on tuota 16 vuoden rajaa niin sitä suurempi saa ero olla. Mitä nämä erot sit käytännössä saanee olla sit ja miten ne määritellään? Ei liene aivan yksiselitteinen juttu.

Iltalehdestä kirjoitti:

Tässä Sami Olavi Greusin kuva:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609295184133_uu.shtml

No niin! Kuva ja nimi on saatu nyt lehtiin rikolliselta. Tätähän aina joka paikassa vaaditaan.

Mutta mutta, tulikos nyt uhreille parempi mieli? Onko suomi nyt turvallisempi paikka? Ovatko myös helsingin teinit nyt turvassa?

Arvelen että vastaus kaikkiin on että ei.