Paikalla olleet toimittajat kertovat, että Helsingin poliisilaitoksen tiedotustilaisuudessa pedofiileista 26.9.2006 pääasiassa huijattiin mediaa.
Tilaisuudessa väitettiin että poliisi oli paljastanut isohkon porukan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta tiedot näinsä ilmeisesti 9 miehestä olivat merkillisen epämääräisiä. Oliko pidätettyjä, oliko vangittuja? Ei ollut, vaikka kyse oli rikoksista, joista voi tulla jopa 10 v tuomio.
Ensi puheista saattoi saada käsityksen että uhreja oli satoja, mutta heitä oli ehkä 30. Tekoja väitettiin olleen satoja. Ilmeni kuitenkin, että osa teoista - ei tietoa kuinka suuri osa - ei ollut mitään rikoksia. Joidenkin väitettiin saaneen seksuaalista mielihyvää lapsen tai nuoren kasvokuvasta. Voihan niinkin olla, ja juttu voi olla kallonkutistajille mielenkiintoista, mutta se ei ole mikään rikos. Hgin poliisille nämä kelpasivat epäilysnippuun.
Itse asiassa poliisi
- esitteli muka uusina paljastuksina osin vanhoja, jo tuomioistuimessa käsiteltyjä tai joka tapauksessa syytteeseen saatettuja tapauksia,
- käsitteli osin tapauksia joissa epäilykset olivat hyvin köykäisellä perustalla
- veteli tekijöiden väliin yhteyksiä, joista näyttö oli tosiasiassa olematon,
- laski "paljastetuiksi" rikoksiksi tekoja jotka eivät olleet rikoksia.
Mikä oli sitten totuus, mitä oli paljastettu? Se ei toimittajille selvinnyt, mutta veikkaus on, että noin 10 - 20 % poliisin väittämästä.
Vahva epäilys on, että "suurpaljastuksella" yritettiin lakaista maton alle Smas Asem -tapauksen ylilyöntejä.
Tilaisuudessa väitettiin että poliisi oli paljastanut isohkon porukan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta tiedot näinsä ilmeisesti 9 miehestä olivat merkillisen epämääräisiä. Oliko pidätettyjä, oliko vangittuja? Ei ollut, vaikka kyse oli rikoksista, joista voi tulla jopa 10 v tuomio.
Ensi puheista saattoi saada käsityksen että uhreja oli satoja, mutta heitä oli ehkä 30. Tekoja väitettiin olleen satoja. Ilmeni kuitenkin, että osa teoista - ei tietoa kuinka suuri osa - ei ollut mitään rikoksia. Joidenkin väitettiin saaneen seksuaalista mielihyvää lapsen tai nuoren kasvokuvasta. Voihan niinkin olla, ja juttu voi olla kallonkutistajille mielenkiintoista, mutta se ei ole mikään rikos. Hgin poliisille nämä kelpasivat epäilysnippuun.
Itse asiassa poliisi
- esitteli muka uusina paljastuksina osin vanhoja, jo tuomioistuimessa käsiteltyjä tai joka tapauksessa syytteeseen saatettuja tapauksia,
- käsitteli osin tapauksia joissa epäilykset olivat hyvin köykäisellä perustalla
- veteli tekijöiden väliin yhteyksiä, joista näyttö oli tosiasiassa olematon,
- laski "paljastetuiksi" rikoksiksi tekoja jotka eivät olleet rikoksia.
Mikä oli sitten totuus, mitä oli paljastettu? Se ei toimittajille selvinnyt, mutta veikkaus on, että noin 10 - 20 % poliisin väittämästä.
Vahva epäilys on, että "suurpaljastuksella" yritettiin lakaista maton alle Smas Asem -tapauksen ylilyöntejä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
sun juttujas. Tiedätkö, että pedofiilia on vakava asia, joten älähän viitsi jauhaa paskaasi.
Mitähän sinä luulet tietäväsi tästä poliisin kuplasta?
Epäillyissä rikoksissa väitetään olevan törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Siitä maksimituomio on liki sama kuin tapossa, 10 v vankeutta. Missä vangitut? Missä olivat edes pidätykset? Niitä ei ollut.
Helsingin Sanomista saattoi jokainen taunokin lukea ylikomisario Kari Tolvanen selitykset, että teoissa on mukana netistä imuroituja lasten kuvia (kasvokuvia), jotka eivät ole pornoa, mutta joista jotkut ovat saaneet seksuaalista mielihyvää.
Tolvanen tietää hyvin, etteivät tällaiset ole mitään rikoksia. Kun uusia todellisia ei ollut paljastunut raflaavaan uutiseen riittävää määrää, poliisi sotki joukkon asioita, jotka eivät ole rikoksia lainkaan.
Nyt on poliisin keskuudessa myyrä, joka on myös pedofiili.
Tällaisten tietojen analysoiti vaatii kyllä sen, että on itse mukana tutkimuksissa.
Miten päättelit että pollareissa on pedomyyrä?
Kenties tutkinnallisista syistä pitää jotain edelleen pitää salassa.
Oli tuon jutun kanssa niin tai näin, niin on valitettava tosiasia, että Suomessa on mitä suurella todennäköisyydellä ainakin paikallistason pedofiilirinkejä.
Ainakin oman työni tiimoilta olen törmännyt viitteisiin laajemmistakin ringeistä.
mahdollinen, mutta nyt kysymys onkin siitä, ettei poliisi tiedotustilaisuudessa pystynyt esittämään mitään uskottavaa ringistä, tässä tapauksessa. Kunhan sävelsivät.
Mitä kieltä tämä on? Mitä suurella todennöisyydellä.
Tarkoitan lähinnä sitä, että henkilökohtaisesti tiedän asian olevan niin, mutta minä en voi sitä teille täällä todistaa.
Ensinnäkään minulla ei ole konkreettisia todisteita käsissäni ja toiseksi tietoni perustuvat tilanteisiin, joista olen vaitiolovelvollinen. En siis ryhdy kertoilemaan mitään asiaan liittyvistä henkilöistä tai paikkakunnista. Mutta kyseessä ei ole nykyinen kotikuntani.
Mainitsemani tapaus on myös poliisitutkinnassa... Saa nähdä onko heilläkään sen kummempia todisteita.
>Ainakin oman työni tiimoilta olen törmännyt-- rinkeihin.
Pedofiliaa on vaikea / käytännössä mahdotonta hoitaa (pois mieltymyksestä).
Mitä tarkoittaa työn tiimoilta?
...että työskentelen psykiatrisena sairaanhoitajana mm lastenpsykiatrian ja nuorisopsykiatrian osastoilla.
Voit siitä päätellä mitä tarkoittaa "työn tiimoilta".
Mulle toi ei ollut mitään uutta. Poliisi oli innoissaan kun pääsi lööppeihin "hyvänä" porukkana ja pyrki lakaisemaan töppäilynsä tällä.
Itselleni kävi aikoinaan niin, että jouduin erään lähipiiriin kuuluvan kaverin takia syyttömänä ja aiheetta vangituksi asti. Tutkinnanjohtaja esitti kiivaana vangitsemisissa perättömiä väitteitä joiden mukaan minä olisin ollut eräässä suuressa rikosasiassa päätekijän asemassa ja saanut paljon hyötyä. Mitkään vastaväitteet eivät auttaneet vaan useamman kerran käräjäoikeus vangitsi. Tutkinnanjohto kertoi epämääräisesti tutkinnan olevan kesken ja olevan syytä epäillä minua. Kun pääsin matkustuskieltoon sama rumba ja valheet jatkuivat. Asia eteni aikanaan syyttäjälle joka ei lähtenyt syyttämään minua lainkaan sillä hänen mielestään ei ollut mitään näyttöjä asiassa.
Tarinan pointti on se, että poliisi huijaa minkä ehtii.
Valitettavasti aina silloin tällöin käy niin, että rosvoja joudutaan näytön riittämättömyyden vuoksi päästämään vapaaksi.
Paljonhan on sellaisia rikoksia, missä tiedetään tekijä, mutta näyttöä ei saada paperille, kun pelkkä tieto ei riitä. Tai kuten jossain jutuissa, yhdellä viidestä miljardista saattaa olla samanlainen DNA- jolloin näyttö ei riitä.
Poliisihan aloittaa tutkinnan, kun on syytä epäillä. Ei kuitenkaan savua ilman tulta.
Jos viittaat ja vihjaat tapaukseeni, niin valitettavasti poliisi "savutti ilman tulta" kohdallani. Mihinkään rikokseen en ollut syyllistynyt ja tämä tulikin selväksi lopulta. Tutkinnanjohtajassa oli sen verran munaa, että pahoitteli tilannetta ja sanoi vielä lopuksi pöydän olevan puhdas kohdallani. Lakimieheni piti tätä poikkeuksellisena poliisin käytöksenä.
Valitettavan moni tässä maassa uskoo, että poliisi on aina oikeassa ja että jokainen jota poliisi mielivaltaisesti epäilee on syyllinen. Näin ei kuitenkaan ole. Ennen minäkin pidin poliisia, erityiseti KRPtä luotettavana instanssina, mutta tapaukseni jälkeen mielikin muuttui.
Kyllä tätä samaa käy myös poliisien kohdalla.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/L%E4%E4ninpoliisijohtajalle+ei+syytett%E4+Lapissa/1243187
kuten sanoit ei savua ilman tulta.
No, Lappihan on ihan eri juttu. Vähän samanlaista kuin sillä tytöllä, joka ensin kielsi, mutta myönsi sitten, no on muakin Turuus.
Kai sentään vaadit (ja sait) valtiolta tuntuvat korvaukset perusteettomasta vapauden menetyksestä?
Vaadin toki, mutta en saanut sitä mitä vaadin vaan noin puolet eli 94,50 euroa per päivä. Olemmekin pistäneet tästä valituksen lakimiehen kanssa. Saas nähdä poikiiko mitään.
Tietysti poikii, lakimiehelle palkkio.
pedofiilit ajetaan mereen oli niitä Smas Asemissa mukana tai ei.