miettikääpä tätä, ihan ite...

Miettikääpä oikein kunnolla...
Jos Mika kerta on niin kauhea raiskaaja niin kuinka on mahdollista, että tälläistä ei tapahtunut aiemmin esim. sillon ku Sari tai Mira nukku Mikan kanssa?
Ja kuinka on mahdollista jos Sorella on niin hyvä ja hieno ihminen, että koko talon tapahtumat sekosivat saman tien kun Sorella astui taloon?
Hmm.. Johtopäätös:
Kuningas alkoholi ja yhteinen tila. Läheisyys ja sen tyrkyttäminen. HUONO. Ku7mmatkin yhtä sekasin ja kummatkin käyttäytyivät alkoholin alaisesti eli sikailivat ja elivät huolettomasti eli huonoa jälkeä, kummassakin osasyyllistä asiaan!
13942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

...Nainen saa tyrkyttää niinpaljon kuin sielu sietää, mutta kun sanoo kerran EI ja vielä sammuu,siirtyy vastuu jatkosta täysin miehen harteille! UUNO.

Äänestä
  • syytä silti molemmissa ja kuningas alkoholissa...

    Äänestä

  • juupatijuu kirjoitti:

    syytä silti molemmissa ja kuningas alkoholissa...

    Mutta oikeuden edessä Mika on ainoa syyllinen...

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Mutta oikeuden edessä Mika on ainoa syyllinen...

    jo muka oikeudessa käyty ja koko hela oikeusprosessi käyty ja syyllinen nimetty? onko.. no EI

    Äänestä

  • onko kirjoitti:

    jo muka oikeudessa käyty ja koko hela oikeusprosessi käyty ja syyllinen nimetty? onko.. no EI

    Eihän niin ole kukaan väittänytkään...
    ehkä väärä sanamuoto. olisi kai pitänyt kirjoittaa että "lain mukaan" niin ei tarvitsisi ruveta hiuksia halkomaan.

    Äänestä

  • onko kirjoitti:

    jo muka oikeudessa käyty ja koko hela oikeusprosessi käyty ja syyllinen nimetty? onko.. no EI

    Jos oikeuteen joutuu, niin todennäköistä on että tuomio tulee

    Äänestä

  • onko kirjoitti:

    jo muka oikeudessa käyty ja koko hela oikeusprosessi käyty ja syyllinen nimetty? onko.. no EI

    alkoholia. Sittenhän kaikki pahoinpiteilijät, rasikaajat ym saisivat toimia, koska vika on alkoholissa. Eiköhän ihminen itse vedä sitä viinaa...ei se alkoholi itsestään sinne kurkkuun mene. Turha syyttää alkoholia, jos käy kähmimään sammunutta.

    Äänestä

  • ?!? kirjoitti:

    Eihän niin ole kukaan väittänytkään...
    ehkä väärä sanamuoto. olisi kai pitänyt kirjoittaa että "lain mukaan" niin ei tarvitsisi ruveta hiuksia halkomaan.

    muka laki tai lain toteuttaja.. Oletko?? häh?
    Ketään ei voi syylliseksi sanoa ennenkun on syylliseksi todistettu oikeudessa... joten osasyyllisyys molemmille ja kuningas alkoholille niin kauan kun juttu on RATKAISEMATTA OIKEUDESSA/POLIISIASEMALLA.

    Äänestä

  • sinä kirjoitti:

    muka laki tai lain toteuttaja.. Oletko?? häh?
    Ketään ei voi syylliseksi sanoa ennenkun on syylliseksi todistettu oikeudessa... joten osasyyllisyys molemmille ja kuningas alkoholille niin kauan kun juttu on RATKAISEMATTA OIKEUDESSA/POLIISIASEMALLA.

    Mistähän kuuluu osa syyllisyys Sorellalle?
    Ise syyllistät kirjoituksessasi molempia vaikka juuri edellisessä lauseessa kiellät moisen???
    Oletkohan ihan viisas?

    "Ketään ei voi syylliseksi sanoa ennenkun on syylliseksi todistettu oikeudessa"

    "joten osasyyllisyys molemmille"???

    Äänestä

Ensinnäkin kauheimmatkaan raiskaajat ei sitä koko ajan tee. Eikä Mika ollut kännissä nukkuessaan Sarin ja Miran kanssa. Eikä ole sanottua että Mika ois tehnyt niin aikasemmin muutenkaan, mutta nytpä kuitenkin teki. Ja siinäkin tapauksessa että sillä ois ollu tapana niin ennenkin tehdä, ei se ole aiemmin tapahtunut televisiossa (jolloin meillä ei ole siitä tietoa), joka aivan varmasti estää ihmistä melko pitkälle näyttämään itsestään huonoja puolia ja pahoja taipumuksia. Kuningas alkoholihan tässä näytteli nyt suurta osaa, jolloin tunnetusti Mikalla aikasemminkin hävisi täysin itsekontrolli. Se ei kuitenkaan tee siitä syytöntä.

En tiedä miten Sorellan hyvyys ja hienous vaikutti talon tapahtumiin, sehän oli epäonnekas sattuma kaikin puolin. Olihan talossa ennenkin otettu alkoholia, ja Mikakin taas pitkästä aikaa kokeili josko nyt pysyis lapaset käsissä. Eipä pysynyt. Sorella oli humalassa siinä missä muutkin, eikä kai suutelemisissa ja muussa mitään vikaa ole? Muuten en ymmärrä mitä sikailua tarkoitat? Aikaisemmin tapahtunut ei kuitenkaan tee Sorellasta osasyyllistäkään, koska tyrkyttäminen ja miehen sänkyyn meneminen ei ole rikos, eikä oikeuta Mikaa siihen mitä Mika teki.

En itsekään pidä Sorellasta, mutta osaan kyllä erottaa oikean väärästä, enkä ala syyllistämään häntä asiasta johon hän ei ole syyllinen.

Äänestä

jos tuomio tulee. Saas nähdä kuin käy. Kuka haluaa ravintolaansa hyväksikäyttäjä-baarimikon, edellyttäen, että tuomio tulee? Katsojat ei voi tuomita Mikaa. Se on syyttäjän ja käräoikeuden tehtävä, jos poliisi katsoo esitutkinnassa keräämiensä todisteiden riittävän syyteharkintaan.

Äänestä
  • on fiksu ja tajuaa että kukaan muu ei voi tuomita Mikaa kuin syyttäjä ja käräjäoikeus. BRAVOO!

    Äänestä

Pari päivää ennen tota sorella juttua, Mika hyppi sängyllä ja puristeli pallejaan ja sanoi ettei jaksa tätä kauaa.

Kyllä se niin on että kulli ohjasi Mikaa, ja niin käy meille miehille.
Kyllä te naiset sen tiedätte.

Kalen ratkaisu oli kumminkin parempi.

Olisi Mikakin vaan jättänyt seuraavaan kertaan ton seksijutun,kun juttu oli jo alullaan.

Mirakin oli jo ilmoittanut että antaisi.

Miksei mennyt herättelemään Miraa, ja olisi varmaan saanut.
- Tai käynyt virpomassa.

Ei Mikalta vaihtoehtoja puuttunut, mutta valitsi väärin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mie... kirjoitti:

Miettikääpä oikein kunnolla...
Jos Mika kerta on niin kauhea raiskaaja niin kuinka on mahdollista, että tälläistä ei tapahtunut aiemmin esim. sillon ku Sari tai Mira nukku Mikan kanssa?
Ja kuinka on mahdollista jos Sorella on niin hyvä ja hieno ihminen, että koko talon tapahtumat sekosivat saman tien kun Sorella astui taloon?
Hmm.. Johtopäätös:
Kuningas alkoholi ja yhteinen tila. Läheisyys ja sen tyrkyttäminen. HUONO. Ku7mmatkin yhtä sekasin ja kummatkin käyttäytyivät alkoholin alaisesti eli sikailivat ja elivät huolettomasti eli huonoa jälkeä, kummassakin osasyyllistä asiaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu