Mikä helevetti on jos autoni varastetaan niin se on vaan luvaton käyttöönotto!Autoni on lähes uusi ja minulle kymmenien tuhansien arvoinen.Jos sama varas veisi jostain rahaa saman määrän olisi rikos pahempi.Miten voi olla näin vetelää paskaa tämä laki.Jos minä tavoittaisin varkaan autostani niin ensin katuisi varas ja sitten minä!
autoVARAS
Auto on minun
4319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Mikä helevetti on jos autoni varastetaan niin se on vaan luvaton käyttöönotto!"
Kyllä se yleensä on ajoneuvon käyttövarkaus. Ihan niinkuin kaikissa muissakin varkausrikoksissa, jos anastettua omaisuutta ei ole varkaan tarkoitus pitää itsellään, vaan ainoastaan lainata, on yleensä kyseessä luvaton käyttö. Esim. jos menet rautakauppaan ja käytät hyllyssä olevaa vasaraa omien laudanpätkiesi naulaamiseen, ei kyseessä ole vielä varkaus. Jos varas vie autosi, eikä palauta tai jätä sitä johonkin, vaan pitää sen itsellään tai myy sen eteenpäin, on useimmiten kyseessä ihan tavan varkaus.
Tekotapa ja -tarkoitus ratkaisevat tässäkin, erilaisten varkausrikosten lisäksi kyseeseen voi tulla myös vaikkapa vahingonteko, mikäli autoa on rikottu enemmän, kuin sen anastamiseksi on ollut välttämätöntä.
Kun punaiset saivat aikoinaan suuren vaalivoiton, alettiin uudistamaan mm. rikoslakia.
Perustettiin rikoslakikomitea, jonka miehittivät ns. edistykselliset lakimiehet.
Rangaistuksia dekriminalisoitiin, lievennettiin ja poliisin valtuuksia karsittiin.
Tähän saumaan sattui myös tuo auton anastaminen.
Ennen auton luvaton ottaminen käyttöön oli kuten vaikka polkupyörän tai minkä tahansa, varastamista. Nyt punaiset keksivät, että kyseessä on vain luvaton käyttö. Siitä tehtiin asianomistajarikos, jolloin poliisilta vietiin oikeus pidättää kiinni ottamansa varas, ilman asianomistajan syytemääräystä. No, harvoinhan sellainen oli yöllä saatavissa. Ja jos oli, eikä asianomistaja vaatinut syytettä, varas oli päästettävä kotiinsa.
Kun punaisten säätämä laki meni ihan lekkeripeliksi, niin pykälää muutettiin, eli siitä tehtiin nykyinen käyttövarkaus.
Vielä esimerkki tuosta punaisten lainlievennyslinjasta: kun varkauden enimmäisrangaistus oli ennen punaista kautta neljä vuotta vankeutta, alensivat punaiset sen nykyiseen 1,5 vuoteen Neuvostoliiton mallin mukaan. Tosin siellä nykyisin taitavat puhaltaa toisenlaiset tuulet.
Aika kohtuuntontahan se silti olisi, jos pikku varkaudestakin voisi joutua neljäksi vuodeksi istumaan.
Ja poliisi on aina voinut rosvoa pitää kopissa aamuun asti, jottei auton omistajaa tarvitse yöllä herätellä, ei se ole mikään este ollut ennen eikä nyt. Puhumattakaan siitä, että halvemmallahan yhteiskunta pääsee, kun ei tuota paskaa ole pakko valtion hoteisiin ottaa, jos henkilötiedot kuitenkin saadaan heti kiinniottopaikalla ylös jatkotoimia varten.
No, jos kaikki oli niin ihanaa, niin miksi sitten lakia piti muuttaa ?