Millä oikeudella ko. seriffi voi kieltää mm. linkit chatissa, vaikka YP on ne sallinut. Mainitsin hänelle, että linkit ovat sallittuja, ja huomautin että YP määrittelee säännöt eikä hän, ja hän hiljensi minut.
Luulisi ettei kenelläkään seriffillä ole oikeutta nostaa itseään YP:tä korkeammalla. Jos ei YP:n asettaman säännöt kelpaa, aina voi luopua seriffiydestään.
Jos joku haluaa oikeasti laittaa vaarallisen linkin, ei häntä estä ollenkaan se, että linkit ovat säännöissä kielletty.
Ne pikkuteinit jotka tahattomasti tulevat laittamaan haitallisia linkkejä eivät luultavastikaan ole tutustuneet sääntöihin (kyllä, kaikki eivät lue sääntöjä ennen chattiin tulemistaan) ja laittavat linkin siis kiellosta huolimatta.
Vakiochattaajat jotka jo tietävät säännöt ovat useinkin älyllisiä olentoja, ja laittavat korkeintaan Wikipedia-linkkejä tai vastaavia.
Harvoin chatissa näkee mitään muuta kuin IRC-Galleria-, ii2.org- ja Wikipedia-linkkejä, ja totta puhuakseni linkkien määrä ei ole huomattavasti (jos ollenkaan) lisääntynyt niiden sallimisen myötä.
Aivan turhaan tämä seriffi leikkii jumalaa, kun hän ei sitä ole. Tällaiset YP:n tahtoa rikkovat seriffit olisi mielestäni välittömästi erotettava tehtävistään.
Ja ei huolta; valitan asiasta myös luonnollisesti ylläpidolle, mutta oli mukava luonnostella viestini tänne teidänkin nähtävillenne. Ja nyt ei luulisi kenenkään voivan sanoa "Katso peiliin! Vika on sinussa, eikä täydellisissä seriffeissämme!". Kiitos, olen puhunut.
Luulisi ettei kenelläkään seriffillä ole oikeutta nostaa itseään YP:tä korkeammalla. Jos ei YP:n asettaman säännöt kelpaa, aina voi luopua seriffiydestään.
Jos joku haluaa oikeasti laittaa vaarallisen linkin, ei häntä estä ollenkaan se, että linkit ovat säännöissä kielletty.
Ne pikkuteinit jotka tahattomasti tulevat laittamaan haitallisia linkkejä eivät luultavastikaan ole tutustuneet sääntöihin (kyllä, kaikki eivät lue sääntöjä ennen chattiin tulemistaan) ja laittavat linkin siis kiellosta huolimatta.
Vakiochattaajat jotka jo tietävät säännöt ovat useinkin älyllisiä olentoja, ja laittavat korkeintaan Wikipedia-linkkejä tai vastaavia.
Harvoin chatissa näkee mitään muuta kuin IRC-Galleria-, ii2.org- ja Wikipedia-linkkejä, ja totta puhuakseni linkkien määrä ei ole huomattavasti (jos ollenkaan) lisääntynyt niiden sallimisen myötä.
Aivan turhaan tämä seriffi leikkii jumalaa, kun hän ei sitä ole. Tällaiset YP:n tahtoa rikkovat seriffit olisi mielestäni välittömästi erotettava tehtävistään.
Ja ei huolta; valitan asiasta myös luonnollisesti ylläpidolle, mutta oli mukava luonnostella viestini tänne teidänkin nähtävillenne. Ja nyt ei luulisi kenenkään voivan sanoa "Katso peiliin! Vika on sinussa, eikä täydellisissä seriffeissämme!". Kiitos, olen puhunut.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kelaa nyh vähä itekin???? ite käyttäydyit kuten täälläkin??? haloo, herää jo!
alkuper. skrivailia.. olit nuorten huonees?..onpas omaperäinen kirjoitustyyli?..oot aikuinen?
Jep, Nuoret 1 -huoneessa. Enkä lähellekään aikuinen. :(
Millä oikeudella ko. seriffi voi kieltää mm. linkit chatissa, vaikka YP on ne sallinut. Mainitsin hänelle, että linkit ovat sallittuja, ja huomautin että YP määrittelee säännöt eikä hän, ja hän hiljensi minut.
vastaus: kerroin sinulle, että näin on, yp määrittelee säännöt. Suosittelin asiaa sinulle.En vielä hiljentänyt sinua.
Luulisi ettei kenelläkään seriffillä ole oikeutta nostaa itseään YP:tä korkeammalla. Jos ei YP:n asettaman säännöt kelpaa, aina voi luopua seriffiydestään.
Vastaus: Kiitos vinkistäsi.
Jos joku haluaa oikeasti laittaa vaarallisen linkin, ei häntä estä ollenkaan se, että linkit ovat säännöissä kielletty.
vastaus: kyse oli mese- ja emailiosoista.
Ne pikkuteinit jotka tahattomasti tulevat laittamaan haitallisia linkkejä eivät luultavastikaan ole tutustuneet sääntöihin (kyllä, kaikki eivät lue sääntöjä ennen chattiin tulemistaan) ja laittavat linkin siis kiellosta huolimatta.
vastaus: jep
Vakiochattaajat jotka jo tietävät säännöt ovat useinkin älyllisiä olentoja, ja laittavat korkeintaan Wikipedia-linkkejä tai vastaavia.
vastaus: jep
Harvoin chatissa näkee mitään muuta kuin IRC-Galleria-, ii2.org- ja Wikipedia-linkkejä, ja totta puhuakseni linkkien määrä ei ole huomattavasti (jos ollenkaan) lisääntynyt niiden sallimisen myötä.
vastaus: jep
Aivan turhaan tämä seriffi leikkii jumalaa, kun hän ei sitä ole. Tällaiset YP:n tahtoa rikkovat seriffit olisi mielestäni välittömästi erotettava tehtävistään.
vastaus: lue omat tekstisi uudelleen, kiitos.
Ja ei huolta; valitan asiasta myös luonnollisesti ylläpidolle, mutta oli mukava luonnostella viestini tänne teidänkin nähtävillenne. Ja nyt ei luulisi kenenkään voivan sanoa "Katso peiliin! Vika on sinussa, eikä täydellisissä seriffeissämme!". Kiitos, olen puhunut.
Vastaus: helpottiko?
Jos joku haluaa oikeasti laittaa vaarallisen linkin, ei häntä estä ollenkaan se, että linkit ovat säännöissä kielletty.
vastaus: kyse oli mese- ja emailiosoista.
---
Mistä lähtien linkki on tarkoittanut mese- tai mailiosoitetta?
linkki on sellainen, joka johtaa jonnekin?
"Hyperlinkki on kuva, teksti tai sana, joka siirtää käyttäjän hypertekstisivulta toiselle. Hyperlinkkejä käytetään erilaisissa hypertekstijärjestelmissä, joista tunnetuin lienee World Wide Web. Juuri hyperlinkit ovat hypertekstin määrittelevä ominaisuus. Hypertekstijärjestelmissä liikkuminen perustuu hyperlinkkeihin. Hyperlinkkejä kutsutaan usein vain linkeiksi." - Wikipedia
Yleensä linkki käsitetään juuri hyperlinkeksi kuten tässäkin tapauksessa. Linkkejä siis käytetään HTML- ja XML-asiakirjoissa viittaamaan muihin dokumentteihin.
Toisaalta mailto-linkkejä voi käyttää joissain webselaimissa, mutta kyse on vain protokollasta kyseiseen tarkoitukseen, ja periaatteessa samalla tavallahan voitaisiin pian määritellä lähes mikä tahansa asia linkiksi.
Chatissa email-osoitteet eivät kuitenkaan ole mailto-linkkeinä, joten ne ovat tarkastelumme ulkopuolella. Jäljelle ei jää mitään, ja voimme vain todeta, että linkki ei tarkoita email-osoitetta. (MSN-osoite on myös email-osoite).
On siis vähintäänkin epäselvää ja typerää puhua email-osoitteista linkkeinä. Minä vieläpä itsekin puhuin linkeistä, ja sanoin niiden olevan säännöissä sallittuja, johon Luodolla totesi: "tiedät itsekin että ne ovat vaarallisia", näin viitaten itsekin säännöissä sallittuihin linkkeihin - siis nimenomaan hyperlinkkeihin. Eihän email-osoitteiden jakelua ole sallittua Nuoret-huoneessa, vai?
Mielenkiintoista muuten, että email-osoitteet on kielletty, mutta ICQ#:t eivät.
Vielä pari lainausta chatin säännöistä
"Jotta chatissa voisivat kaikki viihtyä, on sääntöjen ja lakien noudattaminen ensisijaisen tärkeää." (koskenee myös seriffejä)
" Linkittäminen internetsivuille, joissa on laitonta sisältöä, kuten haittaohjelmia, viruksia, lapsipornoa, eläimiin sekaantumista tai kiihottamista kansanryhmää vastaan on chatissa ahdottomasti kiellettyä."
kirjoituiksestasi päätellen, olit allaikäinen.. loistavaa tekstiä sinulta, ja pohdintaa. Toki saat mittelöidä verbaalisella lahjakkuudellasi, itse uskon edellä olevasta tekstistäsi, että olet jo aikuinen ja väärässä huoneessa. Mutta nauti tekstityylistäsi! Ihan hauskaa luettavaahan tämä on.
..pyytää katsomaan peiliin, keksitään syyttää yli-ikäiseksi.
Se nyt vaan on niin, että kukaan ei koskaan eikä ikinä voi myöntää chatissa toimineensa väärin. Vika löytyy 99%:sti muista, ja just nuo "katso peiliin", "puhutko itsestäsi", "oletko alaikäinen", "jos ei kiinosta, miksi sitten..."--kommentit ovat enempi sääntö, kuin poikkeus, jos sattuu jonkin toimintaa tai kirjoituksia hiukkaakaan kritisoimaan/ kyseenalaistamaan.
Miksikö näin on??
No tietty siksi että niin moni chattailija on oikeassa elämässä suhteellisen avuton ja keinoton itsensä kanssa--ja chat on mitä parhain paikka uskotella itselleen olevansa jotain...
Näin se nyt vain on, sanokoot/vastaatkoot kuka aivan mitä tahtoo!!
siis te molaatte sefua ihan turhasta? eihän se tehnyt muuta ku suositteli. kait nuo linkit on arveluttavia ja pedoja kun on liikkeellä niin ihan hyvä jos tollasista linkeistä sefut hieman mainitsevat. hölmöä jos sefu on aina lankulla vaikkei tee mitään.
Pelkästään sefuista...Suurin osa heistä kuitenkin ihan asiallisia. Mutta ylipäänsä kukaan ei vain voi nähdä, saati myöntää, toimineensa väärin. Etenkään mitä chattailyyn tulee...Se on aika kummallista, ainakin mun mielestä.
Mitenkäs linkkien kieltäminen estää pedofiilejä?
Olitko nuoret 1 huoneessa nimimerkillä Lolita? ainut, jonka hiljensin juteltuani kanssasi. Linkkijupakka on vain seikka, jolla nypit päätäni vadille?
Otetaan ihan rauhallisesti, en käyttänyt sefuni valtuuksia sinua kohtaan muutoin kuin hiljentämällä, ja syyn tiedät itse.
En ollut nickillä Lolita.
lolita oli ainoa henkilö, jonka kanssa keskusteltuani jouduin käyttämään valtuuksiani. Linkeistä aijon vastaisuudessakin mainita, haluat tai et. Nuorissa esiintyy seksualista häirintää ja puutun niihin. Säännöt määrittelevät, miten. Sopiiko sinulle?
Oikea Luodolla-seriffi kyllä tietää kuka olin, koska linkin tähän keskusteluun hänelle annoin yksityisesti ja sanoin kirjoittaneeni tämän. Oletkohan joku Luodolla-feikki?
Mä puhun edelleen linkeistä, en email-osoitteista. Sulla on tietyisti oikeus puuttua linkkeihin, jotka johtavat rasistisille sivuille, pornosivuille tai muuten arveluttaville ja/tai haitallisille sivuistoille. Muussa tapauksessa saat pitää turpasi kiinni.
Ja luepa uudelleen tuo viestini 'Itse asiass', kun tunnut edelleen puhuvat email-osoitteista linkkeinä. Seksuaalinen häirintä ei ole kyllä mitenkään sidoksissa linkkeihin, eikä se vähene linkkikiellolla ollenkaan.