Olen aiemminkin kirjoitellut pettymystäni mutta haluan vain informoida ihmisiä. Itse lähdin leikkaukseen -10,5 arvoilla, eikä minulle varsinaista lasittomuutta luvattukaan. Puhuttiin -1.0 arvoista, jotka minun lähtöarvoillani tuntuivat "taivaalta". Noh, kävin leikkauksen ja kaikki meni hyvin, alussa näin kuin haukka mutta jo vajaan viikon päästä näkö alkoi huonontua. Ensin en edes ymmärtänyt että kyse on siitä, luulin asiaa tilapäiseksi ongelmaksi. Mutta totuus on, että nyt 2kk jälkeen, miinusta on tullut takaisin -2,5 ja tuntuu vain huononevan. Tiesin,että miinusta tulee mutten koskaan osannut ajatella, että näin paljon. Ja että jokin -2 voi olla käytännössä niin paljon. Eli että ihminen ei voi tulla toimeen enää ilman laseja. En osannut ajatella sitä eikä kukaan koskaan maininnut että asia on näin. Että näkö on subjektiivinen asia ja jo tämä -2 tarvii jatkuvaa lasillisuutta. Toki alkuperäisen -10 jälkeen tämä vielä on aika hyvin mutta ei minusta niin merkittävästi että olisin valmis 3000 siitä maksamaan. Missään vaiheessa ei ollut puhetta siitä, että loppujen lopuksi ero "lasillisuuden" ja "lasittomuuden" välillä on niin pieni vaikka puhutaan arvoista -2 ja -10. Minä tyhmä kun luulin että vielä jokin -3 näkee suht hyvin, mutta ei.
Mutta ei auta valittaa enempää. Otin riskin ja hävisin. Toisille käy näin ja toisille ei. Mutta useimmille ilmeisesti näillä miinuksilla. Ja meille kun ei voi tehdä edes uusintaleikkauksta kun sarveiskalvon paksuus ei riitä kuin yhteen leikkaukseen.
Harmittaa. Ja pirusti. Mutta elämä jatkuu.
Mutta ei auta valittaa enempää. Otin riskin ja hävisin. Toisille käy näin ja toisille ei. Mutta useimmille ilmeisesti näillä miinuksilla. Ja meille kun ei voi tehdä edes uusintaleikkauksta kun sarveiskalvon paksuus ei riitä kuin yhteen leikkaukseen.
Harmittaa. Ja pirusti. Mutta elämä jatkuu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todella harmillista, että sinulle kävi noin. Tuntuu varmasti siltä, että olisi heittänyt rahat hukkaan. Eikö sinulle voi tehdä edes PRK:ta enää, jotta näkösi korjautuisi?
Itse olin tänään Zyoptix Lasik-leikkauksessa. Leikkaus sujui hyvin. Nyt n. 9 tunnin jälkeen operaatiosta näen aivan tarkasti. Silmät eivät ole edes kipeät. Lähtövahvuuteni olivat -6.5 ja -7.5. Toivon todella, että regressiota ei tapahdu ja saan pitää tämän haukannäön. Oikeaan silmään jäi -1.5 diopterin verran korjausvaraa, vasempaan ei lainkaan. Molempia silmiä kuitenkin ylikorjattiin -0.75 diopteria.
Korjausvaralla tarkoitan siis sitä, että oikeata silmää voidaan vielä lasikilla korjata -1.5 diopteriin asti jos näkö huononee.
Tehtiinkö sinulle ns sykloplegia ennen leikkausta?
Syklopegiassa silmiin tiputetaan akkommodaation lamauttavat tipat kaksi kertaa jonka jälkeen taittovirhe testataan ja saadaan ns objektiivinen taittovirhe jonka mukaan leikkaus pitäisi tehdä.
Jos sinulla on ollut akkommodaatiospasmista johtuvaa valelikinäköä joka on nyt tullut takaisin tuon -2d verran voit päästä nollan tuntumaan takaisin jos aloitat valelikinäön poistohoidon josta sinun pitää keskustella silmäkirurgisi kanssa.
Akkommodaatiospasmista pääsee eroon kun alkaa käyttämään luku- ja lähityölaseja sekä huolehtii silmille tärkeistä vitamiini- ja hivenaineista.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/140904_a.htm
Palstalla on käyty paljon keskustelua valelikinäöstä, voit aloittaa vaikka tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000018833181
Kai minulle nyt tehtiin kaikki tarvittavat tutkimukset, oletin kyllä niin, eihän sitä maallikkona osaa muutakaan. Silmieni sarveiskalvoa on höylätty jo se mitä voidaan, tosin asia vielä tarkistetaan, josko kuitenkin edes toiseen silmään olisi jäänyt hieman varaa uusintaleikkaukseen. Valelikinäköisyydestä en ole koskaan kuullutkaan. Sitä vain ei osaa edes olla ilman laseja kun on aina niitä pitänyt ja nähnyt täysin terävästi niiden kanssa. Pitäisikö nyt yrittää siis tulla toimeen ilman esim. kotona siivotessa jne ? Olen kyllä asiasta todella kiinnostunut, jos silmiä tosiaan voi harjoittaa noin.
Kai minulle nyt tehtiin kaikki tarvittavat tutkimukset, oletin kyllä niin, eihän sitä maallikkona osaa muutakaan. Silmieni sarveiskalvoa on höylätty jo se mitä voidaan, tosin asia vielä tarkistetaan, josko kuitenkin edes toiseen silmään olisi jäänyt hieman varaa uusintaleikkaukseen. Valelikinäköisyydestä en ole koskaan kuullutkaan. Sitä vain ei osaa edes olla ilman laseja kun on aina niitä pitänyt ja nähnyt täysin terävästi niiden kanssa. Pitäisikö nyt yrittää siis tulla toimeen ilman esim. kotona siivotessa jne ? Olen kyllä asiasta todella kiinnostunut, jos silmiä tosiaan voi harjoittaa noin.
************************************************
Jos likinäkösi on tullut vähitellen kun aloitit koulunkäynnin eli kun aloitit lukemisen ja kirjoittamisen likinäöstä voi olla paljonkin valelikinäköä mutta jos ennen leikkausta sinulle tehtiin sykloplegia esitutkimuksessa sinulla voi olla tuon 2d verran valelikinäköä koska sanoit, että näkösi oli tarkka välittömästi leikkauksen jälkeen jos oikein muistan lukeneeni viesteistäsi palstalla.
Sykloplegiatipat aiheuttavat mustuasiten suurenemisen ja enemmän tai vähemmän pahanolon tunteen ja silmät eivät pysty tarkentamaan eli akkommodoimaan lähelle, sinun tapauksessa suurien miinusten takia et ole välttämättä huomannut tätä.
Jos olet ollut vahvasti likinäköinen jo vauvaikäisenä kysymuksessä on ns pitkäsilmäisyys eikä akkommodaatiolihasten kramppi ja tällainen likinäkö ei parane muuten kun leikkauksella.
Aikuisen henkilön pitäisi pystyä itse päättelemään onko silmissä valelikinäköä kun on tietoinen tästä valelikinäön (pseudomyopia) syntymekanismista josta Kaisu Viikari kertoo tuossa Akuutti-ohjelman kirjoituksessa.
Valelikinäköisiä ovat pääsääntöisesti koululaiset opiskelijat ja ns lähityötä tekevät aikuiset. Maanviljelijät ja muut ulkotyötä tekevät ihmiset ovat normaaleja emmetroopeja eli nollan tuntumassa olevia tai kaukonäköisiä jotka eivät käytä miinuslaseja.
Jos olet käyttänyt yksiteholaseja tuonne -10d asti sinulla voi olla paljonkin valelikinäköä seka laiskasilmäisyyttä joka voidaan kuntouttaa oikealla hoidolla.
Olisi mielenkiintoista tietää minkä ikäisenä ja minkä vahvuisena silmälääkärisi tai optikkosi määräsi sinulle moniteho- tai progressiiviset lasit jossa on lähilisä?
Silmiä voi ja pitää kuntouttaa silmäjumpalla ja silmille tärkeat vitamiinit ja hivenaineet ovat kaikkein tärkeimmät sekä silmän on saatava mahdollisimman paljon luonnonvaloa.
Löysit varmaan vanhoista valelikinäköaiheisista keskusteluketjuista kirjallisuusviitteet ja tietoa mustikasta, luteenista ja muista silmille tärkeistä vitamiineista ja hiven aineista joten en viitsi kopioida niitä tähän viestiin.
Voit tutkia saatko ruokavaliostasi silmille tärkeitä vitamiineja ja hivenaineita tämän linkin avulla:
http://www.fineli.fi/topfoods.php?compid=2298&fuclass=all&specdiet=none&items=10&from=top&portion=100g&lang=fi
Arvaan, että olet tarkka eli perfektionistinen henkilö ja olet käynyt vahvistamassa miinuslaseja ahkerasti kun kaukonäkö on alkanut heiketä mahdollisesti akkommodaatiospasmin takia. Olet vaatinut tarkkaa kaukonäköä aina. Valitettavasti tällä tavalla saa helposti valelikinäköä ja laiskistaa silmän akkommodaatioon osallistuvat lihakset eli rengasmainen akkommodaatiolihas jää kramppiin.
Olen joskus tutkinut taittovirheleikkausia tarjoavien amerikkalaisten klinikoiden nettisivuja ja silmäaiheisia keskustelupalstoja ja olen huomannut että joissakin on erikseen mainittu, että pseudomyoppeja ei leikata mutta en ole huomanut samaa suomalaisten klinikoiden nettisivuilla joten kysy asiaa silmäkirurgiltasi kun käyt tarkastuksessa.
Sykloplegiatippojen vaikutus häviää muutaman päivän tai viikon kuluessa jonka jälkeen akkommodaatiospasmista johtuva likinäkö palautuu tai voi palautua ellei silmiä sumuteta (fogging) pluslaseilla ja aloiteta valelikinäön poistohoitoa.
Kirjoitin nämä viestit kiireessä mutta kysy lisää jos et ole ymmärtänyt kaikkea.
Sain lasini muistaakseni olessani 2. tai 3. luokalla koulussa kun en enää nähnyt taululle. Siitä asti näkö on huonontunut tasaisesti ja -10:llähän ei käytännössä menty edes saunaan ilman piilareita eli lasiriippuvuus oli jo todella rasittavaa. Näin leikkauksen jälkeen vajaan viikon todella hyvin mutta sitten näkö on huonontunut asteittain ja nyt on varmaan jo liki -3 koska en näe enää velipojan lainalaseilla kunnolla. Työn takia on laseja pakko pitää (olen kassalla töissä ja toimistohommissa).
En muista koskaan lukeneeni valelikinäöstä ennen eikä yksikään silmälääkäri ole minulle asiasta puhunut. Kysyn kyllä leikanneelta lääkäriltä asiasta. Eräs optikko kerran kirjotti "lievemmän" lasireseptin ja sanoi ettei ole tarvetta korjata "liikaa" koska silmä tottuu. Puhui varmaan juuri tuosta valelikinäköisyydestä eri tavalla. Mietin niiden lasien jälkeen että en näe kunnolla.
Olen aina lukenut paljon ja tehnyt "silmätyötä", pitkiä päiviä ja elämä on melkoista oravanpyörää pienten lastenkin takia jo ja esim. syöminen ja yöunet ovat mitä ovat. Olen miettinyt sitäkin mikä on tämän kaiken vaikutus paranemiseen mutta sanottiin ettei ole. Mutta kyllä kaikki vaikuttaa kaikkeen kun terveydestä on kyse. Kiitos paljon valaisevista vastauksistasi. Joudun nyt odottamaan sen 6kk että näkö tasaantuu, jotta voidaan silmät tutkia uudelleen mahdollisen korjausleikkauksen vuoksi. Pitää yrittää lääkärin kanssa jutella ennen sitä että voinko vaikuttaa näkööni mitenkään itse.