Jos Linuxista olisi vain yksi distro ja se olisi maksullinen, sanotaanko että täysi versio maksais jotain 250-300€, olisitko siitä valmis maksamaan. Kaikki ilmaiset viritykset poisluettuna jotkin live-cd demoveriot, olisi piratismia.
Kuinkahan moni osaa vastata rehellisellä sydämmellä? Siis kuvitella tämmöinen realiteettinen totuus ettei ilmaista Linux-distroa olis olemassakaan.
Nimittäin mun mielestä aika turha verratakkaan käyttiksiä keskenään silloin kun ne eivät ole samalla lähtöviivallla (kaupallisuus) keskenään, näinhän ei nykyään ole mahdollista verrata.
Kuinkahan moni osaa vastata rehellisellä sydämmellä? Siis kuvitella tämmöinen realiteettinen totuus ettei ilmaista Linux-distroa olis olemassakaan.
Nimittäin mun mielestä aika turha verratakkaan käyttiksiä keskenään silloin kun ne eivät ole samalla lähtöviivallla (kaupallisuus) keskenään, näinhän ei nykyään ole mahdollista verrata.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ainakin nyt, kun tiädän jotain Linuxeista.
mihin ne 250-300 ruplaa päätyy.
Linux on mainio käyttöjärjestelmä kotikäytössä ja jonkun verran tietotekniikkaa osaaville, mutta yrityskäyttöön siitä ei ole. Mikrotukihenkilöt leikkikööt vaan kotonaan.
Jos sen Distron työpöytä olisi samoilla linjoilla, kuin OS X ja sille olis portattu isoimmat kaupalliset softat.
Jos näin, niin totta kai maksaisin.
Noin sata euroa suostuisin enimmillään maksamaan, muuten tulisi vaihto *BSD:hen.
Niin kauan kun Linux EI maksa mitään, sen mahdollisuudet ovat kyseenalaiset. Firmojen päättäjät ja edes tavalliset, tietotekniikasta tietämättömät ihmiset, eivät suostu uskomaan että ilmainen on hyvää.
Linux on arkkitehtuuriltaan niin hyvä järjestelmä että sen hyvyysarvo suhteessa esim. WXP:hen, olisi juurikin mainitsemasi arvoinen.