EF linssien erot?? Onko niissä eroa?

Omistan Canonin EOS500 järjestelmäkameran ja pari Canonin omaa EF-linssiä. Digiaika voitti ja hankin EOS350D digijärkkärin. Kelpo peli. Nyt hämmästyttää kuvien laatu eri linsseillä. 10 vuotta vanhoilla EF-linsseillä kuvan laatu on kirkkaampi ja jopa tarkempi kuin omalla Kitti linssillä. Voiko pitää paikkansa? Esim. EF 35-80mm 0.38m/1.3ft 1:4-5.6II, kuvat ovat erinomaisia. Myös EF 75-300 1:4 - 5.6 II. tuntuu kelpo peliltä. Taidan pärjätä pitkään näillä 3 objektiivilla. 10 vuotta sitten järjestelmäkameraan sijoittaminen ei ollutkaan huono asia. Harrastus oli vain 5 vuotta jäissä, mutta hyvin säilytettynä objektiivit ovat nyt rautaa.
7840
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Omistat kelpo opiskat, jotka ovat monin verroin parempia kuin kittirimpulat.
Nykyhinnoilla optiikkasi maksaisi "kultaa ja kiiltäviä kiviä".
Hyviä syksyisiä kuvaushetkiä.

Äänestä
  • Osaatko sanoa, mitä EF 35-80mm 0.38m/1.3ft 1:4-5.6II ja EF 75-300 1:4 - 5.6 II ovat arvoltaan nykyään? Nykyisiä objektiiveja ei voi oikein verrata näihin vanhempiin. En aio missään nimessä luopua objektiiveista, mutta aina kuitenkin kiinnostaa jos niillä sitten jotain arvoa on.

    Äänestä

  • Kari781 kirjoitti:

    Osaatko sanoa, mitä EF 35-80mm 0.38m/1.3ft 1:4-5.6II ja EF 75-300 1:4 - 5.6 II ovat arvoltaan nykyään? Nykyisiä objektiiveja ei voi oikein verrata näihin vanhempiin. En aio missään nimessä luopua objektiiveista, mutta aina kuitenkin kiinnostaa jos niillä sitten jotain arvoa on.

    EF 35-80mm (1993)
    http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_35-80_4ii

    EF 75-300mm (1995)
    http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_75-300_4ii

    Hintoja voi yrittää hakea jostain nettihuutokaupoista.

    Äänestä

  • Itse olen ollut huomaavinani samantapaisen ilmiön. Vanhojen putkien laatu on yllättävän hyvä vielä nykyään.

    Asiaan täytyy perehtyä tarkemmin. Laitan ainakin nuo pikkuputket testipenkkiin. Koetan laittaa omat tulokset tähän threadiin...

    Äänestä

Suomen kielessä on omat sanansa linsseille ja objektiiveille. Eiköhän olisi aika oppia käyttämään oikeaa nimitystä.

Äänestä
  • No mitä eroa viisas? Ei arkikieli ja ns. kirjakieli tarvi aina olla niin nokon nuukaa`? Laitatko tulitikutkin järjestykseen?

    Äänestä

  • Kelpaa molemmat, tajuaa kyllä kerran kameroista täällä muutenki jauhetaan, itse lsään vielä yhden termin,,,,lunssi :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kari781 kirjoitti:

Omistan Canonin EOS500 järjestelmäkameran ja pari Canonin omaa EF-linssiä. Digiaika voitti ja hankin EOS350D digijärkkärin. Kelpo peli. Nyt hämmästyttää kuvien laatu eri linsseillä. 10 vuotta vanhoilla EF-linsseillä kuvan laatu on kirkkaampi ja jopa tarkempi kuin omalla Kitti linssillä. Voiko pitää paikkansa? Esim. EF 35-80mm 0.38m/1.3ft 1:4-5.6II, kuvat ovat erinomaisia. Myös EF 75-300 1:4 - 5.6 II. tuntuu kelpo peliltä. Taidan pärjätä pitkään näillä 3 objektiivilla. 10 vuotta sitten järjestelmäkameraan sijoittaminen ei ollutkaan huono asia. Harrastus oli vain 5 vuotta jäissä, mutta hyvin säilytettynä objektiivit ovat nyt rautaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu