Tässä pieniä stailausohjeita uudelle kuvajohtajallemme.
Aloittakaamme fyysisestä puolesta.
- Ensinnäkin uskottavuutenne kärsii armeijasiilistä. Kasvattakaa hiukan pidempi letti, saatte heti kultturellia häivähdystä habitukseenne.
-Kravatti ja puku teatterissa kielivät byrokraattiudesta. Jos tahdotte olla kulttuuriväen arvostama, menkää kulttuurirentoihin boheemeissa rytkyissä. Takataskussa voi pilkistää vaikkapa Orwellin Eläinten vallankumous. (Lukea sitä ei kannata, ettei yöunet mene.)
Sitten henkinen stailaus:
- Elokuvat. Kerroitte harrastavanne elokuvia. Pahoin pelkään, että elokuvaharrastuksenne pelkistyy amerikkalaisiin Mel Gibson -tyyppisiin pläjäyksiin. Nyt kannattaa käppäillä joka ilta Makuuniin lainaamaan seuraavien ohjaajien teoksia
*Almodovar (varokaa Matadoria - on liian paha)
*Truffaut
*Bunuel (varsinkin Porvariston hillitty charmi voisi sopia Teille, muutkin hyviä)
-Ulkoilu. Ulkoilkaa tästä lähtien etenkin Maantien puutaloalueella. Saatte heti hienostuneen ihmisen leiman.
-Haastattelut. Älkää, hyvä ihminen, kertoko omasta "tohtorinväitöskirjoistanne". Nyt näyttää kuin yrittäisitte kissana nostaa omaa häntäänne. Älkää kertoko sotatieteiden maisterin tutkinnon haastavuudesta. Oikeesti kasvatustieteen appro ja vierumäkiopinnot...öh... Puhukaa mieluummin sydämen sivistyksestä. Viljelkää itseironiaa, kuivaa huumoria jne.
Mut hei, ei hitto. Nyt on mentävä. Tulen myöhemmin kertomaan lisää!
Aloittakaamme fyysisestä puolesta.
- Ensinnäkin uskottavuutenne kärsii armeijasiilistä. Kasvattakaa hiukan pidempi letti, saatte heti kultturellia häivähdystä habitukseenne.
-Kravatti ja puku teatterissa kielivät byrokraattiudesta. Jos tahdotte olla kulttuuriväen arvostama, menkää kulttuurirentoihin boheemeissa rytkyissä. Takataskussa voi pilkistää vaikkapa Orwellin Eläinten vallankumous. (Lukea sitä ei kannata, ettei yöunet mene.)
Sitten henkinen stailaus:
- Elokuvat. Kerroitte harrastavanne elokuvia. Pahoin pelkään, että elokuvaharrastuksenne pelkistyy amerikkalaisiin Mel Gibson -tyyppisiin pläjäyksiin. Nyt kannattaa käppäillä joka ilta Makuuniin lainaamaan seuraavien ohjaajien teoksia
*Almodovar (varokaa Matadoria - on liian paha)
*Truffaut
*Bunuel (varsinkin Porvariston hillitty charmi voisi sopia Teille, muutkin hyviä)
-Ulkoilu. Ulkoilkaa tästä lähtien etenkin Maantien puutaloalueella. Saatte heti hienostuneen ihmisen leiman.
-Haastattelut. Älkää, hyvä ihminen, kertoko omasta "tohtorinväitöskirjoistanne". Nyt näyttää kuin yrittäisitte kissana nostaa omaa häntäänne. Älkää kertoko sotatieteiden maisterin tutkinnon haastavuudesta. Oikeesti kasvatustieteen appro ja vierumäkiopinnot...öh... Puhukaa mieluummin sydämen sivistyksestä. Viljelkää itseironiaa, kuivaa huumoria jne.
Mut hei, ei hitto. Nyt on mentävä. Tulen myöhemmin kertomaan lisää!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kun puhutte kulttuurista, on tietty hyvä kertoa, kuinka paljon aiotte jalomielisyyksissänne rahaa kulttuuriin syytää.
Mutta puhukaa muustakin kuin rahasta. Puhukaa kulttuurin sisällöstä, estetiikasta, taiteen merkityksestä ihmisen henkiselle kasvulle jne.
Kattokaas, kulttuuri on ollut ja on edelleen muutakin kuin 40 000 euroa rahaa. Pelkkä rahasta puhuminen leimaa teidän Radio Novan kuuntelijaksi ja City MArket -kanta-asiakkaaksi.
Siis unohtakaa toi 20 000 euroa. Se tuo kansalaisten mieleen ikävästi saman summan, jonka Pupu Tupuna kulutti rälläämiseensä.
Esim. summa 19 999 euroa on paljon parempi. Ei tule mitään mielleyhtymiä, nääs.
kunniaan!
tuota trendisti masentuvaa kulttuurimiminisreriä opastat....
Tuleeko ihmisestä uskottava kulttuurijohtaja, jos hänellä on pitkä tukka, risuparta ja risat ja haisevat vaatteet päällä?
Eikö kuva-johtaja saa katsoa muita kuin sinun hyväksymiäsi elokuvia? Ainakin noi esittämäsi elokuvat ovat sieltä surkeimmasta päästä, mitä filmeille on koskaan tallennettu.
nyt et olekaan kuvajohtaja.
Ja tässä sulle tietoa sotatieteiden maisterin kelpoisuudesta eri tehtäviin:
Sotatieteiden maisteri
Sotatieteiden maisteri palvelee nuoremman upseerin vakituisessa virassa yliluutnantin arvossa aluksi saapumiserän johtajan tai perusyksikön varapäällikön tehtävissä ja myöhemmin päällikön, sotilasopetuslaitoksen opettajan tai toimistoupseerin tehtävissä
Farenheit 511 ainakin olis just nappielokuva kuvajohtajalle ja kaupunginjohtajalle.
5-kymppinen ei tietysti ole katsonut ao. elokuvaa. No, sä voit katella amerikkailaista tittytainmentlaatua edelleen.
François Roland Truffaut (6. helmikuuta 1932 Pariisi–21. lokakuuta 1984) oli ranskalainen elokuvaohjaaja.
Elokuvakriitikko ja -vaikuttaja Andre Bazin otti aseistakieltäytymisestä vankilaan joutuneen Truffautin suojelukseensa 1940-luvulla. Nuorena elokuvakerhoja kolunneesta Truffautista tuli kuulun Cahiers du Cinema -lehden teräväsanainen kriitikko, ja hän korosti jo kirjoituksissaan ohjaajan, auteurin, merkitystä. Esikuvallisia elokuvantekijöitä hänelle olivat ranskalaiset Jean Vigo ja Jean Renoir, sekä Hollywoodin hahmoista Howard Hawks ja Alfred Hitchcock. Viimeksi mainitusta Truffaut on tehnyt myös kiitetyn haastattelukirjan.
François Truffaut teki läpimurtonsa ohjaajana vuonna 1959 voittamalla Cannesin elokuvajuhlilla parhaan ohjaajan palkinnon esikoiselokuvallaan 400 kepposta (Les quatre cents coups, 1959). Filmi on yksi ranskalaisen elokuvan uuden aallon avainteoksia. Truffautia on pidetty uuden aallon ohjaajista helppotajuisimpana ja yleisöönvetoavimpana. Hän ei epäröinyt ohjata viihteellisinä pidetyissä lajityypeissä: Morsian pukeutui mustaan (La mariée était en noir, 1968) on jännäri ja Fahrenheit 451 (1966) tieteistarina. Ohjaajan rakastetuimpiin töihin kuuluu kahden miehen ja yhden naisen tarina Jules ja Jim (Jules et Jim ,1962).
[muokkaa]
Työ
Työskenneltyään useissa elokuvissa ohjaajan apulaisena (Jean Epsteinin elokuvassa Mauprat ja Mario Nalpas'in elokuvassa La Sirène des Tropiques) hän osallistui käsikirjoituksen tekoon sekä ohjasi 16 minuuttia kestävän surrealistisen mestariteoksen, arvostetun lyhytfilmi Andalusialainen koiran (Un Chien Andalou) vuonna 1929 Salvador Dalín kanssa. Elokuvassa esiintyi sarja hätkähdyttäviä ja toisinaan kauhistuttavia kohtauksia (kuten partaveitsen terällä hitaasti suoritettu naisen silmämunan paloittelu) ja tuon ajan ranskalaiset surrealistit ottivat sen innostuneesti vastaan ja sitä esitetään yhä säännöllisesti elokuvakerhoissa.
Hän jatkoi tämän surrealistisen kuvaston käyttöä Meksikon suotuisassa maaperässä. Kuuluisissa kohtauksissa painajaiset ovat täynnä kananpoikia, naiset kasvattavat parran ja hekumalliset naiset himoitsevat pyhimykseksi kilvoittelevia.
Suurin osa hänen myöhemmistä elokuvistaan kritisoi avoimesti keskiluokan moraalia ja järjestäytynyttä uskontoa pilkaten niiden tekopyhyyttä hyökkäämällä avoimesti ja voimakkaasti kirkkoa ja papistoa vastaan.
[muokkaa]
Pedro Almodóvar
Wikipedia.
Uudelleenohjattu sivulta Pedro Almodovar
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Pedro Almodóvar Caballero (s. 24. syyskuuta 1949 Calzada de Calatravassa, Ciudad Realin maakunnassa) on espanjalainen elokuvaohjaaja ja käsikirjoittaja. Hän on Luis Buñuelin ohella eniten kansainvälistä suosiota saavuttanut espanjalaisohjaaja.
Almodóvar on palkittu muun muassa parhaana ohjaajana vuoden 1999 Cannesin elokuvajuhlilla ja vuonna 2003 Oscarilla elokuvan Puhu hänelle käsikirjoituksesta.
[muokkaa]
Lainaus tekstistäsi:
"Ainakin noi esittämäsi elokuvat ovat sieltä surkeimmasta päästä, mitä filmeille on koskaan tallennettu."
TÄMÄ YLLÄ oleva mielipiteesi kyseisistä elokuvaohjaajista kertoo enemmän SINUSTA kuin elokuvaohjaajista. Mut hei, tottahan sä 5-kymppisenä tiedät enemmän kuin esim. Cannes`n filmityypit.
Ei se, että on voittanut jonkin palkinnon tee elokuvasta hyvää tai huonoa.
Jokaisella ihmisellä, niin sinulla kuin minullakin ja jopa tulevalla kuva-johtajalla on oikeus omiin mielipiteisiinsä niin elokuvista kuin muistakin asioista.
Menee aika paljon asian vierestä, jos täällä alat sanomaan mikä on hyvä elokuva ja mikä ei.
En ole huomannut, että kuva-johtajan pätevyysvaatimuksiin olisi laitettu, että hänen on pidettävä niistä elokuvista, jotka ovat saaneet palkintoja Cannes´n filmikisoista.
alkuperäinen stailausjuttu oli ikäänkuin pientä herjanheittoa ja päänaukomista. Kirjoitus ei ollut asiakirjoitus, se oli pelkkä provosoiva päänaukaisu.
Tekstejä pitää osata lukea sisältä ja tulkita. Joskus tekstin perimmäinen viesti löytyy rivien välistä. Itse tahdoin rivien välissä kertoa, että nykyinen kuvajohtajamme ei ole mikään varsinainen KULTTUURImies.
Kulttuuri ja vapaa-aika on toimialueena, ei silloin voi olla pelkästään kulttuuri-ihminen.
Logiikallasi voidaan ajatella seuraavaa koulu- ja kirjastotoimenjohtajasta: Ei siihen mitään opetusalan koulutusta tarvita. Kadetti sinnekin vain. Eikö?
Jos etsitään kulttuuri- ja vapaa-aikatoimenjohtajaa, ja hakijoina on ihmisiä, joilla on vuosikausien kokemusta sekä kulttuurista että vapaa-ajasta, niin...
Tai no joo. Ehkä sun kans ei kannata väitellä. Asut, poika ihan oikeassa kaupungissa. Just sunlaisia tänne kaivataan.
Pysy asiassa. Nyt on kysymys kuva-johtajan pätevyydestä. Sinähän kieroilet kuten poliitikko ainakin, kun perustelusi ja tietosi eivät riitä asian ymmärtämiseen, alat vääntää asiaa jonnekin muualle.
Sm-tutkinto ei anna pätevyyttä toimia kuvajohtajana.
Sm-tutkinto antaa pätevyyden toimia
a) armeijassa
b)rajavartiolaitoksessa
että niin armeijassa kuin rajavartiolaitoksessa kuten myös kulttuuri- ja vapaa-aikatoimessa on ihmisiä töissä?
Johtamistaitoa opetetaan niin armeijan kouluissa ja opistoissa, kuten myös yliopistoissa ja korkeakouluissa.
Kuva-johtaja johtaa omaa toimialaansa ja siellä työskenteleviä ihmisiä, jotka osaavat työnsä.
Nyt on turha alkaa sinun vääntää tästä, ettei armeijan käskyttäminen ole samaa kuin siviilipuolen johtaminen. Armeijalla on omat toimintatapansa ja ohjesääntönsä, samoin on myös kuva-toimessa.
Kaikissa työpaikoissa olivat ne sitten virastoja, laitoksia, armeijan tai rajavartiolaitoksen yksiköitä, tarvitaan esimiehiä joiden tehtävänä on johtaa toimialansa ihmisiä ja valvoa sen toimintaa.
Sm-tutkintoonkin kuuluu samoja yleissivistäviä aineita johtamistaidon lisäksi, kuin on yliopistojenkin maisterikoulutuksessa.
Ruvetaanko sitten seuraavaksi purkamaan muidenkin virkojen kelpoisuusehtoja? Vaikka opettajien. Eikös sinne kouluunkin voitais ottaa sm-tutkintohemmo?
Laki on laki. Voit itse tutkia maanpuolustuskorkeakoulun sivuja. huomaat ettei sm-tutkinto anna -sen ei edes väitetä antavan - kelpoisuutta mihinkään muihin johtotehtäviin kuin armeijan ja rajavartiolaitoksen.
ei puhuta mielipiteistä nyt, hyvä ihminen.
samahan se on nyt sitten minun lähteä omalla korkeakoulututkinnollani armeijan johtajaksi. kato kyllä mullakin kuului siihen tutkintoon kaikkee johtamista ja sotahistoriaa jne.
jokaisella tutkinnolla saa pätevyyden tiettyihin virkoihin. lääk.tiet.lis.-tutkinnolla pääsee lääkäriksi, ei opettajaksi. jne.
kuvajohtajalla ei ole pätevyyttä tuohon virkaan.
Sinunkin kannattaisi perehtyä virkojen pätevyysvaatimuksiin sekä niihin tarvittavaan koulutukseen, ennen kuin alat kaunaisesti täällä vääntelemään asioita?
että hakijoiden pätevyyksiin.
Tältä pohjalta rutisenkin.
Virkaan valitulla piti olla korkeakoulututkinto, joka SOVELTUU VIRAN HOITOON.
Sotatieteiden maisterin tutkinto antaa pätevyyden johtaa armeijassa ja rajavartiolaitoksessa. Tätä en keksi itse. Oppilaitos, josta sm:t valmistuvat, määrittelee itse tämän tutkintonsa. Jos kerran oppilaitoksen näkemys asiasta on se, että sm voi toimia armeijassa ja rajavartiolaitoksessa, niin miten asia voidaan vääntää tällaiseksi, että tutkinto antaisi pätevyyden kuvajohtajan virkaan.
Ymmärtäisin, mikäli maanpuolustuskorkeakoulu määrittelisi sm-tutkinnon sellaiseksi, että sen suoritettuaan ihminen on pätevä toimimaan kunnallishallinnossa. Mutta maanpuolustuskorkeakoulu rajaa sm tehtäväkentäksi nuo em. armeijan & rajavartiolaitoksen.
Kyse ei ole minun mielipiteestäni vaan tosiasioista, jotka valintaprosessissa on unohdettu/kierretty.
Ajattele: Keskiruokanen (kaup.hallituksen esittelijä) on kokoomuslainen, Lehtoväre on kokoomuslainen.
Lehtoväreellä on kunnallishallinnosta parin vuoden kokemus. Esim. Raisa enmuistanimeä on toiminut 17 vuotta alan tehtävissä. Raisa enmuistanimeä omistaa myös tutkinnon, joka on lain mukaan soveltuva tähänkin tehtävään.
Nyt valtuusto nimesi hommaan ihmisen, jolla ei ollut pätevyyttä hommaan ja jolla oli työkokemustakin vähemmän kuin useilla muilla hakijoista.
Miksi näin tehtiin?
Koska kaupungin johdolla on selvä visio Riihimäen tulevaisuudesta: investoidaan tontteihin, rakennuksiin, suuryrityksiin. Jos kuvajohtajaksi olisi valittu ihminen, joka olisi ollut alansa osaaja, hän olisi valittanut näistä keskiruokasen investoinneista, railporteista&muista.
Kaupunki ei halunnut päällikkötasolle ihmistä, jonka arvomaailmassa liikkuu muutakin kuin raha, kauppakeskukset ja uusliberalistinen höttö.
Lehtoväre ei tule ikinä nousemaan näitä keskiruokasen prismahankkeita vastaan. Ja siksi Lehtoväre viran sai.
Tämä oli erittäin karrikoitu ja yksinkertaistettu selitys.
olla, jos kulttuuri- ja vapaa-aikatoimenjohtaja tunnistaa ja tunnustaa kulttuurin.
Edellinen kuvapomo ei tajunnut, että Pupu tupuna ei ole kulttuuria. Heippa veronmaksajien rahat!
Mikä lienee tämän kuvajohtajan suuri rahantakomiskikka? Sen näemme pian.
Hyvä että itsekin sen myönnät.
Eihän se laitos kiellä siellä opiskelleita haketumasta muihinkin töihin. Onhan paljon esimerkkejä, miten upseerit ovat menestyneet siviilipuolenkin johtotehtävissä.
Lehtitietojen mukaan Prismahanketta (Atomi-kortteli se taitaa olla) puuhaavat yksityiset tahot. Paloheimot ja S-ryhmä ainakin.
Kulttuuri on siitä ihmeellistä, että rahasta ei saa puhua, mutta sitä pitää kuitenkin olla riittävästi.
Määritteleekö joku kuppikunta, mikä on kulttuuria ja mikä ei?
Kulttuurin harrastajia ei saa arvostella, mutta heillä tuntuu olevan rajoittamaton oikeus arvostella muita, ja sanoa mitä saa tehdä ja mitä ei.
Heidän mielestään yhteiskunnan tulee kyselemättä maksaa kaikki kulttuuririennoista aiheutuneet menot, vaikka sitten jättämällä lapset, vanhukset ja sairaat oman onnensa nojaan.
Ei kannata kulttuuriväen kanssasi vängätä. Olet ihan varmasti täydelleen oikeassa.
Riihimäelle tällainen meno sopii varmasti hyvin.
T: kiistakumppanisi
eikä vai kulttuuria harrastaville. Kulttuuriväki on aina tulossa valmiiseen pöytään jaolle tekemättä itse asian eteen yhtään mitään.
Tässä keskustelussa on jäänyt lähes unholaan kuva-johtajan koko toimiala. Vapaa-aikatoiminta ja matkailuasiat on vaiennettu kokonaan.
Ei Riihimäen meno eroa muiden kuntien ja kaupunkien toiminnasta. Asioita hoidetaan ja niistä päätetään samojen lakien ja määräysten mukaan kunnasta riippumatta.
On aika yleinen tapa kun täällä keskustelee jonkun kanssa, ja kun häneltä loppuvat ajatukset, tulee kommentti: Riihimäelle tällainen meno sopii varmasti hyvin, tai olisihan se pitänyt arvata kun ollaan Riihimäellä.
laittomuutta/moraalittomuutta harrastetaan, ei tarkoita sitä, että täälläkin samoja asioita pitäisi harrastaa.
Omassa kotikylässäni sivistystoimenjohtajaksi valittiin keskustapuolueeseen liittynyt käsityönopettaja, joka tajusi mennä naimisiin naapurikaupungin sivistystoimenjohtajan (kesk.) kanssa. Virkaa haki moni pätevä, kunnallishallinnossa työskennellyt ihminen. Mutta viran sai 3-kymppinen tyttö yhden vuoden opetustyökokemuksella.
Tätä tapahtuu joka puolella. Tahtoisin, että omassa kotikaupungissani pelattaisiin rehtiä peliä. Siksi puhun näistä.
Ajattele, jos sloganimme olisi
REHELLINEN KUIN RIIHIMÄKI.
Luulen, että kanssasi on turha väitellä. Jätetään poteroiden kaivaminen sotatieteiden maistereille. Mä en jaksa jatkaa tätä keskustelua.
Mitä laitonta tai moraalitonta täällä harrastetaan?
Oliko siellä kotikylässäsi tehty valinta laiton jonkin oikeusasteen päätöksellä vai vain siksi ettei joku toinen tullut valituksi?
Säännöksen mukaan yleiset nimitysperusteet julkisiin virkoihin ovat taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto.
Kotikyläni tapauksessa keskustan jäsenkirjan omistava nuori, reittä pitkin kiipeilevä nainen ohitti ihmiset, joilla oli
-taitoa enemmän kuin hänellä
-kykyjä enemmän kuin hänellä
-kansalaiskuntoa enemmän kuin hänellä
Kukaan ei tuossa pikkukunnassa tietenkään vie asioita hallinto-oikeuteen, vaikka aivan selvää laittomuutta harrastetaan. Kotikyläni keskustalainen kunnanjohtaja nimittäin näppäsee viroista ulos kaikki, jotka nousevat pikkuisenkaan häntä vastaan. Keinoja on.
Kunnallispolitiikka on täydellisen mädännäistä hommaa. Johtajiksi hakeutuvat ihmiset, joilla on sanomattoman kova VALLANHALU.
Minä tiedän, että sinä 5-kymppinen et ole kanssani samaa mieltä. Hyvä kuitenkin, että täällä näistä keskustellaan.
taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto. Mitä näistä puuttuu valitulta, ja millä perusteella?
Eräässä kepulaiskunnassa valitsivat lautakunnan jäsenet ja varajäsenet siten, että samasta perheestä vaimo oli varsinainen jäsen ja mies varajäsen.
Lautakunnassa oli näin muodollisesti tasa-arvolain mukainen kokoonpano miehiä ja naisia, mutta jostain syystä nämä varsinaisiksi jäseniksi valitut naiset eivät käyneet yhdessäkään kokouksessa, vaan heidän miehensä varajäseninä osallistuivat jokaiseen kokoukseen.
Eikö ole hieno oivallus soveltaa tasa-arvolakia?
Todella hieno oivallus!
Ekaan kysäriisi:
Jos hakijoina keskustalaiskunnan sivistystoimenjohtajaksi ovat nää
1.naapurikaupungin keskustalaisen siv.toimenjohtajan nuori vaimo, jonka on ammatiltaan käsityönope ja työvuosia yksi
2. sitoutumaton mies, joka on ammatiltaan opettaja ( opetushallinnon tutkinto) ja joka on toiminut vt. sivistystoimenjohtajana viimeiset 8 vuotta
niin kakkosen taidot ja kyvyt ovat paremmat kuin ykkösen.
kuitenkin ykkönen valittiin.
Mutta toisaalta; mitäs pirua me siitä...Nämä on vain niitä mielenkiintoisia juttuja demokraattisessa Suomessa.