Tässä joku aika sitten valitin ylikalliista lippuhinnoista, nyt niitä on sitten päätetty vielä nostaa. Hienoa kun täällä on melkein nuorien mahdollisuus harrastaa.
Toivottavasti pääsen muuttamaan täältä pois jonnekkin muualle kun koulu on ohi. Mut, eipä tartte päättäjien enää ihmetellä miksi täältä muuttaa kaikki pois, varsinkin nuoret.
Toivottavasti pääsen muuttamaan täältä pois jonnekkin muualle kun koulu on ohi. Mut, eipä tartte päättäjien enää ihmetellä miksi täältä muuttaa kaikki pois, varsinkin nuoret.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuka on päättänyt nostaa! Ei se K.salmi sitä päätä,vaikka ehdottaakin.
He asiasta taisivat päättää, eräs kaverini istuu siellä joten sain tiedon asiasta melko nopeasti. Pahahan se on muuta päättää jos resursseja ei ole eikä tule.
se on pienellä toimialalla kova paikka kun pitäisi säilyttää nykyinen taso entistä vähemmällä rahamäärällä.
Jossainhan se raja tulee vastaan, eli PAKKO luopua jostain vähemmän tärkeästä jutusta jotta tärkeimmät voidaan hoitaa.
Tää on niin tätä...
Mitä olet mieltä Kenttis. Olisiko nuorisovaltuuston pitännyt ottaa kantaa asiaan. Onko tämä nuorisolle kuuluva asia.
Mitä te täällä lässytätte. Jos haluaa harrastaa niin se maksaa. 1.50€ on ihan ok tai 2e. Toisaalta välillä kyl naurattaa kun siinä tiskillä istuu kolme mummoa ja asiakkaita ei ole missään. Kytösalmelle ja Luukkoselle haluaisin kyl sanoa sellaisia terveisiä että jos ja kun palvelusta maksetaan niin sitä ns hyvää "serviceä" pitäis saada. Tuntuu joillakin duunareilla olevan edelleenkin sellainen asenne että ei kaupungin duuneissa asiakaspalvelua tarvita.
Jaaha. Jos sitä serveä lisätään, niin kenenkä enää kannattaa käydä uimahallissa. Kyllä se maksu on aika kallis jos lähtee kolmen kersan kanssa uimaan.
Tarkoitin lähinnä käyttömaksuja enkä uimahallin hintoja. Toisaalta tuo on aika hauska yhdistelmä kun rahat ei riitä niin asiakas sen sit maksaa. Pitäisköhän oikeesti tehdä niitä leikkauksia muuallakin että sitä rahaa tulis. Urheilutalollakin pärjää ihan varmasti pienemmällä porukalla siis duunarit. Kenkää vaa muutamalla. Niinhän se on muussakin työelämässä. Motivoi vähän muutakin porukkaa tekee duuninsa kunnolla.
ja jos sinun ei "KANNATA"maksaa lapsilles sitä uimista niin jätä menemättä. Mee kesällä rannalle ja se siitä.
Uimahallilla on käytössä perhelippu, jolla voi mennä uimaan 1-2 aikuista ja 2-4 lasta, hinta on muistaakseni 10 euroa. Eli tulee paljon halvemmaksi kuin yksittäiset liput.
Ei minulla itse ole enää sen ikäisiä, että niitä tarvii käyttää uimahallissa. Oma käyntikin on samalla loppunnut. Kerroin sen, minkä olen kuullut työkavereilta. Eli jos useampi lapsi perheestä harrastaa uintia, niin kyllä se maksaa. Ei kaikkea voi kommentoida, kuin mainoksessa, että elämä on kallista. Toisista tuntuu olevan oikein, kun maksut nousevat. Ei tietysti kohdistu itseen, joten ne on oikein.
Olisi pitänyt nuorisovaltuuston ottaa kantaa asiaan, jos eivät ottaneet. Pääasiassahan nuoriso tuolla käy, ja muutama vanhempi kuntouimari. Melko selkärangatonta touhua jos tälläisissä asioissa ei kyetä pistämään yhtään vastaan.
Ärsyttää tämmönen politiikka jossa tallotaan ihan suoraan nuorison päälle. Sekä kunta että valtio tekevät parhaansa, että rahat ei riitä mihinkään.
Mites jos annetaan uimahalli ja urheilutalo yksityisen hoitoon?
Paljonkohan liput halpenisi?
Voi kuule olla et ei riittäisi 2 tai 3egee per lippu...
Tuskin kukaan kuntalainen, etenkään nuoret kannattaa maksujen nostamista koskaan. Kustannusten nousu ja kehyksestä lipsuminen johtuu varmaan pitkälti energian hinnan ja palkkojen noususta. Jos keskushallinto ei anna toimialalle lisää resursseja, niin kuten kenttis jo sanoi: paha mennä päättämään muuta. Ettei vaan olisi Anssi mitään tekemistä tällä äkillisellä nuorisobuumillasi tuon lähestyvän kyselytunnin kanssa? Lautakunnan kokouksiin on valittu sekä nuorisovaltuustosta että nuorisotoimikunnasta edustajat ja he kyllä ovat varmasti kokouksessa kantansa esiin tuoneet..mistä sinä olisit kaivanut rahat sille, että hintataso olisi voitu pitää entisellään? Helppohan se on vain valittaa, kun ei ole kanttia esittää vaihtoehtoista ratkaisua.
Kukahan tämän aloitteen teki näistä maksujen poistamisesta. Suurin ryhmä. Aivan turha aloite, koska jos he olisivat halunneet huojennuksia maksuihin, niin olisivat laskeneet niitä. Heillähän on ylivoima, joten ei heidän tarvii tehä tämmöisiä aloitteita. Talousarviossa heiltä riittää pelkkä ryhmäpäätös asiasta. Mitä tulee tähän kyselytuntiin, niin miksi en informoisi nuoria asiasta. Perkele oikeen suomin heitä pitkin selkään, että saan ne paikan päälle.
Itse istuin viime kaudella telan varaedustajana vammaisneuvostossa. Se niinkuin vanhusneuvosto ja nuorisovaltuusto ja toimikunta tekevät mitättömän vähän päätöksiä. Meillä kyllä linjataan kaikkia asioita paperille, niinkuin esimerkiksi lapsipoliittinen ohjelma, vammaispoliittinen ohjelma, vanhupoliittinen ja vaikka mitä, mutta mitä niillä saadaan uutta. Ei mitään. Kehutaan, miten paljomn rahaa menee mihinkin, mutta se ei lisäänny, vaan vanhat asiat laitetaan samaan ryhmään ja sitten meillä on poliittinen ohjelma. Hienoa. Näistä pyydetään lausuntoja valmisteluvaiheessa ja valmiina. Muistatteko, kun vanhuspoliittinen ohjelma hävisi työväentalon vintille. Näin eräs kirjoitti lehessä ainakin. Sitten kun se palasi, niin se noudatti tarkoin linjauksia, eikä entisistä vanhusneuvoston, eikä eläkeläis järjestöjen lausunnoista näkynnyt enää mitään. Lapsipoliittisesta ohjelmasta hävisi valmisteluvaiheessa vanhempien kannanottoja. Näissä eri elimissä istuu poliitikkoja, jotka muistuttavat näitä riviedustajia, että ei pidä vaatia liikaa. Ei edetä kukon askelin, vaan yksi kaksi asiaa per vuosi talousarvioon. Ajatelkaa yhtenä vuotena toinen asia vammaisneuvostolla talousarvioon oli inva paikan maalaus kaupungin talon edustalle. Siis ihan pelleilyä nämä hommat monesti on.
"tulokertymä on jäänyt suunnitteesta 21.000 €"
"Menot ovat ylittyneet suunnitteeseen verrattuna 28.000 €, suurimmat erät ovat lämmitys-, vesi- ja sähkönkulutuskustannukset (yhteensä 39.340 euroa enemmän kuin viime vuonna), joihin ovat vaikuttaneet säätila ja yksikköhintojen nousu. Kaukolämmön yksikköhinta nousi 1.1.2006 ja vesi- ja jätevesi nousivat 1.3.2006, näihin toimiala ei ole voinut vaikuttaa."
Tässä otetta lautakunnan pkirjasta. Eli hintojen nousuahan se K-salmi yrittää kattaa. Se että 20 senttiä on 20% korotus, on asia erikseen. Jos vaikka nostettaisiin kaikkia Kaupungin taksoja 20%, niin voitais katsoa mikä äläkkä saataisiin aikaan.
Käyttömaksu oli 2mk ainakin juoksusuoralle ja salibandy vuoroille. Paljonkohan mahtoi uiminen maksaa. Olisko ollut 10 markkaa. Nyt ennen korotusta uiminen maksaa 4€.
Jossain vaiheessa salibandy vuorolle mentäessä maksu oli 5mk -> eurot tuli käyttöön ja maksu muuttui 85centtiin. Sitä jatkui syksy loppuun ja summa pyöristettiin kivaan tasalukuun 1 Euro. Nyt jos korotus tulee näihin salivuoroihinkin (1,2€), Niin Jo elokuussa voidaan pyöristää summa 1,5 €uroon koska se tuntuu mukavammalta.
Vai koskeeko tämä korotus vain uimista ja punttista?