Canon EOS 400D

Olisin hankkimassa Canonin Eos 400D digijärkkäriä, mutta en tiedä oikeen mikä objektiivi olisi hyvä siihen. Objektiivi tulisi olla semmoinen, että se ei aivan olisi mikään makro, mutta ei mikään 600mm eli noin 75-300mm. Budjettini ei saisi nousta yli 300€. Olen katsellut tuota Canon EF DC 75-300mm F4-5.6 III, mitäs mieltä olette tuosta objektiivistä??
94017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eipä juuri netistä kehuja löytynyt tuosta objektiivista. Piirtää erittäin pehmeästi. Varmaankin yksi huonoimmista merkkiobjektiiveista.
Kannattaisi katsoa vaikkapa Sigmalta vastaavaa kakkulaa.

Äänestä
  • Voisitko laittaa jotain esimerkkiä. Entä millanen Sigma 70-300mm F4-5,6 DG on? Onko kenelläkään kokemusta Sigmoista ja mitä vois suositella.

    Äänestä

On aivan onneton kakkula, osta pikkasen kalliimpi ja moninverroin parempi EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ja just tuo eikä DO mallia.

Äänestä

...jota tuo ei ole.kuvista tuli rakeisia.hanki valovoimainen macro ja olet onnellisempi.

Äänestä
  • Kuvista rakeettomia, vaan alhainen "filminherkkyys".
    ASAt alas ja kunnon jalusta niin laatua löytyy.

    Äänestä

  • Olla kommentoimatta jos vastaukset on tuon tasoisia.
    Valovoima ja rakeisuus, miten ne liittyy toisiinsa?

    Äänestä

  • make1972 kirjoitti:

    Olla kommentoimatta jos vastaukset on tuon tasoisia.
    Valovoima ja rakeisuus, miten ne liittyy toisiinsa?

    Onko kenelläkään kokemuksia sitten Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM?? Onks yhtä huono kun toi Canonin EF 75-300mm??

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    Onko kenelläkään kokemuksia sitten Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM?? Onks yhtä huono kun toi Canonin EF 75-300mm??

    Sen kummempi tuolla 75-300mm putkella tulee kohtuullisia kuvia jos pystyy käyttään aina f8 aukkoa, eli jämäkkä jalusta aina mukaan.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    Onko kenelläkään kokemuksia sitten Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM?? Onks yhtä huono kun toi Canonin EF 75-300mm??

    Kyllä sillä kelvollisia kuvia saa moneen tarpeeseen, jos voi käyttää F8 aukkoa tai edes hieman "himmentää".

    Päivällä valoa riittää usein niin, ettei jalustaa välttämättä tarvitse. Kunnon tukeva monopodi on näppärä apu tällöinkin.

    Itse kuvaan urheilua sisätiloissa ja silloin tuon putken valovoima ei oikein ollut riittävä, ja tarkennusnopeus ei riittänyt lainkaan.

    100-300 mm USM - putki lienee näistä Canonin "perusputkista" paras kuvanlaadultaan ja tarkennusnopeudeltaan.

    Käytetty putki voisi tuottaa parhaan vasteen sijoitetulle 300€ summalle?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Olisin hankkimassa Canonin Eos 400D digijärkkäriä, mutta en tiedä oikeen mikä objektiivi olisi hyvä siihen. Objektiivi tulisi olla semmoinen, että se ei aivan olisi mikään makro, mutta ei mikään 600mm eli noin 75-300mm. Budjettini ei saisi nousta yli 300€. Olen katsellut tuota Canon EF DC 75-300mm F4-5.6 III, mitäs mieltä olette tuosta objektiivistä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu